更新：美国东部时间 2024 年 12 月 18 日上午 11:36在美国最高法院同意听取对 TikTok 禁令的质疑后，这篇报道得到了更新。
美国公民自由联盟（ACLU）正式向美国最高法院提出上诉阻止预期的 TikTok 禁令随着一月份的临近，这一问题笼罩着这家社交媒体公司。与此同时，TikTok 也提出了自己的干预理由，法院现已回应了这一要求。
美国公民自由联盟副主任写道：“宪法对这种大规模审查制度设置了极高的门槛。最高法院应该受理这一重要案件，并保护数百万美国人自由表达意见并与世界各地其他人交往的权利。”国家安全项目帕特里克·图米在上诉中。这之友陈述该报告由 ACLU、电子前沿基金会 (EFF) 和哥伦比亚大学奈特第一修正案研究所于 12 月 17 日提交。
12月18日，美国最高法院正式同意听取 TikTok 和字节跳动提出的挑战，口头辩论定于 1 月 10 日举行。
可混搭光速
TikTok 及其盟友称该禁令违反了第一修正案的言论自由权，该公司一直否认与中国政府情报部门有任何联系或共享美国用户数据，这是强制撤资的主要理由TikTok 的所有权属于中国。
除非最高法院做出决定，否则该禁令，拜登总统于四月签署， 将要。 TikTok 本来可以从其母公司字节跳动剥离，以遵守法律并停止彻底的禁令，但它拒绝了任何出售，很可能正在等待另一项法院判决。本周早些时候，哥伦比亚特区上诉法院TikTok 提交的文件将推迟禁令的生效，直到最高法院根据该文件提出意见严格审查。上诉法院辩称，已经达到了最高程度的审查，并且国家安全利益证明美国政府的行动是正当的。
美国公民自由联盟及其合作伙伴认为法院的推理不正确。 ACLU 写道：“华盛顿特区巡回法院未能充分解决该法律对使用 TikTok 的 1.7 亿美国人的第一修正案权利的深远影响。” “虽然下级法院的判决正确地认识到该法规引发了第一修正案的审查，但它几乎没有解决用户在平台上发言、分享和接收信息的第一修正案利益。法院还令人困惑地试图将政府对 TikTok 的禁令视为维护用户的第一修正案权利，但事实并非如此。”
美国公民自由联盟 (ACLU) 保留认为，TikTok 禁令侵犯了联邦保护的权利，包括言论自由，并称强制出售“” 在三月份发布的一份声明中。几个月前，该民权组织辩称，禁止任何此类社交媒体应用程序将是“一种危险的审查行为”。
哥伦比亚大学奈特第一修正案研究所执行主任贾米尔·贾弗 (Jameel Jaffer) 写道：“限制公民接触外国媒体是一种长期以来与专制政权联系在一起的做法，我们应该非常警惕，不要让这种做法生根发芽。”这里。”
