《永远的丹妮拉》评论:纳乔·维加隆多的最新作品缺乏魔力

亨利·戈尔丁和比阿特丽斯·格兰诺在《永远的丹妮拉》中扮演恋人。 图片来源:TIFF

要了解西班牙电影制片人纳乔·维加隆多的创作范围,您只需看看他最受欢迎的两部故事片:时间犯罪和。第一部是他的长篇导演处女作,是一部 2007 年的科幻恐怖惊悚片,讲述了一个普通人被一个挥舞剪刀的蒙面陌生人困扰的故事。第二部是 2016 年安妮·海瑟薇 (Anne Hathaway) 主演的喜剧,这位奥斯卡获奖影星在片中饰演一名人类火车残骸,意外地在首尔上空显现出危险的怪兽。乍一看,这两部电影除了非常奇怪和非常令人满意之外,没有什么共同点。但其核心是令人惊心动魄的热情、曲折的情节和黑色幽默感,显示出对人性复杂性的深刻理解。

我对这两部电影的欣赏是我接触维加隆多最新电影的原因,永远的丹妮拉,带着令人眼花缭乱的期待。这部浪漫剧由维加隆多编剧和导演,以一位名叫尼古拉斯 (Nicolás) 的英俊 DJ 为中心( 亨利·戈尔丁 (Henry Golding) 饰,他为女友丹妮拉 (比阿特丽斯·格兰诺 Beatrice Grannò 饰) 的去世而悲痛不已。但一项涉及清醒梦的科学试验可能会在某种程度上打开一扇与她重新建立联系的大门。

虽然明明是真心实意,永远的丹妮拉缺乏维加隆多最好的能量和精神。相反,他所传达的是一段伤感的艰难历程。

永远的丹妮拉沉浸在忧郁的审美中。

亨利·戈尔丁在《永远的丹妮拉》中穿过车流。 图片来源:TIFF

为了反映没有丹妮拉的尼古拉斯的生活是多么苍白和悲惨,维加隆多用看起来肮脏的 16 毫米胶片捕捉了他清醒的世界。 4:3 的长宽比让人感觉幽闭恐怖,颜色浑浊而柔和。它有效地确立了尼古拉斯的观点,但由于这种阴郁的美学包含了很多永远的丹妮拉的运行时间,也是精神上的疲惫。影片中的大部分解释性对话——建立他的朋友、睡眠实验以及丹妮拉是谁——都笼罩在这种阴暗之中。实际上很难忍受这第一幕,它无情地沉浸在自我厌恶和视觉污点中。

值得注意的是,官方发布的剧照来自尼古拉斯的梦幻世界,那里色彩鲜艳,宽高比更宽,丹妮拉还活着,英雄基本上是不可触碰的,受到所有人的崇拜,像苍蝇一样拍掉汽车。实验性药物让他进入睡眠状态,他可以控制自己的梦以及梦中的丹妮拉——至少一开始是这样。

可混搭的热门故事

永远的丹妮拉的大转折是非常明显的。

亨利·戈尔丁和比阿特丽斯·格兰诺在《永远的丹妮拉》中看起来很无聊。 图片来源:TIFF

就像真正的梦想女孩一样一尘不染心灵的永恒阳光红宝石火花,丹妮拉最终开始反抗她的概念监狱。起初,她笑容满面,穿着花哨的衣服,没有一丝抱怨。但这位活泼的插画家开始对男友有限的想象力所创造的世界感到困惑和限制。然后,当他醒来时,她似乎在他缺席的情况下存在,超出了他的预期。本质上,即使死了,她也有自己的生活。剧情在这里发生了维加隆多的转变,英雄通过削弱丹妮拉的记忆来满足自己的需要,从而变成了恶棍。

这与任何一个中提供的思想都不一样时间犯罪或者庞大,因为他谈论丹妮拉的方式很早就表明了这一转变。在他的梦里,她与其说是一个人,不如说是一堆阳光明媚的回忆。这让格兰诺在电影的大部分时间里扮演了一个漂亮的木偶,然后陷入了一阵阵的悲伤之中。考虑到维加隆多的写作是多么巧妙复杂和残酷有趣庞大作为海瑟薇笔下饱受折磨的女主角,我认为丹妮拉是故意被写成一个努力理解女性内心生活的男孩子所梦想的。从主题上讲,这是有道理的,因为悲伤的一部分是对死者的理想化,掩盖他们的缺陷,以关注失去的荣耀。

在这一点上,维加隆多可能正在努力应对一个明显具有破坏性的悲伤阶段——不仅对哀悼者,而且对失去亲人的记忆也具有破坏性。这很有趣。它甚至可以解释疯狂的第三幕突然陷入一连串的曲折,我仍然不相信这些曲折加起来有任何意义。但即使在混乱的信息中,你也能感受到维加隆多在传达悲伤中固有的自我毁灭的真诚。尽管我可以尊重这种追求,但我无法与这里的执行联系起来。其中很大一部分原因是戈尔丁。

亨利·戈尔丁不是主角永远的丹妮拉需要。

众所周知,戈尔丁因 2017 年电影《浪漫爱情片》的公开选角而一举成名。疯狂富有的亚洲人。不可否认,他饰演那部浪漫喜剧中心胸宽广、英俊的继承人尼克,无疑是风度翩翩的。他在这部喜剧惊悚片中扮演了迷人的丈夫/男友,精心策划的假日浪漫喜剧,以及 Netflix 改编的简·奥斯汀的作品他还在《冒烟的动作人物》中扮演了出色的角色蛇眼和。但在永远的丹妮拉,戈尔丁已经超出了他的能力范围。

这部超现实的戏剧需要内心反思、可恶的渴望、彻底的哭泣,以及当尼古拉斯在故事的结局如何进行高潮选择时,一系列相互矛盾的感情快速而激烈地上演。当尼古拉斯只需要圆滑和迷人时,戈尔丁就表现出色。但总体而言,他的表演缺乏细微差别,从平淡到虚假。因此,那些本应具有毁灭性的场景充其量只会让人感到尴尬,就像看着一个孩子在杂货店的过道里发脾气一样。

我并不乐意写这篇评论。我支持维加隆多,他的电影给人一种非常个人化的感觉,就好像你正在与他本人进行一场漫长而激动人心的对话。过去,他创造的主角是“坏”和“好”的令人兴奋的融合,创造出独特而迷人的叙事。但这个人却陷入了沉思,仿佛维加隆多已经忘记了他的观众。他的意图或许可以猜到,但愿景尚不清楚。他的人物感觉像是能指,而不是人。而他的演员阵容也无法令人信服地承担剧本。最终,永远的丹妮拉看起来就像睡眠实验的中心:意图良好,但更多的是令人困惑而不是启发。

永远的丹妮拉在多伦多国际电影节上进行了全球首映。这部电影随后在奇幻电影节上进行了美国首映。

Kristy Puchko 是 Mashable 的电影剪辑师。她居住在纽约市,是一位知名的电影评论家和娱乐记者,她曾因任务环游世界,报道各种电影节,共同主持以电影为主题的播客,采访了众多表演者和电影制作人,并让她作品发表在 RogerEbert.com、Vanity Fair 和 The Guardian 上。作为评论家选择协会和 GALECA 的成员以及烂番茄的顶级评论家,克里斯蒂的主要关注点是电影。然而,她也因在电视、播客和棋盘游戏中滔滔不绝而闻名。你可以关注她叽叽喳喳。

本新闻稿可能包含广告、优惠或附属链接。订阅时事通讯即表示您同意我们的使用条款隐私政策。您可以随时取消订阅时事通讯。