图片来源：FREDERIC J. BROWN / 法新社，盖蒂图片社
558亿美元补偿方案再次被抛弃。周一，一名美国法官驳回了这位亿万富翁恢复巨额薪酬的请愿，并驳回了他通过特斯拉股东投票推翻先前判决的企图。
周一的发现最初是在特拉华州法院之后。在这项裁决中，财政大臣凯瑟琳·麦考密克发现，特斯拉董事会盲目遵循马斯克关于其首席执行官薪酬的提议，没有提出任何反对意见，也没有尝试进行任何谈判，违反了对股东的义务。法院进一步认定，558 亿美元的一揽子计划与特斯拉获得的利益不成比例，该协议没有对马斯克在公司实际工作的时间提出要求。
不出所料，马斯克对这一裁决感到不满。六月，在特斯拉年会上。周一的判决指出，特斯拉告诉股东，通过批准该交易，公司可以节省 250 亿美元的会计费用。
当股东投票重新批准马斯克的薪酬方案后，他和特斯拉将结果带回法庭，要求推翻先前的判决。他们在请愿书中辩称，即使存在违反义务的情况，公司股东也应该能够推翻法院的决定，并指出“股东有权采取他们认为符合自身最佳利益的任何公司行为”。
不幸的是，对于马斯克来说，麦考密克不会拥有这些。在她本周的裁决中值得注意的是，法官对特斯拉实际上创造新证据试图推翻法院判决的行为不以为然，并指出他们没有引用任何一个允许这种恶作剧的案例。
麦考密克写道：“如果法院纵容允许败诉方为了修改判决而创造新事实的做法，诉讼将变得无休无止。”
可混搭光速
法院对新发现的证据（这些证据在上次审判时已经存在）和新创建的证据（例如特斯拉 6 月份的股东投票）进行了区分。虽然新发现的证据可能会导致案件重新审理，但新创建的证据则不然。
麦考密克进一步指出，特斯拉在 6 月批准投票之前向股东做出了许多虚假或误导性陈述，例如声称法院发现的任何违规行为都可以通过重新批准马斯克的赔偿来纠正。
麦考密克写道：“即使股东投票可以对拨款产生批准效果，但由于代理声明中有关投票效果的多项重大错误陈述，它也不能产生批准效果。”
基本上，股东不能在美国法院已经判定其董事会所做的事情不合法之后，就聚集在一起并决定其行为实际上是合法的。
推文可能已被删除
马斯克迅速在社交媒体上谴责这一判决，并表示“股东应该控制公司的投票，而不是法官。”特斯拉也宣布打算上诉。
“特拉华州的一名法官刚刚推翻了拥有特斯拉的绝大多数股东的裁决，这些股东两次投票决定向 @elonmusk 支付他应得的价值，”Tesla X 官方账户写道。“法院的判决是错误的，我们将上诉。这项裁决，如果不被推翻，意味着法官和原告的律师经营着特拉华州的公司，而不是它们的合法所有者——股东。”
针对周一判决中的此类主张，法院发现公司董事会成员更类似于受托人而不是代理人。虽然代理人代表另一方（在本例中是特斯拉的股东）行事，但受托人有法律义务以该方的最佳利益行事。
Amanda Yeo 是 Mashable 的助理编辑，内容涉及娱乐、文化、科技、科学和社会公益。她居住在澳大利亚，撰写的内容涵盖电子游戏、韩国流行音乐、电影和小玩意等各种内容。
