谷歌会被迫分拆吗？如果美国司法部得逞，这家搜索巨头可能不得不这么做。
今年夏天，谷歌美国司法部提起的一项大型反垄断诉讼中，负责此案的美国地区法官阿米特·梅塔 (Amit Mehta) 认为这家搜索巨头是“垄断者”。
当时，法官没有就诉讼对谷歌造成的后果做出裁决。谷歌和司法部被要求提出解决方案来纠正该公司的反垄断问题。
本周，司法部提交了其提案，其中一个关键呼吁将 Google Chrome 与 Android 分开。
美国司法部希望分拆谷歌
“原告正在考虑采取行为和结构性补救措施，阻止谷歌使用 Chrome、Play 和 Android 等产品来利用谷歌搜索以及与谷歌搜索相关的产品和功能，包括新兴的搜索接入点和功能，例如人工智能。竞争对手或新进入者，”司法部写道。
美国司法部的文件随后引用了法院的调查结果，即谷歌对 Chrome 浏览器的控制，并将 Google 搜索设置为 Android 设备上的默认搜索，“大大缩小了可用的分销渠道，从而抑制了新竞争的出现。”
从文件中可以看出，虽然 DOJ 建议拆分 Chrome 和 Android，但它还提出了其他额外措施。
对谷歌影响最深远的行动可能是美国司法部建议限制谷歌与第三方就这家搜索巨头的默认主导地位达成的协议。例如，苹果公司与谷歌达成协议，让谷歌搜索成为 iPhone Safari 网络浏览器上的默认搜索引擎。作为交换，谷歌苹果每年的收入高达 200 亿美元。
美国司法部表示，谷歌还应通过 API 向竞争对手提供其搜索引擎“索引、数据、提要和模型”，以确保公平竞争。
可混搭光速
此外，司法部还试图对谷歌抓取第三方网站、使用其数据进行人工智能训练以及在搜索结果中显示第三方内容的方式施加限制。 文件称，网站应该能够选择退出。
美国司法部还接管了谷歌的广告业务，并建议该公司与广告商分享更多数据，以便他们更好地控制广告的展示位置。美国司法部还建议谷歌提供选项，让广告独立于其搜索引擎产品运行。
谷歌回应
谷歌已经对司法部的提议进行了反击，该公司监管事务副总裁 Lee-Anne Mulholland 撰写了一份公众反应。
穆赫兰在谷歌官方博客上的帖子标题写道：“司法部激进且全面的提案可能会损害消费者、企业和开发商。”
穆赫兰强调了司法部的建议，该建议对用户的影响似乎比谷歌公司本身影响最大。
“强迫谷歌与竞争对手分享你的搜索查询、点击和结果会危及你的隐私和安全，”她写道，并回应了司法部关于谷歌与竞争对手分享其搜索数据以创造公平竞争环境的建议。 “你与谷歌分享的搜索查询通常是敏感和个人的，并受到谷歌严格的安全标准的保护；在没有强大安全措施的其他公司手中，不良行为者可以访问它们来识别你和你的搜索历史记录。”
然而，应该指出的是，司法部在其文件中解决了这一问题。美国司法部表示，它“注意到”用户隐私问题，并应将这些问题考虑在内，但私人用户数据应与仅确保谷歌维持其市场主导地位的数据区分开来。
Mulholland 还谈到了司法部关于 Chrome 和 Android 分开的主要建议，称这会造成混乱，并使用户和第三方开发者的处境变得更加困难。
Mulholland 写道：“将它们分开将改变它们的商业模式，提高设备成本，并在 Android 和 Google Play 与苹果 iPhone 和 App Store 的激烈竞争中削弱它们。” “此外：由于 Android 和 Chrome 被不同行业的众多开发者和设备制造商使用——从汽车到健身设备、电视、笔记本电脑到应用程序等等——变化可能会影响许多企业和使用其服务的人们。”
至于司法部建议对谷歌使用人工智能施加一些限制，穆赫兰在提到人工智能监管时呼应了硅谷熟悉的立场——此类规则将“阻碍”创新。
那么，用户应该期待什么？暂时没什么。谷歌计划将其论点告上法庭，与任何法律诉讼一样，在采取任何具体措施之前应该需要一段时间。
