Netflix 抢走了《It’s What's Inside》,但他们应该这么做吗? 图片来源:SXSW
在其备受赞誉的圣丹斯电影节全球首映中,这就是里面的东西被拾起,虽然这有点遗憾。 虽然它肯定会找到一批流媒体观众,但观看这部电影的理想方式是被数十名毫无戒心的陌生人包围,在他们发现电影大胆曲折的过程中度过一个热闹的夜晚。 如果做不到这一点,你应该在家里和你的配偶或其他重要的人一起观看,哪怕只是为了测试你们关系的强度。
以一场亲密的、全性别的单身派对为背景,这就是里面的东西是一部令人瞠目结舌的惊悚片,讲述了一群有着错综复杂的历史的不同大学朋友重聚的故事。 然而,鉴于其大胆的惊喜(更重要的是,它们的呈现方式),除此之外揭示其基本前提会让人感觉放弃太多。 每首歌曲都以熟悉的古典音乐和老电影配乐的不可思议的混音为特色。 为了保留这种体验——并且应 Netflix 公关团队的要求——这篇评论将保留这些细节,直到接近结尾的部分,该部分将被明确划分,尽管它本身不会破坏任何内容。
为什么这么大惊小怪? 好吧,即使提到这部电影所属的怪异子类型,对某些人来说也可能会剧透。 但我只想说,这是一个非常好的时机。 首次亮相的编剧兼导演格雷格·贾丁知道如何精确地扭转他的螺丝,在这个过程中,他精心设计了一场荒唐、形而上的午夜欢闹,迫使剧组以令人惊讶的方式互相审视,也审视自己。
这就是里面的东西从嫉妒开始。
大约需要半个小时才能将前提完全展现给观众和角色,因此电影在此期间奠定了充足的基础。 故事始于一对年轻夫妇——湿冷、紧张的赛勒斯(詹姆斯·莫罗西尼饰)和善意但紧张的谢尔比(布列塔尼·奥格雷迪饰)——试图为他们的爱情生活增添情趣,但惨遭失败。 两人相互重叠、荒谬的争论比直接的阐述所希望的更多地揭示了他们破裂的关系。 几秒钟之内,贾丁就宣称自己是一位灵巧的戏剧故事讲述者,他将传统的对话以新的、令人兴奋的方式上演。
这部电影引起主角们怀疑和分歧的速度就像是一剂肾上腺素,从这对夫妇因谢尔比应赛勒斯的要求戴上金色假发而发生的争吵开始。 这在这个过程中引入了一个充满争议的种族潜台词——赛勒斯是白人,而谢尔比是一位混血黑人女性——影片以尴尬而搞笑的方式调情了这一点。
当赛勒斯和谢尔比参加上述单身派对时,种族、身体形象和嫉妒等挥之不去的话题进一步加剧。 他们一出现,一群大学朋友就向他们搭讪,询问他们为何在恋爱八年后仍未结婚。 这次调查由著名金发女郎尼基(阿莉西亚·黛布南-凯莉饰)领导。赛勒斯经常在其照片上留下尖刻的公开评论。
尽管似乎没有人谈论它,但显然有一些奇怪且未实现的东西存在于以太中,这为一个充满秘密的朋友群体提供了诱人的介绍。 看似平常的对话却让人感觉不舒服,老友阔别多年重逢的场景充满了不言而喻的紧张气氛。 当每一个新的信息被揭露时,你所能做的就是为这部电影以独特的方式制造紧张气氛而高兴地大笑。
这就是里面的东西取决于“缺失的环节”。
当团聚故事带有一种缺席感时,效果最好。 劳伦斯·卡斯丹的电影大寒和拉胡尔·达库尼亚的戏剧84届以老朋友去世后同学们聚在一起为中心,而罗伯特·奥尔特曼的回到五毛钱,吉米·迪恩,吉米·迪恩跟随老朋友聚会追忆已故演员詹姆斯·迪恩。这就是里面的东西并不那么阴沉,但它同样建立了一个角色必须考虑的复杂历史。
赛勒斯和谢尔比抵达后,受到了妮基和她迷人的前男友鲁本(戴文·特雷尔饰)——他恰好是新郎——的欢迎,还有鲁本的秘密迷恋者玛雅(妮娜·布卢姆花园饰),以及他喧闹的信托基金好友丹尼斯(加文·莱瑟伍德饰)和他们的艺术家朋友布鲁克(雷纳·哈迪斯蒂饰)。 他们一起猜测小组中的第八位也是最后一位成员福布斯(大卫·汤普森饰)是否会出现。 他们已经很多年没有见到他了,当他们回忆起他在一次醉酒事件后被大学开除的模糊细节时,他们模糊的记忆以一种极其有趣的形式呈现出来。罗生门为 Instagram 时代而改编的风格片段。屏幕上一张接一张地出现八年前一场决定性派对的照片。这些静止图像带有各种怀旧的 Instagram 滤镜,每次回忆时细节都会发生细微变化,仿佛角色的集体记忆是 iPhone 相机胶卷。
贾丁对社交媒体内容的推进性蒙太奇,以及他在角色之间快速、来回的编辑,创造了一种令人紧张的节奏。 然而,当福布斯手上拿着神秘的绿色公文包时,他受新媒体启发的美学却以滑稽的字面形式呈现出来。 他的朋友们记得他是一位精通技术的人,而汤普森之所以被选中,很可能是因为他与 Facebook 创始人马克·扎克伯格相似,他沉着地展现了扎克伯格不可思议的公众形象。
可混搭的热门故事
从表面上看,Facebook 的宗旨是保存琥珀中的瞬间,贾丁以巧妙有趣的视觉方式捕捉记忆和关系,为每个场景注入动力,即使看起来没有什么重要的事情正在展开。 事实是,通常有一些事情是发生过,但这些片段只有在回顾时才会拼凑在一起,就像在镜头(由电影摄影师凯文·弗莱彻提供)放大到负空间的场景中,结果却以意想不到的方式填充了它。
很少有导演能在视觉混乱中打造出如此精准的电影,从看似平凡的背后凸显出一种挥之不去的焦虑。 令人瞠目结舌的制作设计确实有帮助; 鲁本在他从母亲那里继承的华丽豪宅中举办了他的聚会。 他把这里变成了一个充满刺眼单色灯光的度假胜地——每个房间都有不同的颜色! ——以及各种镜像艺术作品,仿佛他对美好时光的想法是。 电影的基调足够有趣(更重要的是,足够吸引人),让这些无机放置的背景证明了自己的合理性。
随着聚会的进行,谈话变得杂乱无章。 在重叠的喋喋不休中,很少有单独的句子脱颖而出,但当摄像机以令人迷失方向的方式围绕他们旋转时,每个演员很快就建立了他们角色的总体氛围和行为。 只需要一两句台词——有时甚至只是一个无声的手势——就能了解每个角色,比如玛雅悠闲的举止,或者丹尼斯以笑话为幌子挑起冲突的倾向。
这些介绍性场景充满活力、青春活力,但也是有目的的。 它们是这些人是谁的转瞬即逝的快照,当电影的焦点转向弄清楚他们假装是谁时,这会派上用场。 当《福布斯》透露他公文包里的东西时,这些隐藏的真相就被揭开了(并最终被游戏化),虽然里面的内容最好在电影中被发现,但故事的本质至少值得一提,原因有几个。 第一,如果你仍然持观望态度,也许对前提的一些清晰说明可能会说服你。 第二,虽然这个前提听起来像是已经完蛋了,但请放心——没有其他电影能像这样接近这个中心理念这就是里面的东西。
好吧……什么是这就是里面的东西 真的关于?
你不会在这里找到主要的剧透,但如果你想避免对电影子类型的基本了解,这里是你的出口。 这篇评论只会透露作者所知道的一切,这几乎确保了这仍然会是一段非常美好的时光。
接下来的小情节细节。
内在才是关键是一部身体交换电影,尽管它到底是如何成为一部身体交换电影(以及随后的情节机制)值得您自己探索。 福布斯的令人毛骨悚然的笑容和狡猾的举止暗示着某种挑衅的情绪,他引诱他的朋友们参加一场派对游戏,他解释说,只有亲身经历才能最好地理解这种游戏。 就像这部电影一样,试图用语言来解释它可能无法充分体现它的惊喜。
你可能看过一两部身体交换电影——也许怪异星期五,辣妹, 或者续集——尽管其中很少有如此规模的展开,或者以如此令人兴奋的方式游戏化。 在前面提到的例子中,让事情变得简单相对容易。 两个人交换位置,两个演员表现得相似,这通常是一个卖点。面对面/对峙同样,这也不完全是一部身体交换电影,但谁不喜欢看到约翰·特拉沃尔塔模仿尼古拉斯·凯奇呢? 或者,在哈利·波特电影中,海伦娜·伯翰·卡特扮演赫敏·格兰杰,假装是贝拉特里克斯·莱斯特兰奇?
现在,想想在两个以上的角色中可以有多少种嵌套娃娃排列,以及演员们广泛而独特的表演。这就是里面的东西一切都水到渠成。然而,除非 Jardin 愿意,否则观众绝不会感到困惑。通过创新地使用色彩、分屏镜头和分层表演,无论前提看起来多么复杂,一切都始终顺理成章。
通过给他的角色带来全新的体验和互动方式,贾丁以不断令人惊讶的方式将他们的人际紧张关系暴露出来。 你永远无法确切地说出哪个锯齿形会导致什么样的锯齿形,即使这作为传统的编剧设置似乎很明显。 但这就是里面的东西与传统相去甚远,回报以令人震惊的方式到位,即使感觉这部电影可能会在其奇怪的存在主义第二幕后期失去动力。
每一个令人瞠目结舌的转折都缓慢而巧妙地构建了一个关于紧张的浪漫、无法沟通、以及多年来在一段关系中形成的恐惧和不安全感的故事,而这一切都在一个轻松有趣的 102 分钟内完成。 带着永不放慢速度的流动相机,这就是里面的东西最近的好莱坞惊悚片很少有这种感觉,每一个正式的决定都通过令人瞠目结舌的构图揭示秘密和潜台词。 它运用令人愉悦的视觉语言,提供了眨眼的宣泄暗示,即使是最大胆的、银河般的流派转变也让人感觉像是一对夫妇在世界上最高、最快的过山车上进行的治疗。 这是一部不容错过的疯狂而迷人的电影。
这就是里面的东西在 2024 年 SXSW 德克萨斯州首映中受到审查。
Siddhant Adlakha 是一位来自孟买的电影评论家和娱乐记者。 他目前居住在纽约,是纽约影评人协会的成员。