Mas.quest

自从唐纳德·特朗普赢得了第二个总统任期以来首席执行官马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）颁布了右倾政策变更的蒂拉德（Tirade），批评者警告说，可以在其平台上放大仇恨言论，错误信息和骚扰。这些更改包括赞成社区笔记，，，，，，，，，， 和。

许多激进主义者将这些变化视为朝右的变化，但对于左派模因创造者，更多的是 - 持续努力应对日益敌对的数字景观。对于创建者而言，平台的变化超出了简单的策略转变。他们重塑创建和分享工作的环境。

尽管，它创建了创建者本质上必不可少的数字空间。左派模因创造者并没有大批登记，而是在适应和抵抗。尽管Meta的向右转移可能会塑造数字战场，但它并没有消除定义左派模因文化的创造力，颠覆和行动主义。对于某些人来说，这促使他们变得更加激进。

毕竟，他们认为，梅塔（Meta）一直对他们的事业有所感，尽管如此，他们还是设法为自己开辟了一个空间。

Instagram与进步和左派创造者的长期紧张关系

Instagram不是一个专门用于政治模因的平台。作为皮尤研究该平台发现于2024年，主要用于娱乐和联系，而不是政治 - Instagram负责人Adam Mosseri暂时共享的意见短时间。但是，Instagram越来越多地成为新闻，艺术和模因的枢纽，也​​是民选官员和激进主义者与公众互动的工具。

您根本不能否认模因的普及。根据用户每天共享一百万个模因一项2022研究。当然，并非所有的模因都是政治的，但是越来越多的模因是。正如NPR在2023年突出的那样，绝大多数政治模因都是由日常用户创建和共享的，使其成为传播政治思想的基层媒介。虽然并非每个模因都流行了另一项研究表明。

Aiden Arata， @ Instagram模因创作者Aidenarata，不是固有的政治模因。但是她的工作确实涉及主题，例如没有资本主义，自然和养育以及同情的创造，而倾向于进步的政治。她将自己创造的模因描述为“现代民间艺术”，这在内部和经常反对敌对结构。对于许多更具争议性的政治模因创作者来说，此描述是如此。

阿拉塔对Mashable说：“ [模因]采用这些制度化的想法，让您颠覆它们并使它们有关其他事物并给予他们新的含义。” “老实说，模因已经在它不太同意的结构下运作。”

@的杰克·斯托纳eco_socialist告诉Mashable，由于他们的共同性，他“倾向于模因都倾向于模因”。 “我将模因视为现代小册子。”

“我对模因的看法是，它们是一种出口，甚至可能是对话的开始者，” @的创造者约翰社会主义者，告诉Mashable。 “我认为这不仅仅是因为元人会放松审查制度。是，我说我们让他们。”

乔恩认为，最终，“数字行动主义有真正的限制”。他说，在线政治话语需要采取实际行动。但是模因创造是大型运动的一部分，这是导致政治组织的。根据一项2020年的研究，这种发布通过广告和组织促进了离线抗议活动。该研究认为，当天的交流 - 曾经是小册子，城镇广场议会和谣言 - 在“动员的群体动态动态类似于当今社交媒体的动员”中发挥了重要作用。

“模因可以是表达人们可能拥有并与他人相关的观点和感受的好方法。我希望这给人们带来希望和社区，并激发他们在社区中进行政治组织，“创造者”的 @Bigdawgsocialism在Instagram DM上告诉Mashable。 “有时，模因的喜剧方面可能会解除可能对左翼政治敌对的人。”

在护栏较少的空间中打击错误信息和仇恨言论的挑战正在进行中。它涉及使用编码语言，讽刺和创造性的解决方法来绕过节奏，但左派创作者认为这并不是什么新鲜事。

这种颠覆是政治上的。梅塔（Meta）一直在努力管理其平台上的政治 - 多年来，它允许在其站点上进行政治内容，从而导致错误信息和极端主义的传播。到2020年代初，元开始在限制和鼓励政治讨论之间振荡。这在Meta的利润驱动动机与使用其平台进行行动的创造者之间产生了持续的张力。

作为戴维（Davey），运行模因页面 @Renaissance__man在Instagram上，Mashable在Instagram上始终遵循这笔钱，而不是意识形态。

适应敌对的在线气候

敌对在线并不是左派创作者的新事物，这些创作者一直必须修改其内容策略以避免抑制，，或算法处罚。因此，一些海报希望将这些更改利用它们的优势。

例如，约翰说他“欢迎这些变化”。

他告诉Mashable：“我以前不得不在Meta的平台上进行自我审查。” “实际上，我的内容以前被标记为仇恨，这是我发现可笑的。模因表达了政治观点，应该希望使人们发笑。”

他认为他的帖子并不可恨，他不认为科技公司“应该裁定“是否是“他们”。

创建者 @Bigdawgsocialism告诉Mashable，他们“在张贴曾经让我进行内容罢工或悬架的东西的内容上不太谨慎”，例如使用某些单词。

戴维说：“他们说，主人的工具永远不会拆卸大师的房子。” “但是锤子是锤子。锤子砸碎。房子将不见了。”

而且，作为 @的Stephen Potter可爱的__社区主义告诉Mashable：“我认为这是我的敌人的房子。我正在使用敌人的设备，他的机器和他的算法来违背他的利益。”

Davey补充说，尽管理论上，内容节奏的回滚也可以使激进主义者的言语受益，但他对Meta的执法均匀地应用。许多左派模因创作者似乎都分享了这种关注。例如，@bigdawgsocialism告诉Mashable，尽管这些变化可能会为“整体讨厌的东西”创造空间，但“从理论上讲，我们的一方可以发布更多我们想要的东西”。但是，他们还指出：“随着主流政治氛围变得更加反动，这些卡片仍然堆积在最左边。”

根据波特的说法，左派创作者提供了“言论自由专制”。他说，认为该平台将开始对左派内容进行任何不同的处理是“天真的”。

波特说：“这并不适用于我们，因为我们在谈论的是力量结构和拥有这些东西的人。” “如果您真的会成为一个有效的宣传员，那么您就不会成为Mark Zuckerberg喜欢的事情。您将与之相反。我们已经在这里违背他们的愿望。”

尽管如此，人们仍然希望政治模因能够通过参与和现实世界的影响力足够强大，以保证保留该应用程序。

@bigdawgsocialism说：“尽管特朗普非常不受欢迎的政策可能会驱使人们朝着不同的答案迈进不同的答案。我们可以为他们提供一些基于班级的问题的解决方案。这些解决方案是团结而不是替罪人们和分裂的。”

为什么创作者可能不会离开应用程序

无论他们的内部政治或外在政治发布，许多创作者都可能不会离开该应用程序。尽管不喜欢Meta的政策，但Arata还是被迫留在Instagram上，因为这是她的观众所在 - 尤其是随着书本发行的到来，如果没有模因页面的成功，她可能不会那样。您在不使用这些平台的情况下，您还如何作为创意在线存在？

约翰告诉Mashable：“有太多尝试取代Facebook，Instagram和X的尝试。” “这只是没有发生。我也有关于布鲁斯基和线程的帐户，但是我并不特别关心这些平台，并且在我有东西要发布时常常忘记它们存在。”

斯托纳同意，他说，由于Instagram是一个如此的视觉平台，并配上了强大的字幕选项，因此没有其他可比性的内容。

正如波特所说，除了缺乏替代平台无法迁移到的替代平台外，“我对元转移的关注是锁定的，我对这个国家的权利转移感到关注。”

Meta的向右转移可能正在重塑Instagram，但是这些模因创作者将其视为平台长期存在的轨迹的又一步。他们不想离开平台进行抗议，只是看到右翼创作者和叙事蓬勃发展。

波特说：“模因页面的全部要点是破坏他们将使用社交媒体推动的帝国主义叙事。” “那我为什么要离开呢？我不会给予[Zuckerberg]满意。”

但是，问题不仅仅是元。每个主要平台都是一项资本主义冒险，为反资本主义者而言，争取数字空间的斗争仍然是一场持续的斗争。

斯托纳说：“我认为亿万富翁拥有的任何平台都不会向左派人士开放。” “他们不希望自己的权力挑战，这会打扰现状。他们有兴趣保存它，因为那是他们赚钱的方式。”

在资本主义下有有意义的社交媒体平台有希望吗？当然 - 任何真正的社区都希望在资本主义体系中蓬勃发展。只要模因仍然是颠覆的工具，创作者就会继续发布它们。