“业余”评论：拉米·马里克（Rami Malek），劳伦斯·菲什伯恩（Laurence Fishburne）……但是为什么呢？

今年早些时候，史蒂文·索德伯格（Steven Soderbergh）和大卫·科普（David Koepp）激动了我们 一部聪明而性感的间谍惊悚片，将一对已婚夫妇放在其秘密和策划的中心。现在是Funhouse Mirror版本：业余。在非常肤浅的层面上，这两部电影都是关于间谍和婚姻的。但是，一个人是精致的，在探索婚姻亲密关系和信任的深度时，会带来流派期望的期望。另一个是业余，令人沮丧的老式惊悚片，其中最现代的元素不是对情节至关重要的顶级计算机黑客攻击，而是集中在其故事中

奥斯卡金像奖 - 冠军拉米·马里克（Rami MalekS Rachel Brosnahan），为中央情报局的解密和分析部门工作。 Charlie是一个内向的计算机书呆子，没有太多的朋友，除非您算出他神秘的在线伙伴询问，否则他向他发送了有关中央情报局掩盖的超级秘密信息。当莎拉死于人质时，查理完全是一个人。那他做什么？好吧，他勒索了他的腐败的中央情报局老板，以间谍方式训练他，因此他可以追踪那些杀死妻子的人，并确切地进行残酷的报复。

如果这个前提听起来很熟悉，那可能是因为业余基于1981年的罗伯特·利特尔（Robert Littell）小说，或者是因为那本书当年被改编成电影。也许是因为“男人通过报仇来表现自己爱女人”的自负是如此的陈词滥调，我们对它如何对待这些女性角色有一个术语，这些女性纯粹是为了死亡，并在生活中赋予男人有一个感情的理由。叫做“烦恼。”即使布罗斯纳汉（Brosnahan业余要迷人，然后悲惨地杀死。

在哪里黑色袋子打破了间谍电影的规则，已婚夫妇很无聊，业余观众回到了一个乏味而莫德林的故事，该故事是一个男人，他将绘制一个地球徒的暗杀假期，而不是去治疗。

业余敲打有毒男性气质的无聊静脉。

查理（Charlie）到达中央情报局（Cia）办公室后，编剧加里·斯皮利里（Gary Spinelli）和肯·诺兰（Ken Nolan）将他与当作代理商工作的超级马乔人区分开来：查理（Charlie）是卑鄙的，紧张的，紧张且口语的，熊（熊的乔恩·伯恩特（Jon Bernthal）），肌肉发达，自信并且有勇敢的人。中央情报局局长摩尔（Holt McCallany）同样是人类的砖墙，即使在慰问时，也以低而苛刻的效率交谈。因此，当查理使用他非常特殊的计算机工程技巧来推动他的老板训练他射击，逃避和通常是间谍时，这意味着要从水中出来。但是马利克十年前在电视剧中玩了这场比赛机器人先生，因此，所谓的对比并不是那么引人注目。 

在亨德森上校（劳伦斯·菲什伯恩）的指导下，查理不仅学会了如何开枪，而且还意识到这并不是他结束杀死妻子的四重奏的最佳方法。取而代之的是，他将利用自己吹捧的大脑提出谋杀，剥削过敏，屋顶池和虚荣心的可笑的复杂方法。但是，尽管这种复仇是有创造力的，但这并不有趣或有趣。这很严峻。

他没有应付妻子的死，而是让自己做了一些扭曲的追求，以报仇她，从未停止考虑她可能想要的东西。但是，嘿，值得称赞的是，她只是为了给他一个情节。根据这部电影的其他所有内容，他只存在于她对她的不健康。他没有工作和妻子的生活，所以随着她的走开，他将自己的身份推向了前者，使自己成为了他想象的熊。不言而喻的想法是，如果他可以成为一个真正的男人并杀死所有这些敌人，他会变得更好 - 就像令人难以触及的，深深的男子气概的男人一样，让他感到自卑，可以用枪支进入任何房间并拿走他们想要的一切。

这正是那种杀死妻子的男人直到高潮才涉及到某种事情，然后，这并没有以满足的方式完成。而备受喜爱的角色演员迈克尔·斯图尔伯格（Michael Stulhberg）的独白（用你的名字叫我）在这位业余爱好者和他讨厌的恐怖分子之间划分了一条界限，电影本身拒绝面对查理追求的后果。他鲁ck的使命导致无数的附带损害和创伤无数平民，以及盟友的死亡。然而，这部电影不会一次拍打来使这些悲剧陷入沉没。为什么？因为妻子的家伙要妻子？

业余很少使用其最佳资产：其合奏铸件。

Malek，表演他的角色机器人先生和恐怖视频游戏直到黎明（不要与即将上映的电影混淆），是疯狂的守夜人，但坦率地无聊。 Fishburne的外表提供了前途，可能像他在矩阵。但是，尽管第三幕的举止好像亨德森和查理有足够的时间成为出乎意料的伙伴，但他们在一起的实际时间简短而又不满意。

同样，布罗斯纳汉（Brosnahan）几乎没有什么可做的，但在妻子时会赢得胜利。除了人质序列外，她的场景可用于任何福格斯的广告，涉及一对夫妇，他们有时间在忙碌的工作生活中连接。 Bernthal为熊带来了与他所做的混乱的招摇熊和。足以支撑一个稀薄的角色，旨在激发嫉妒的人，即使没有别的。

朱利安·尼科尔森（Julianne Nicholson）被少数场景陷入困境，因为他想冲突腐败的正直的中央情报局，而麦卡兰尼（McCallany）将自己的障碍物陷入困境。 CaitríonaBalfe作为黑客同伴很感兴趣，但一旦她的故事开始加深，她就会陷入困境。斯图尔巴格（Stulhbarg）拥有这部电影的邦德·反派演讲，并以令人震惊的效果提供。但是在疲倦的陈词滥调中，它意味着成为男人的意义，业余尽管有更新的技术和妻子，但感觉就像是1981年的遗物。它具有射击玻璃的深度。

导演詹姆斯·霍斯（James Hawes）（一生，黑镜：”在国家讨厌的”）可能受到一本40岁小说的尘土飞扬的挑战。他可能依靠一个非凡的演员才能。业余。相比之下，应该感觉就像苦乐参半的胜利爆发的动作场面充满了颜色：充满活力的黄色，蓝色和橙色。也许这是为了敦促我们欣赏这些死亡，这是由我们的英雄辛苦打败的。但是，相反，他们削弱了电影的道德问题，该问题问查理是否接受了暴力，他是否比杀死妻子的人更好？

到底，业余对此并没有真正的兴趣，提供了一种决议，这不仅是无法满足的，而且几乎可以以一种好莱坞最糟糕的方式与众不同。