为什么亲巴勒斯坦的内容位于Tiktok Ban的中心

Tiktok禁令实际上是关于巴勒斯坦的吗? 学分:Ian Moore / Mashable Composite; Eyeem移动GmbH / Antonio Ciufo / Moment / Nurphoto / doduter / istock / getty / tiktok

辩论结束了越来越复杂。尽管政客们对该应用程序中国所有权带来的国家安全风险表示担忧,但激进主义者认为,更深入的议程可能旨在遏制平台上的亲巴勒斯坦内容。

Tiktok禁令与巴勒斯坦有什么关系?

禁止的推动始于2019年,当时的账单试图限制蒂克托克的影响力。政客们认为,根据中国法律,蒂克托克的母公司,可能会被迫与中国政府共享用户数据,向美国利益带来假设的安全风险。

但是,立法者并没有独自向中国发表评论。有些人还担心亲巴勒斯坦对Tiktok的观点的传播。这挑战了第一修正案,并即使包括宣传,美国人也应该自由消费信息。最高法院在1965年的案件中维持了这一观点Lamont诉邮政局长,这肯定美国人有权接收信息,然后自行决定什么,即使它来自国外。这并没有阻止立法者争辩说应该禁止使用这种内容的应用程序。

在2025年2月的慕尼黑安全会议上,前美国国会议员迈克·加拉格尔(Mike Gallagher)于2023年推出了一项Tiktok Ban Ball Bill,他声称该问题在10月7日哈马斯对以色列的袭击后受到了关注。加拉格尔说:“人们开始在平台上看到一堆反犹太的内容,我们的账单再次有腿。”这意味着响应袭击的内容是更新努力禁止该应用程序的驱动因素。

推文可能已被删除

这并不是立法者隐藏的。

“有多种不同的实例,美国高级官员或前美国官员,例如前政府米特·罗姆尼(Mitt Romney),发表了非常明确的评论,说Tiktok问题与巴勒斯坦问题密切相关,”国家组织者Eric Sype对于7AMLEH或社交媒体发展的阿拉伯中心,告诉Mashable。

罗姆尼将Tiktok禁令连接到2024年5月的Pro-Palestinian内容,说:“有些人想知道为什么我们要关闭潜在的Tiktok或其他本质实体的支持。在Tiktok广播中,绝大多数。”

罗姆尼并不孤单地将Tiktok禁令与亲巴勒斯坦的内容

共同赞助Tiktok禁令立法的众议员迈克·劳勒(Mike Lawler)在2024年5月致电大学受托人立法者在外国补充援助方案中加入了Tiktok禁令,“因为您看到某些团体或实体或国家如何操纵这些孩子,以代表他们激发仇恨,并在美国确实在这里创造了敌对的环境”

作为拦截报告,也加拉格在自由媒体上的专栏中争论中国共产党,亲巴勒斯坦的内容和Tiktok禁令固有地相互联系。 “我们是如何到达大多数年轻美国人对世界上如此破产的看法的地步?许多年轻的美国人正在为绑架了美国公民的恐怖分子加油以及与美国关键的美国盟友的恐怖分子?越来越多的新闻是通过社交媒体和蒂克托克(Tiktok)进行的。

可混合的轻速速度

参议员乔什·霍利(Josh Hawley)在2023年10月进一步迈出了一步,称蒂克托克(Tiktok)为“中国间谍引擎和有毒反犹太主义的谎言”。

推文可能已被删除

立法者本身也可能没有得出这个结论。认识克利宾斯坦一名独立记者,他的近东事务外交官获得了国务院的一份备忘录,详细介绍了以色列外交部公共外交副总干事伊曼纽尔·纳希申(Emmanuel Nahshon)如何指责蒂克托克(Tiktok)的算法,以促进我们年轻人中培养亲巴勒斯坦人的观点。 Nahshon说,年轻人更有可能支持巴勒斯坦,因为“ Tik-Tok算法有利于Pro-Palestinian的内容”。

声称蒂克托克本质上是亲帕勒斯坦人。根据报告华盛顿邮报,tiktok没有明显比其他社交媒体平台更重要。但是,Tiktok是一个主要由年轻人使用的平台,年轻人往往比老一辈人拥有更多的亲巴勒斯坦情绪

这种人口动态,加上Pro-Palestinian内容在平台上的传播,引起了美国立法者的警报。他们对反对的观点的淡化越来越沮丧,这可能是呼吁更严格监管Tiktok的关键因素。

正如7amleh的Sype告诉Mashable的那样:“很清楚地表明,最初的试图禁止它的原理确实是相当不诚实的。”

在蒂克托克禁令方面,立法者的动机是否重要?

简而言之:可能不是。无论立法者的动机如何,该应用程序都可能被禁止或出售,由最高法院的驱动。

根据第一修正案,除非达到极高的宪法标准,否则政府不能简单地禁止不喜欢的演讲。在这种情况下,政府无法符合该标准。相反,最高法院关注数据保护问题。

“最高法院维持该禁令并不是因为它发现根据Tiktok的观点或任何使用Tiktok的服务的人的观点来歧视Tiktok的宪法。因为这项法律存在内容中​​立的理由,并且正在保护美国政府的数据免受访问权,”民主中心主任凯特·鲁恩(Kate Ruane)技术的免费表达项目告诉Mashable。

鲁恩(Ruane)建议,关于减缓亲巴勒斯坦情绪传播的论点可能不会影响法院的裁决。

“我们现在[讨论]国会设定了限制或预防的其他一些观点,我认为这对此案并不重要,因为最高法院只是忽略了基于观点的理由制定禁令,”鲁恩说。

话虽如此,记录很明显:由于对其主持的内容(尤其是亲巴勒斯坦的观点和中国宣传)的担忧,许多立法者被动机禁止Tiktok。

Tiktok禁令接下来会发生什么?

目前,我们有点保持模式。该应用程序是,由于唐纳德·特朗普总统的政府,该禁令生效的日期已延长,许多个人和组织都在竞标购买,包括臭名昭著的反巴勒斯坦科技公司Oracle

有传言称,特朗普可能会进一步延长禁令截止日期 - 数十亿美元的交易往往需要时间。但是截至撰写本文时,Tiktok要么需要剥离,要么将在4月5日在特朗普的75天延期结束时再次被禁止。

克里斯蒂安娜·席尔瓦(Christianna Silva)是涵盖社会平台和创作者经济的高级文化记者,重点是社交媒体,政治和管理我们的经济体系的交集。自2021年加入Mashable以来,他们已广泛报道,,,,,, 和 。

在加入Mashable之前,他们曾在NPR和MTV News,Teen Vogue和Vice News的记者以及Mini-Horse Farm的稳定手担任编辑。您可以在Bluesky @上关注她Christiannaj.bsky.Social和Instagram @crstining

这些新闻通讯可能包含广告,交易或会员链接。通过单击订阅,您确认自己是16岁,并同意我们的使用条款隐私政策