互联网上对“LOLCow”的痴迷从未消失，数字景观只是在不断发展。 图片来源：Mashable / Stacey Zhu
当好奇的人用谷歌搜索“LOLCow”时，这句话就在网上流传，第一个要填充的链接是一个过时的博客服务器，其使命仅保留在 Google 的存档页面描述中：“匿名分享有关愚蠢和怪异的人（也称为 lolcows）的有趣的八卦和坦率的意见。言论自由友好。”
城市词典为 LOLCow 提出了几种相似但不同的定义。一个人“对大多数人来说很容易/安全地嘲笑。它是一棵摇钱树，但你却从中榨取‘哈哈’，”其中一个人描述道。另一种说法是：“lolcow 是一种让你大笑的人，他们不知道自己被取笑。他们常常认为自己所做的事情受到钦佩，但私下里却不断受到嘲笑。”而且，更不切题的是，“一个人在互联网上一遍又一遍地出丑。通常是受到毒品的刺激。”给体育迷的最后一句话：“这个术语可以用来形容体育运动中常年充满悲伤的工厂……”
这个概念虽然在 TikTok 的用语中很新鲜，但并不是特别新鲜，它是早期互联网时代的遗迹，当时匿名账户让用户厚颜无耻地公开互相骚扰，作为数字狂欢节的一部分。这是 4Chan 词典中不可或缺的一个术语，许多人都提到了 Christine Chandler，她现在是一位前博主受到网上恶搞和指控的困扰作为互联网上最杰出的 LOLCows 之一，我们发现了非法和不道德的行为。
什么有自公认的在线恶搞时代以来，演变而来的是公众对 LOLCow 的访问。像 TikTok 这样的新一站式平台几乎在一夜之间为创作者带来了病毒式传播（和金钱）的激增，这通常源于算法对新应用程序的痴迷。
这些人不再只是转瞬即逝的模因或痴迷的子社区的素材，而是成为每个人五年计划的明星。他们飞往与大创作者合作,与品牌交易挂钩，并提供了将他们的在线形象（在许多情况下源于被嘲笑的能力）转变为收入来源的工具。在一个充斥着操纵的环境中，TikTok 在爱情和粉丝的幌子下掩盖了现代的 LOLCow。痴迷的发帖者并不总是为了残酷而追随，有些人相信，至少根据他们的评论，他们正在与互联网上的弱势群体建立社区。
“挤奶”LOLCows：现代欺凌还是无害的乐趣？
在用户发布的7分钟长视频中@PinkBinz8 月 31 日，TikTok 版本的“LOLCow”被描述为“中学霸凌”行为的目标，在这种行为中，用户因观看者不诚实的参与而受到鼓舞。更准确地说，根据创作者的说法，《LOLCow》即使不是彻头彻尾的能力歧视，也是毫不掩饰的残忍。 “哈哈，奶牛几乎总是被互联网挑选出来，因为他们本质上有残疾，”她说，指的是创作者的崛起肖蒂·裴，尚未确定为残疾人。 “百分之九十九的情况下，如果这些人从未接触过互联网，他们的生活将会完全不同。他们现实生活中发生的大多数事情都是由于人们在互联网上的影响而发生的欺负他们。”
在一条被点赞超过 13,000 次的评论中，一位观众补充道，“lolcows 是右翼的管道，试图让残疾人看起来对社会构成危险。这是饮食优生学。”
另一个视频，发布于 2023 年@GamerMagee，认为需要更多地关注那些引诱创作者的人。 “那些和他们在一起的人的堕落程度令人难以置信，”他说。评论者将 LOLCows 的崛起比作 TLC 等频道上电视节目的流行，通过展示“不寻常”的行为、外表或创伤来提高收视率。
可混搭的热门故事
然而，并非所有观察者都有这种感觉，他们认为这些创作者是有共鸣的，或者只是出于同情心而想“关注”他们。 “如果你想知道为什么你会被 shawtybae 所吸引，那是因为她除了自己之外不想成为任何人。在一个追求完美的世界里，她不会太认真地对待自己，尽管她名气很大，但她却非常谦虚，”一位用户在由 Shawty Bae 主演的 YouTube 视频中写道。
除了“真实”之外，还有其他一些不那么友善的短语，用来形容被视为新时代 LOLCows 的 TikTok 创作者：“容易成为目标”、“容易上当”、“脆弱”、“memeable”。 @PinkBinz 视频的观看者附和了数十个属于这些类别的例子，每个例子都有狂热的“粉丝群”，包括像这样的病毒页面楚菲亚, 跨性别创造者艾尔法巴·奥里恩·多尔蒂,丹尼尔·拉尔森，以及——最具争议性的之一——@世界T恤衫。 《T 恤世界》的代言人约书亚·布洛克 (Joshua Block) 在大流行引发的 TikTok 热潮中一炮而红，他以每天在纽约市各地发布的视频博客而闻名，内容包括即兴表演、言语攻击和破坏性饮酒。他的账户有 360 万人关注，旁观者的观看次数甚至数百万次，他们声称出于病态的迷恋而着迷地观看他的视频。
布洛克和钱德勒是“笑农业”可能走向的黯淡方向的例子，不断的刺激导致创作者走上越来越有害的道路，并且经常出现虐待行为，针对自己或他人。在某些例子中，LOLCows 被彻底人肉搜索或成为殴打的受害者。在其他情况下，他们成为其他创作者的参与者，例如 Block 和创作者之间的关系纽约先生，利用它们来发展自己的渠道。
在 TikTok 之外大笑
还存在更多主流实例：YouTube 明星加比·汉娜 (Gabbie Hanna) 的痴迷报道行为不稳定和随后的躁狂崩溃，完整记录在她的 TikTok 页面上。或者布兰妮·斯皮尔斯古怪的社交媒体视频的大众消费和模因，尤其是那些在她争取独立于监管期间发布的视频，仍在继续今天。
更复杂的是：在互联网（通常是法律）眼中，一些最受欢迎的 LOLCows 是“坏”人，是合法犯罪、威胁或问题行为的肇事者。其他被冠以这个头衔的人是右翼分子，甚至是白人至上主义者的傀儡。因此，取消文化与 LOLCows 发生了一系列报复性在线行为。
在 TikTok 之外，有专门的 subreddits 和 Discord 服务器，负责跟踪这些创作者的螺旋式发展，包括块，帖子在关注和嘲笑之间摇摆。这种在线偷窥行为还包括15 年前的维基页面致力于钱德勒的动作和一整套“snark”页面，为广泛的 LOLCow 讨论提供论坛。
TikTok 和 LOLCows：天生一对
对许多人来说，TikTok 不仅仅是一个病毒式幽默和推荐的中心，它还是一个 LOLCow 工厂化农场。
昔日的博客更直白地表达其残酷性，而现代的“LOLCow”概念则不再那么尖刻地厌恶差异。相反，人们说他们参与进来是出于提供建议的冲动，或者更常见的是，出于现实检查的冲动——以生活方式创造者的约会博客中不断产生的评论为例莫莉·鲁特例如。其他人则表示，无论出于何种意图和目的，他们都是创作者的真正粉丝。诸如“你知道吗，天哪”或“我不能告诉聊天室我操这个”之类的评论传达了这样的想法：这些人是一种令人尴尬的内疚快乐。但更令人担忧的是，现代社交媒体格局如何加剧了这些冲动。利用无限滚动、推动电子商务机会并添加全方位搜索集成的平台，，创建者和用户之间的反馈循环，促进了更多的痴迷。
网络文化会从对人们的哈哈大笑中发展起来吗？
在在线盈利时代——创作者经济的可能性在 2000 年代初尚未被发现——这种准社会关系可能会走上意想不到的道路。上述一些人物和其他受嘲笑的创作者已经转向成人内容，在他们的个人简介中链接“仅限粉丝”页面，以利用他们的病毒式传播。就 ShawtyBae 而言，从她的 Only Fans 帐户中拍摄的露骨图像未经同意就被泄露到网上，这更是火上浇油。其他人则倾向于通过品牌交易、名人露面或产品代言来赚钱。公众的嘲笑与他们的生计密不可分。
总的来说，越来越多的人正在考虑在社交媒体上发帖的道德影响，从家庭视频博客的代际创伤，到创作者在经过或未经同意的情况下为残疾人提供平台。 “LOLCow”一词在公众意识中的复兴虽然令人担忧，但表明越来越多的人开始意识到社交媒体的阴暗面。
除了自我意识的增强和对批评的重新喜爱之外，一些用户正在将这句话重新定位为在线同龄人的行为检查：你真的是出于同情、享受或关心而与创作者互动……还是在榨取金钱？他们是为了“哈哈”？
Chase 于 2020 年加入 Mashable 的社会公益团队，报道有关数字行动主义、气候正义、可访问性和媒体代表性的在线故事。她的作品还涉及这些对话如何在政治、流行文化和粉丝圈中体现。有时她很有趣。
