Mas.quest

更新：2023 年 11 月 7 日，美国东部时间上午 5:00我们在测试 Dyson Airwrap Complete Long Diffuse 后更新了这篇评论。

Dyson Airwrap 的优点是，对于一款售价 600 美元的发型师来说，我期望它能创造一些奇迹。

甚至不仅仅是价格标签就让我产生了这种期望。 无数的 TikTok、YouTube 视频及其近乎持续售罄的状态让我相信击发金。

然后，考虑到我正在审查该产品于 2022 年 6 月推出，我想我会使用一款看起来已经很受欢迎、值得大肆宣传的产品的改进版本。 我爱我的，所以我的希望很高。

事实证明，戴森 Airwrap Complete 多造型器就很不错。

我不是来挑起争议或捞取仇恨点击的，但如果我在使用 Airwrap 后这么说，那我就是在撒谎（），我真的不明白为什么人们会表现得像头发工具从他们的生活中消失了（当然，除了 TikTok、YouTube 视频和持续售罄状态的确认偏见之外，这些都似乎不断地告诉我们，这个是我们生活中缺少的美发工具）。

不要误会我的意思，这是一款创新且令人印象深刻的美发工具，对美容科技领域产生了明显的影响——我只是认为你不需要支付 600 美元才能获得它所提供的效果。 我确实认为 Dyson Airwrap 的大部分价值在于您想要从造型器中得到什么，以及您的头发在没有热量和空气造型的情况下为派对带来什么。

当 Airwrap 第一次掉落时，我在几周的时间里测试了每一个附件，最近我测试了来自——那么让我们来详细了解一下吧。

Dyson Airwrap Complete 和原来的 Airwrap 有什么区别？

2022 年 6 月，戴森发布了第二代 Airwrap，并进行了一些升级。

柯恩达空气技术（这是一个奇特的术语，描述了该工具如何依靠空气而不是热量来造型）仍然存在，但有一些新的附件旨在优化其使用。

此更新版于 2022 年推出时推出了三种型号：适用于短至中长头发的 Dyson Airwrap Complete、适用于齐胸或更长头发的 Dyson Airwrap Complete Long（这是我测试的型号）和Dyson Airwrap Complete Coily/Curly 适合卷发人士 - 截至 2022 年 10 月，最后一个型号已被 Dyson Airwrap Complete Diffuse 取代，后者具有一个重要的新附件（如果您可以从名称中猜出）。

戴森完整长附件

完整的长版配有六个附件：

1. 柯恩达平滑烘干机

2. 1.2英寸Airwrap长枪管

3. 1.6英寸Airwrap长枪管

4. 坚固的平滑刷

5. 柔软平滑刷

6. 圆形丰盈刷

所有这些附件都装在一个大存储箱中，就像原来的 Airwrap 一样。 在测试期间，我的房间住在桌子旁边的地板上，因为我的浴室根本没有足够的空间容纳它。

全新 Dyson Airwrap Complete Diffuse

最后，戴森 Airwrap 配有扩散器，可以让波浪形和卷发的人真正吹干头发（不会失去质感）。 向，零售价为 599.99 美元。

Airwrap Diffuse 与 Airwrap 完全相同，但附件选择不同。 以下是其中的内容（全新附件以粗体显示）：

1. 扩散器

2. 大号圆形丰盈刷

3. 柯恩达平滑烘干机

4. 宽齿梳

5. 坚固的平滑刷

6. 1.2英寸Airwrap长枪管

戴森产品阵容中添加扩散器终于给戴森带来了一些压力，去年秋天发布时，它的原始阵容中有一个扩散器。 戴森扩散器的周长确实相当大——因为我最初测试了 Airwrap，所以我把齐肩的头发剪掉了，所以我担心这个更大的扩散器可能很难使用。

事实证明，根本没有。 扩散器完美地卡在底座上，并以易于操纵的角度放置。 它帮助我实现了 2A/2B 波浪的清晰度，并且比我依靠风干时明显更大的音量。 我用不同的造型产品（一次是鼠标，另一次是造型霜）测试了这款扩散器，两次都表现出色。 最终我对扩散器尺寸最大的抱怨是它不能与其他附件一起放入存储箱中。

虽然我确实认为 FlexStyle 的扩散器更加通用，具有可调节长度的插脚和旋转底座，但戴森在其设计方面做得非常出色。 如果您不想购买全新的 Airwrap，。

Airwrap Diffuse 还配备了新的。 虽然它与其他戴森圆形刷（或任何圆形刷）相比并没有突飞猛进，但更大的尺寸是受欢迎的。

使用直径约为 1.5 英寸的原始圆形刷，我可以得到漂亮的有弹性的末端，但在根部实现明显的体积时遇到更多困难，这不是我在使用较大的圆形刷时遇到的问题。

另一方面，戴森大型丰盈刷的直径为 2.2 英寸。 它绝对是针对头发又长又浓密的人。 由于我的头发目前位于较短的一侧，因此我很难进行有效的测试，但刷毛的感觉与较小的刷子完全相同，可以轻松地穿过我的头发。

最大的附件升级

当谈到与第一代相比的显着改进时，附件是迄今为止最突出的。

变向卷发筒

也许第一代Airwrap最明显的缺陷是，为了改变卷发的方向，你必须更换你的卷发筒，这意味着如果你不想要完美均匀的卷发，你在造型时必须使用两个卷发筒。

新的 Airwrap 在 1.2 英寸和 1.6 英寸卷筒的尖端提供了一个开关形式的固定装置，使您可以通过简单地扭转卷筒顶部来改变卷曲方向。 最初，我认为必须切换枪管会破坏它们提供的任何便利因素，但在测试 Shark FlexStyle 后，事实证明每个方向都有一个枪管并不是那么烦人。

不过，如果您有第一代 Airwrap，大部分时间都使用卷发筒，并且还有 39.99 美元的闲置资金，对你来说可能是值得的。 对于长发的人来说，您可能还会喜欢头发更大的表面积。

两用平滑干燥附件

Coanda 平滑烘干机是我在更新后的 Airwrap 中的热门产品。 虽然一端吹出大量热空气以实现整体干燥，但快速扭转会重新引导空气从平滑端流出，从而在干燥时驯服毛躁并抓住部分头发，类似于卷发棒附件。 事实上，它不需要任何梳理就能使头发变得光滑，而且它可以在 10 到 15 分钟内吹干我的长发。 与第一款 Airwrap 随附的预造型吹风机相比，这无疑是一个进步。

平滑刷的设计也有一些细微的变化，但没有上面两个附件那么重要。

如果您已经拥有第一代 Airwrap 并且需要升级的附件，（至少有货时）售价 39.99 美元。

正如您对价格如此昂贵的工具所期望的那样，所有附件都可以轻松卡入到位，并且在使用时感觉舒适而牢固。

尽管如此，戴森 Airwrap 的学习曲线并非不存在

当我第一次测试时（the最初的 Airwrap dupe），我发现它相对容易使用，尽管我的发型设计技巧中等。 我对 Airwrap 的期望大致相同，特别是因为它被认为优于 One-Step。

对于每一个执着都是如此但冰壶桶。 TikTok 对你撒了谎。 它不仅可以轻松抓住您的发尾，无论头发位于何处。 我发现抓住正确大小的头发非常重要，将其从头部的其余部分伸出，这样桶就不会抓住任何多余的头发，然后让发尾柔软地悬挂，这样造型师就能真正抓住它。

一旦我弄清楚了这一点，它就变得容易多了，但是找到合适的张力和尺寸的部分（对于较长的头发来说可能很棘手），需要一些技巧。

在造型过程中和造型后，卷发附件还有很多不足之处

在我们开始讨论之前，我想澄清一下——我阅读了文献（戴森的帮助指南），我深入研究了文本（YouTube 教程），我聚集了我最信任的知己（热保护剂、定型霜和发胶） — 我无法让戴森 Airwrap 的卷发在我的头发上持续一整天。

也许在某些情况下这可以被原谅，但是设计这些卷发需要大量时间，特别是如果你的头发又长又密。 我第一次使用1.6英寸卷发筒时，花了30分钟来卷发，而这是在我的头发从毛巾擦干到卷发建议的80%湿润状态所需的六分钟之后。

我阅读了文献（戴森的帮助指南），深入研究了文本（YouTube 教程），我聚集了我最信任的知己（隔热剂、定型霜和发胶）——我无法让戴森 Airwrap 的卷发保持持久一整天都在我的头发里。

这听起来不错，但后来我意识到当我卷发时，有一大部分卷发掉了下来。 于是我又回去了，大约20分钟后，情况看起来好一些了。 总的来说，我在浴室里呆了大约一个小时，几个小时后，当我开车去参加朋友的生日晚宴时，我意识到卷发大部分都掉了。 我的头发有弹性、蓬松，很漂亮，但不是我想要的松散的波浪。

我决定，虽然 1.6 英寸的卷筒说它可以实现松散的卷发和波浪，但也许对我的头发来说，它会创造出更多的吹发式外观。 所以，我转向了1.2英寸的枪管。 我再次尽职尽责地遵循戴森建议的卷发步骤：我将头发分开，用热空气吹 10 到 15 秒，然后用冷空气再吹 5 到 10 秒。我什至做了 20 到 25 秒的热风。空气和 15 度的寒冷，但我的耐心再次成为障碍，无论如何，最终并没有产生太大的影响。

不要指望卷发会持续一整天

虽然我最终到达了这个过程进展得更快的地方，但在我造型时卷发仍然掉落，并且一整天都在继续掉落。 放弃发胶（有时我可以用发胶来做到这一点））如果我想让我的风格持续一两个小时以上，就不是一个选择。

事实上，我发现对一侧进行造型，喷发胶，然后转移到另一侧是长寿的关键。

有人说他们可以让卷发持续一天以上——即使用经典的魔杖煎头发，这对我来说也是不可能的，所以我从来没有这种期望。 然而，看着卷发在 45 分钟内就脱落了——即使是最卷曲的开国元勋式的卷发，我也没有一次被梳理掉——有点令人失望。

作为一个有趣的实验，我的室友还在刚洗过且 80% 干燥的头发上测试了卷发筒。 她的头发虽然非常直，但很乐意用直发器卷曲（并保持卷曲多天）。 不过，她的头发比我的还要长，所以一开始她确实花了一些力气才把头发缠在桶上。 实验结束时，她的头发几乎又恢复直了。 对于我们俩来说，我们发现我们的长发意味着卷发即使完好无损，底部也很重。

Airwrap 的最大吸引力之一是卷发附件，它们无疑是我最想尝试的。 也许只是他们不喜欢我的发型，或者我还有一些学习要做，但无论如何，他们是迄今为止戴森最令人失望的部分。

可以对头发进行友好的热定型

我知道我们只是花了一些时间来研究为什么卷发筒不太好，但我要说的是一个巨大的优点是，即使经过长达一个小时的造型课程，我的头发也从未感觉它承受了那么多热损伤。

我一次都没有闻到使用几乎所有热门工具（包括露华浓一步法）时那种标志性的烧焦头发气味。 Airwrap 中包含的每个附件都是如此，这让我明白为什么经常使用热工具的人会愿意多花一点钱来保护他们的头发。 当然，这可能意味着某些款式被锁定得更少，但对于长期使用，我绝对看到了它的优点。

当谈到你想要吹头发的热量时，戴森还具有很强的可定制性。 除了冷射开关外，还有三种不同的热量级别和三种不同的风速级别。 所有这些都可以在造型中轻松调整。

作为额外的好处，每次我用这款产品设计头发时，我都会得到赞美，这对于小时候经常很难梳理头发的人来说是一种特别好的感觉。

平滑能力不真实

由于我的头发有点干燥，所以我对毛躁并不陌生。 虽然我从来不喜欢完全拉直自己的发型，因此通常让我的波浪风干，但实际上我发现自己对使用任何平滑附件时的效果最满意。

我已经谈过一些关于新的柯恩达平滑烘干机的事情，它非常适合快速、粗略地烘干并翻转以抚平我头顶上的一些卷发。

最让我惊讶的是我有多喜欢它们，特别是因为它们看起来最无聊，是柔软而坚固的平滑刷。 两者都是为了拉直头发，但坚硬的刷子的刷毛不太灵活，可以更好地驯服毛躁。 我在头发最卷曲的表层使用了这种，而在头部的其余部分使用了柔软的。 造型结束时，卷发并非不存在，但它是方式比我通常处理的要少。

在这两种情况下，它们实际上也和普通画笔一样有效。 我从来没有像用圆刷那样事先用梳子梳理头发，所以我的缠结很容易就被理顺了。

同样好的一点是，虽然我可以把头发完全拉直，但我也可以更快地梳理头发的末端以使其干燥，但保留一些自然的波浪。 这让我看起来被我的室友描述为“有风格，但就像你根本没有风格一样”，这最终是快速造型的最高目标。 我的意思是快，因为这些刷子在 10 分钟内就吹干了我的头发。 总体而言，它比。

我们尚未讨论的附件是圆形丰盈刷。 它非常标准，不太大，并且确实在头发末端提供了漂亮的翻转。 至于它在根部提供的音量，老实说，我使用平滑笔刷以某种方式获得了更好的效果。 这可能是一个学习曲线问题，但由于刷子尺寸较大，在早期使用 Revlon One-Step 也更容易获得更大的体积，尽管 One-Step 肯定会带来更多的热损伤。

再说一遍，如果您喜欢更大的丰盈刷，那么投资与 Airwrap Diffuse 一起推出的新型大型丰盈刷可能​​是值得的。

戴森 Airwrap 值得购买吗？

仅就价值而言，对于大多数人来说，戴森 Airwrap 可能不值得。 老实说，有太多好的骗子真诚地推荐这款多功能造型器作为实现其提供的造型（和保护）的唯一方法。

如果您已经拥有第一代 Airwrap，则 100% 不需要升级。 如果您想享受新型号的一些好处，请购买几个新附件，但可以省钱——您已经进行了大笔投资。

在其他情况下，这取决于。 如果您偶尔想要井喷的外观，Revlon One-Step 或非常棒，而且成本只是其中的一小部分。 是的，您会因热损坏而付出一些代价，但如果您不经常使用它，那就没问题。

如果你只是想在某些日子里拥有漂亮的卷发，那么这也可能适合你。 老实说，每次我用 Airwrap 卷发时，我都会想我是多么喜欢使用 Airwrap然后是我的经典卷发棒，可以在更短的时间内达到更好的效果。

话虽如此，我认为这对于患有以下疾病的人来说非常有效。 造型时间会减少一半，卷发可能会占据更多的发丝。 作为一个头发较短的人，我也知道某种形式的日常造型通常是必要的，因此减少伤害的好处不容忽视。

如果您每天都热定型头发，那么这款产品非常值得。 另一件需要注意的重要事情是，当你在湿发上造型时，Airwrap 的效果最好，所以如果你不喜欢早上洗澡，这是另一个需要考虑的重点。 这可能只是意味着改变生活方式，但我个人是一个在一天结束时夜间淋浴的人（字面意思！），所以我不喜欢每天早上重新弄湿头发。

首先，它是一种奢侈

对于其他人来说，除非你真的很想花 600 美元，否则你不会需要空气包裹体。 它很奇特，很有趣，但你不应该期望（像我一样）它会彻底改变你的头发游戏。 如果您正在以较低的价格寻找极其相似且在某些情况下更优越的体验，Shark FlexStyle 是一个不错的选择。

现在我们有了一个扩散器，我个人最希望从 Airwrap 中看到的是——这直接出自 Shark 的剧本——是。 Shark 的套件配备的附件较少（三个与四个相比），但您可以准确选择所需的附件，并且整个套件的总体成本较低。 想象一下，如果戴森假装存在有预算意识的观众！ （但我想，考虑到 Airwrap 经常售空的状态，他们不必这样做）。

最终，Airwrap 有一些巨大的好处，但高昂的价格、时间投入以及卷发附件的问题使其无法完全让我震惊。