Mas.quest

更新：2023 年 11 月 4 日，东部夏令时间上午 5:00此评论已更新，包括 Shark FlexStyle 的最新定价等级，以及 FlexStyle 和 Dyson Airwrap 新附件的信息。

，你的统治结束了。 有一个新的在城里，这是我们见过的最好的——。

您可能在您的设备上见过 FlexStyle，并注意到与几乎所有其他的复制品不同，它实际上看起来像。 它有一个魔杖底座和几个可互换的造型头，包括 Coanda 技术驱动的卷发筒——你知道，它们可以神奇地将你的头发顺利地包裹在卷发筒上。

相似之处不仅仅在于外观。 我已经彻底测试了这两种产品，最终，性能几乎没有区别。 如果说有什么不同的话，那就是 Shark 提供了一些新功能，让我更加喜欢它。

考虑到其 279 美元的起价，Shark 不仅仅是一个黄金标准的骗局。 这是一个优秀的副本，价格不到一半和它优于原来的。

所有可用的 Shark FlexStyle 配置

互联网喜欢对任何流行产品进行彻底的拆解，所以我知道你可能很想看到我对 Airwrap 的厌恶。但在进行任何重大比较之前，让我们先来看看 Shark 到底能给你带来什么。

实际上，这取决于您选择的配置。 以下是可用的内容：

• 以最便宜的价格进入的是您自己的选项，您可以获得. 你将花费279.99 美元从十个可用配件中选择任意三个，包括一个储物盒（两个定向卷发筒算作一个附件）。 当 FlexStyle 首次推出时，只有六种可用附件可供选择。

• 下一个配置会让你失望$299.99 美元从和。 这包括两个 1.25 英寸卷发附件、椭圆形刷、桨刷和造型集中器。 对于直发或微卷发的人来说，这是一个不错的选择。 如果您有波浪形或卷曲的头发，包括以上所有内容，但将桨刷换成扩散器。 如果您记得这个捆绑包曾经稍微便宜一点，那么您是对的 - 这曾经是 FlexStyle 最实惠的版本，在上述零售商处的零售价仅为 269.99 美元。 这个配置一直都是300美元。

当 FlexStyle 首次发布时，这是仅有的两种可用配置。 如今，他们有更多的套件和颜色选择，包括：

• 这，零售价为319.99 美元配有两个 1.25 英寸卷发筒、桨刷、椭圆刷、定型集中器和扩散器。 基本上，它结合了卷发和直发 FlexStyle 产品。

• 这2023 年假日季发售，零售价为349.99 美元并带来最新的 FrizzFighter 附件（更多内容见下文）。 它还配有两个 1.25 英寸卷发筒、两个 0.95 英寸卷发筒、造型集中器、储物盒和四个鳄鱼夹。

• 最后，Shark 最近推出了三种额外的颜色选择，包括马里布粉色、紫丁香霜色和铜色。，也零售349.99 美元。 在附件方面，您将获得与六件套配件包相同的情况（同样是两个 1.25 英寸卷发筒、桨刷、椭圆形刷、造型集中器和扩散器），再加上一个其本身的零售价为 49.99 美元。 总的来说，如果您单独购买六件套和一个盒子，可以节省 20 美元。

Shark 给我发了波浪发系统来测试，还包括侧面的桨刷。 我唯一没有收到的附件是当时新发布的，但无论如何我都没有头发纹理来正确测试它。 单独购买，每个单独的附件售价为 29.95 美元。

最新的仍在测试中（非常类似于）和，零售价均为每件 29.99 美元。

Shark 还发送了一本小册子，介绍如何使用每个附件，以及有关热量和空气设置的建议。

与 Airwrap 不同的是，您还可以使用 FlexStyle 免附件，这要归功于底座能够旋转，并且基本上复制了标准吹风机的体验。 我为参加的一场婚礼单独包装了底座，它在我的包里比任何旅行吹风机都小得多。

Shark FlexStyle 与 Dyson Airwrap 的价值

现在既然认真开始之后，让我们开始讨论真正重要的事情——价格。

作为回顾，Airwrap 的六个附件售价为 600 美元，包括两个不同尺寸的卷发筒、一个平滑干燥器附件、两个平滑刷和一个圆形丰盈刷。 任何额外的附件每个都要花费 40 美元，但戴森总体上确实有更多的选择。

仅按附件数量来细分，每个附件大约 100 美元，而且我不能说每个附件都证明其位置合理（看看你，硬平滑刷和软平滑刷）。

另一方面，不可定制的 FlexStyle 配有四个附件，但正如我上面提到的，可以用作没有附件的烘干机。 因此，您有 5 种样式选项，价格为 299.99 美元，每个附件大约为 60 美元。 即使没有内置烘干功能，您仍然要为每个附件支付约 75 美元，远远低于戴森。

如果你选择最便宜的 279.99 美元的 FlexStyle，它附带三个可供你选择的附件，那么你的花费会少一些，如果你把底座作为烘干机考虑在内，每个附件的价格是 70 美元，如果你不考虑的话，每个附件的价格是 93.33 美元。 t — 仍然比 Airwrap 便宜。

成本的差异也不会转化为质量的差异。 这些附件的性能几乎相同，包括使用柯恩达空气技术为您卷起头发的卷发附件。 两款造型器均具有三种加热设置、三种风扇速度和一个冷风按钮或开关。

Dyson 唯一的另一个优势是它精美的手提箱，与 Shark 的盒子相比，我确实更喜欢用它来存储。我只是不喜欢它多花 330 美元，特别是因为目前 Shark 售价 50 美元（或者包含在内，具体取决于您购买的套装）。

附件细目

当我最初收到 FlexStyle 样本时，我对其进行了几周的测试，并且每个附件至少使用一次（如果不是几次的话）。

我说最初是因为在我完成测试和撰写这篇评论的过程中，Shark 通知我他们想向我发送一个带有更新的 ALCI 插头的新样品，旨在增加 FlexStyle 的使用寿命和耐用性。 我收到的是预发布版本，发送给有限数量的消费者，Shark 发言人向我保证，任何拥有“旧”型号的人都会收到更新版本。

我这样说是为了透明起见，并不是因为我注意到 FlexStyle 的性能有任何差异。 我用新样本重新测试了每个附件，在同一时间跨度内至少再次测试一次（如果不是多次的话）。 所有附件或底座作为独立烘干机的性能都没有不同，并且所有附件都卡入底座并顺利锁定。

综上所述，以下是我使用发送给我的每个附件的体验。 正如我在这篇评论前面提到的，我没有收到专为卷发和卷发设计的新型宽齿梳子，我也无法准确地测试它。

自动卷发器

当我回顾最新版本的戴森 Airwrap 时，我不断地讲述着我是多么感激能够测试不需要切换卷筒的卷发附件，并且非常戏剧化地意识到这对我的最小发型设计是多么有害。耐心。

然后，FlexStyle 到了，我看到 Shark 的卷发器与 Airwrap 第一代一模一样，需要你切换卷发筒来改变卷发的方向。 你知道吗？ 这是我表现出成熟并承认我错了的时刻之一。 在造型过程中更换卷发棒确实没什么大不了的。

别误会我的意思，这意味着我几乎坚持让卷发朝一个方向发展——远离我的脸——在我头的两侧。 然而，我通过这些卷发器以及一般的热风卷发意识到，在我的头发上，它们看起来最好，并且当我倾向于更多时，它们让我感到沮丧最少。非常松散卷曲的夸张外观。 我可以轻松实现更具结构性的卷发外观使用热风造型器时根本无法持久。 （据称，有很多方法可以让热风造型的卷发持久，但它们对我来说从来没有用过，而且坦率地说，太耗时，不值得。）

综上所述，我认为当你想要宽松的卷发外观来增加一点尺寸和体积时，改变卷发的方向不会产生那么大的差异。 另外，我的松散卷发方法花费的时间更少，让我可以在干燥的头发上进行造型，这让我更有可能接触到这些附件。

好的，关于卷发器的最后一件事，然后我们可以继续——它们没有适合更长头发的更长筒版本，就像我用 Airwrap 测试的那些。 考虑到我的头发末端比肩膀更靠近背部底部，我预计这可能会造成问题，但鲨鱼再一次证明我错了。 当然，头发缠绕得更多，但我真的没有发现自己必须调整部分尺寸。 魔杖刚好成功地抓住了我的头发，而且这种发型也持续了同样的时间。

造型集中器

虽然我不能说使用浓缩器给我带来了与无附件干燥有很大不同的体验，但它确实在 15 分钟内从我的头发中去除了大量的水分。 我仍然有一些卷曲，但我粗暴地吹干了头发，所以这是可以预料的。 虽然它可能是最多余的附件，因为您不这样做需要用它吹干头发，我可以看到更有方向性的气流，特别是如果你把它和刷子搭配使用。它确实因为超小巧和易于存放或打包而加分。

椭圆形刷

我尝试过的热风椭圆形刷子的官方等级排名如下：Revlon One-Step、第二代Airwrap、然后是Shark FlexStyle。 这并不是说 FlexStyler 的刷子不好——我实际上真的很喜欢我的头发的样子，而且我通常不太喜欢没有明确波浪或卷发的头发。 我还喜欢它的发管比 Airwrap 的发管大，因为感觉我的头发可以变得更加蓬松和动感。

让我印象深刻的是使用带有底座旋转部分的附件的感觉。 使用圆刷来设计头发需要一定的张力，我可以看到并感觉到鲨鱼的底座在轻微地移动。 虽然这还不足以引起关注，但已经很引人注目了。 不过，我真的不能抱怨那么多。 我对 80% 干燥的头发进行分段处理，只花了大约 25 分钟就完成了头发的造型，我很喜欢这个结果。

桨刷

这是我个人最不喜欢的附件，主要是因为，不太喜欢我的。 如果您并不是真的想要大量的头发，而是最想要光滑光滑的头发，那么桨刷将是您最好的朋友。

它非常容易使用，并且不需要猛拉或拉扯，这给我留下了特别深刻的印象，因为我的头发永远打结。 我从大约 80% 干燥的头发开始，尽管有些部分比其他部分更潮湿，但我能够在 10 分钟内获得完全笔直且干燥的头发。

卷曲定义扩散器

我和我的卷发很高兴收到一个扩散器，而鲨鱼的效果很好。

通常，我会使用扩散器让头发整体干燥，然后进行精灵扩散——这种技术让一小部分头发落入扩散器的碗中，向上揉搓，并将其固定到位 15 到 30 秒。秒。

我不是很精确，而且我通常只选择干燥百分比，掩盖了我在下午出去公共场所之前洗头的事实。 虽然我的过程可能会比较随意，但我很喜欢这个扩散器在造型时给我带来的控制力。 我可以将插脚调整为长（Shark 建议将其用于根部/较长的头发）或短（用于较短的头发或末端）。 长尖头可以抓住部分并实际上将其固定以进行精灵扩散所以简单的。

拥有这种控制不仅使造型过程变得更加愉快，而且我认为它实际上给了我更好的结果。 为了进行一个有趣的、非常不科学的实验，在一项测试中，我用 FlexStyle 吹干了一半头发，用我的标准吹风机和扩散器组合（一个和它的）。 当我使用 Shark 时，我可以轻松地将部分保留在扩散器的碗中，从而产生更清晰的波浪。 当我进入我的根部并通过一些提升来干燥时，我注意到更长的尖头。 最重要的是，我喜欢我可以在烘干机模式下进行整体干燥，然后切换到魔杖模式进行精灵扩散。

时间大致相同，但结果又不同那不同，但它让我这个虔诚的吹风机人实际上更想拿出吹风机。

很长一段时间以来，仅仅扩散器的存在就让 Shark 比戴森拥有了巨大的优势——但那些日子已经结束了。 2023 年秋季，戴森发布了，其中包括期待已久的。 截至撰写本文时，戴森并未单独销售该附件，但据发言人称，该附件将于今年秋天单独出售，价格为 39.99 美元。

我目前正在测试新的扩散器以及它与 Shark 的比较。 缺乏戴森扩散器是很容易宣称 FlexStyle 是卓越美发工具的因素之一，所以我们必须等待，看看 Shark 的扩散器是否能经得起考验，并真正超越戴森。

整体设计更受好评

Shark 的底座比 Dyson 的底座大一点，但说实话，当你第一次把它们从盒子里拿出来时，它们都大得出奇。 考虑到你可以扭转鲨鱼，额外的一英寸半左右是有意义的。

从重量来看，戴森曾经比 Shark 的 24.64 盎司轻一些，只有 24 盎司。 当我双手握住两根魔杖时，我可以分辨出差异，但当我做造型时，我没有多想。

Shark 所做的一个较小的改变是我特别欣赏的，那就是压平了电源开关、空气和温度按钮所在的底座筒。 当我扩散头发时，它让我可以非常轻松地按下冷风按钮，无需看或改变风速。

Shark FlexStyle 值得吗？

与 Airwrap 非常相似，FlexStyle 并不是绝对必要的发型设计工具，尤其是如果您已经拥有吹风机和一些热工具的话。

然而，如果您想改用热风造型来帮助您的头发进行常规造型，那么 FlexStyle 是 100% 值得的。 诚然，我是一个更愿意在化妆上投入更多精力而不是在头发上的人，但我发现自己想更频繁地使用 FlexStyle 来设计我的头发。

尽管它有一些小缺陷，但售价 280 美元，这些缺陷比 Airwrap 更容易被忽视。 在 FlexStyle 和 Airwrap 之间，我很难想象您选择后者的原因，除非您为了大采购而大采购，或者如果您特别忠于戴森。 但如果这些都不适合你，那么有一家更好的真空公司制造美发技术，可以让你花更少的钱。