更新：美國東部時間 2024 年 12 月 18 日上午 11:36在美國最高法院同意聽取對 TikTok 禁令的質疑後，這篇報導得到了更新。
美國公民自由聯盟（ACLU）正式向美國最高法院提出上訴阻止預期的 TikTok 禁令隨著一月份的臨近，這一問題籠罩著這家社群媒體公司。同時，TikTok 也提出了自己的干預理由，法院現在也回應了這項要求。
美國公民自由聯盟副主任寫道：「憲法對這種大規模審查制度設置了極高的門檻。最高法院應該受理這一重要案件，並保護數百萬美國人自由表達意見並與世界各地其他人交往的權利。這之友陳述該報告由 ACLU、電子前沿基金會 (EFF) 和哥倫比亞大學奈特第一修正案研究所於 12 月 17 日提交。
12月18日，美國最高法院正式同意聽取 TikTok 和位元組跳動提出的挑戰，口頭辯論定於 1 月 10 日舉行。
可混搭光速
TikTok 及其盟友稱該禁令違反了第一修正案的言論自由權，該公司一直否認與中國政府情報部門有任何联系或共享美國用戶數據，這是強制撤資的主要理由TikTok 的所有權屬於中國。
除非最高法院做出決定，否則禁令，拜登總統四月簽署， 將要。 TikTok 本來可以從其母公司位元組跳動剝離，以遵守法律並停止徹底的禁令，但它拒絕了任何出售，很可能正在等待另一項法院判決。本週早些時候，哥倫比亞特區上訴法院TikTok 提交的文件將推遲禁令的生效，直到最高法院根據該文件提出意見嚴格審查。上訴法院辯稱，已經達到了最高程度的審查，並且國家安全利益證明美國政府的行動是正當的。
美國公民自由聯盟及其合作夥伴認為法院的推理不正確。 ACLU 寫道：“華盛頓特區巡迴法院未能充分解決該法律對使用 TikTok 的 1.7 億美國人的第一修正案權利的深遠影響。” 「雖然下級法院的判決正確地認識到該法規引發了第一修正案的審查，但它幾乎沒有解決用戶在平台上發言、分享和接收資訊的第一修正案利益。法院還令人困惑地試圖將政府對TikTok 的禁令視為維護用戶的第一修正案權利，但事實並非如此。
美國公民自由聯盟 (ACLU) 保留認為，TikTok 禁令侵犯了聯邦保護的權利，包括言論自由，並稱強制出售“」 在三月發布的聲明中。幾個月前，該民權組織辯稱，禁止任何此類社交媒體應用程式將是「一種危險的審查行為」。
哥倫比亞大學奈特第一修正案研究所執行董事賈米爾·賈弗(Jameel Jaffer) 寫道：「限制公民接觸外國媒體是一種長期以來與專制政權聯繫在一起的做法，我們應該非常警惕，不要讓這種做法生根發芽。
