我幾乎沒用過 Bluesky，而且參與度已經感覺更真實了

Bluesky 仍處於起步階段，但社群媒體平台正在快速發展。它可能已經是一個比的。

如果你錯過了，自選舉以來，Bluesky 的成長已經飛速增長。它射向和幾乎翻倍用戶數成長至約 2,000 萬並計數。週三，它每秒增加了大約 8 個用戶。

隨著這種增長，出現了一個有趣的發展：Bluesky 可能比 X（該網站以前稱為 Twitter）更適合實際參與。以其選擇自己的演算法模型，用戶可以選擇關注應用程式的「發現」提要、按時間順序排列的「關注」提要或其他用戶策劃的眾多提要之一——這是獲得更好、更真實體驗的公式。

從大多數指標來看，我是一個推特高級用戶。我已經發布了更多自 2012 年加入以來，訪問次數已超過 28,000 次，作為一名數位記者，該網站已成為我工作的關鍵部分。而且，就在 10 月份，我寫道，雖然馬斯克的 X 版本很糟糕，。我不再那麼確定了。

拋開使用 X 的道德疑慮—— ——這變得越來越困難享受使用該平台。如果您拒絕付款世界首富藍色支票，然後你會看到 受到限制。但願上帝保佑，你已經取得了突破。那麼你的回覆將會如潮水般湧來藍色勾選回复，其中大多數讀起來像機器人或巨魔。

儘管如此，大多數時候，在 X 上發文似乎都是空談。我在 X 上有數千名追蹤者，但現在大多數貼文得到的讚（如果有的話）很少。這在伊隆之前並不是常態。而且，重要的是，我得到的任何參與通常都很糟糕。一個最近的這篇貼文效果很好，由於惱人的回复，我幾乎立即靜音了。社群媒體網站只能在一段時間內被垃圾郵件淹沒，然後才會接管體驗。

有趣的是，我覺得在 Bluesky 上的參與度與在 X 上的參與度大致相同：很少。但我已經幾乎沒有使用過該平台並且只有 75 位追蹤者。但任何喜歡和回覆我有是從真實的人類得到的。我的新追隨者呢？同上。同時，在 X 上，我最近提到的是加密騙局，而我最後三個關注的是垃圾郵件機器人。

其他人已經注意到，也許 Bluesky 的參與度更好。這是NBC 科技與文化記者 Kat Tenbarge， 例如。

我也在 Mashable 上詢問了經常使用 Bluesky 的人。

「在 Twitter 上，我有超過 7,000 名追蹤者。藍天，我的還不到2000。但我的貼文感覺就像前者的鬼城，同時至少得到了小的對後者有一些參與，」Mashable 科技和電玩記者說道。 “還應該指出的是，我在 Bluesky 上收到的回應 100% 來自真人，而不是 Blue 檢查機器人。”

Mashable 記者同時，注意到那個藍天感覺很像舊的 Twitter。

「回覆帳號實際上是有意義的，可以為你找到新的追蹤者和參與度。現在，在 [X] 上，這並不重要，」賓德說。 「回應都只是藍色的複選標記，它們會被優先排序，人工智慧生成的回應也會吸引參與度。但 Bluesky 上的回應內容很重要，就像他們在舊 Twitter 上的表現一樣。”

當然，遷移到 Bluesky 意味著從頭開始。但這也可能意味著更真誠的參與和使用真正為其用戶服務的社群媒體網站。