《永遠的丹妮拉》評論:納喬·維加隆多的最新作品缺乏魔力

亨利·戈爾丁和比阿特麗斯·格蘭諾在《永遠的丹妮拉》中扮演戀人。 圖片來源:TIFF

要了解西班牙電影製片人納喬·維加隆多的創作範圍,您只需看看他最受歡迎的兩部長片:時間犯罪和。第一部是他的長篇導演處女作,是一部 2007 年的科幻恐怖驚悚片,講述了一個普通人被一個揮舞剪刀的蒙面陌生人困擾的故事。第二部是 2016 年安妮海瑟薇 (Anne Hathaway) 主演的喜劇,這位奧斯卡獲獎影星在片中飾演一名人類火車殘骸,意外地在首爾上空顯現出危險的怪獸。乍一看,這兩部電影除了非常奇怪和非常令人滿意之外,沒有什麼共同點。但其核心是令人驚心動魄的熱情、曲折的情節和黑色幽默感,顯示出對人性複雜性的深刻理解。

我對這兩部電影的欣賞是我接觸維加隆多最新電影的原因,永遠的丹妮拉,帶著令人眼花撩亂的期待。這部浪漫劇由維加隆多編劇和導演,以一位名叫尼古拉斯 (Nicolás) 的英俊 DJ 為中心( 亨利·戈爾丁 (Henry Golding) 飾,他為女友丹妮拉 (比阿特麗斯·格蘭諾 Beatrice Grannò 飾) 的去世而悲痛不已。但一項涉及清醒夢的科學試驗可能會在某種程度上打開一扇與她重新建立聯繫的大門。

雖然明明是真心實意,永遠的丹妮拉缺乏維加隆多最好的能量和精神。相反,他所傳達的是一段傷感的艱難歷程。

永遠的丹妮拉沉浸在憂鬱的美學中。

亨利·戈爾丁在《永遠的丹妮拉》中穿過車流。 圖片來源:TIFF

為了反映沒有丹妮拉的尼古拉斯的生活是多麼蒼白和悲慘,維加隆多用看起來骯髒的 16 毫米膠片捕捉了他清醒的世界。 4:3 的長寬比讓人感覺幽閉恐怖,顏色混濁柔和。它有效地確立了尼古拉斯的觀點,但由於這種陰鬱的美學包含了許多永遠的丹妮拉的運行時間,也是精神上的疲憊。影片中大部分的解釋性對話——建立他的朋友、睡眠實驗以及丹妮拉是誰——都籠罩在這種陰暗之中。實際上很難忍受這第一幕,它無情地沉浸在自我厭惡和視覺污點中。

值得注意的是,官方發布的劇照來自尼古拉斯的夢幻世界,那裡色彩鮮豔,寬高比更寬,丹妮拉還活著,英雄基本上是不可觸碰的,受到所有人的崇拜,像蒼蠅一樣拍掉汽車。實驗性藥物讓他進入睡眠狀態,他可以控制自己的夢以及夢中的丹妮拉——至少一開始是這樣。

可混搭的熱門故事

永遠的丹妮拉的大轉折是非常明顯的。

亨利·戈爾丁和比阿特麗斯·格蘭諾在《永遠的丹妮拉》中看起來很無聊。 圖片來源:TIFF

就像真正的夢想女孩一樣一塵不染心靈的永恆陽光紅寶石火花,丹妮拉最終開始反抗她的概念監獄。起初,她笑容滿面,穿著花俏的衣服,沒有一絲抱怨。但這位活潑的插畫家開始對男友有限的想像所創造的世界感到困惑和限制。然後,當他醒來時,她似乎在他缺席的情況下存在,超出了他的預期。本質上,即使死了,她也有自己的生活。劇情在這裡發生了維加隆多的轉變,英雄們透過削弱丹妮拉的記憶以滿足自己的需求而變成了惡棍。

這與任何一個提供的思想都不一樣時間犯罪或者龐大,因為他談論丹妮拉的方式很早就表明了這一轉變。在他的夢裡,她與其說是一個人,不如說是一堆陽光明媚的回憶。這讓格蘭諾在電影的大部分時間裡扮演了一個漂亮的木偶,然後陷入了一陣陣的悲傷之中。考慮到維加隆多的寫作是多麼巧妙複雜和殘酷有趣龐大身為海瑟薇筆下飽受折磨的女主角,我認為丹妮拉是故意被寫成一個努力理解女性內心生活的男孩所夢想的。從主題上講,這是有道理的,因為悲傷的一部分是對死者的理想化,掩蓋他們的缺陷,以專注於失去的榮耀。

在這一點上,維加隆多可能正在努力應對一個明顯具有破壞性的悲傷階段——不僅對哀悼者,而且對失去親人的記憶也具有破壞性。這很有趣。它甚至可以解釋瘋狂的第三幕突然陷入一連串的曲折,我仍然不相信這些曲折加起來有任何意義。但即使在混亂的訊息中,你也能感受到維加隆多在傳達悲傷中固有的自我毀滅的真誠。儘管我可以尊重這種追求,但我無法與這裡的執行聯繫起來。其中很大一部分原因是戈爾丁。

亨利·戈爾丁不是男主角永遠的丹妮拉需要。

眾所周知,戈爾丁因 2017 年電影《浪漫愛情片》的公開選角而一舉成名。瘋狂富有的亞洲人。不可否認,他飾演那部浪漫喜劇中心胸寬廣、英俊的繼承人尼克,無疑是風度翩翩的。他在這部喜劇驚悚片中扮演了迷人的丈夫/男友,精心策劃的假日浪漫喜劇,以及 Netflix 改編的珍奧斯汀的作品他也在《冒煙的動作人物》中扮演了出色的角色蛇眼和。但在永遠的丹妮拉,戈爾丁已經超出了他的能力範圍。

這部超現實的戲劇需要內心反思、可惡的渴望、徹底的哭泣,以及當尼古拉斯在故事的結局如何進行高潮選擇時,一系列相互矛盾的感情快速而激烈地上演。當尼可拉斯只需要圓滑迷人時,戈爾丁就表現出色。但總體而言,他的表演缺乏細微差別,從平淡到虛假。因此,那些本應具有毀滅性的場景充其量只會讓人感到尷尬,就像看著一個孩子在雜貨店的過道裡發脾氣一樣。

我並不樂意寫這篇評論。我支持維加隆多,他的電影給人一種非常個人化的感覺,就好像你正在與他本人進行一場漫長而激動人心的對話。過去,他創造的主角是「壞」和「好」的令人興奮的融合,創造出獨特而迷人的敘事。但這個人卻陷入了沉思,彷彿維加隆多已經忘記了他的觀眾。他的意圖或許可以猜到,但願景尚不清楚。他的人物感覺像是能指,而不是人。而他的演員陣容也無法令人信服地承擔劇本。最終,永遠的丹妮拉看起來就像睡眠實驗的中心:意圖良好,但更多的是令人困惑而不是啟發。

永遠的丹妮拉在多倫多國際電影節上進行了全球首映。這部電影隨後在奇幻電影節上進行了美國首映。

Kristy Puchko 是 Mashable 的電影剪輯師。她住在紐約市,是一位知名的電影評論家和娛樂記者,她曾因任務環遊世界,報道各種電影節,共同主持以電影為主題的播客,採訪了眾多表演者和電影製作人,並讓她作品發表在 RogerEbert.com、Vanity Fair 和 The Guardian 上。作為評論家選擇協會和 GALECA 的成員以及爛番茄的頂級評論家,克里斯蒂的主要關注點是電影。然而,她也因在電視、播客和棋盤遊戲中滔滔不絕而聞名。你可以關注她嘰嘰喳喳。

本新聞稿可能包含廣告、優惠或附屬連結。訂閱電子報即表示您同意我們的使用條款隱私權政策。您可以隨時取消訂閱電子報。