不含Google的Chrome可能很快就會出現... 圖片來源:Gabby Jones/Bloomberg通過Getty Images
Google有罪。所以,現在呢?
去年夏天,Google失去了。美國地方法院法官阿米特·梅塔(Amit Mehta)宣布“ Google是一名壟斷者”,發現該公司非法採取行動以維持搜索引擎市場的優勢。
現在,Google回到法庭上 - 這次是案件的補救階段,美國政府認為Google應該採取什麼行動來拆除其壟斷。
司法部(DOJ)希望分解這家技術巨頭。 Google正在努力說服法官,較少的措施將解決問題,而不會給外國競爭對手帶來優勢。無論結果如何,該試驗都可能會重塑互聯網的運作方式。
這個審判不是關於什麼
這種情況與穀歌的反托拉斯西服分開在其廣告技術壟斷方面(更不用說最近的)。因此,這些補救措施不涉及Google Ad Manager或其廣告工具。
取而代之的是,該試驗的結果可能會影響幾乎所有使用互聯網的人。
司法部提議的補救措施
為了打破Google對搜索市場的關注,司法部提出了幾種潛在的補救措施:
1。賣掉Chrome
在司法部列表的頂部:強迫Google剝離Chrome,這是其主要的網絡瀏覽器。
政府認為,Chrome默認情況下將用戶引導到Google搜索,從而為Google提供了不公平的優勢。約有66%全球網絡瀏覽器市場份額,Chrome與Google的搜索引擎緊密整合,從而增強了公司的統治地位。 AI競爭對手Openai已經表示有興趣購買Chrome。
對於Google而言,銷售鉻的情況將是最糟糕的情況,但這並不是桌上唯一的補救措施。
2。共享用戶數據
司法部還希望Google與競爭對手公司共享一些用戶數據,以幫助促進搜索市場中的競爭。
可混合的輕速速度
3。結束獨家交易
圖片來源:Gabby Jones/Bloomberg通過Getty Images
最初情況下的一個核心問題是Google與Apple的每年200億美元交易是iPhone上的默認搜索引擎。司法部希望禁止繼續進行此類協議,不僅用於搜索,而且還禁止使用AI等新興技術。
例如,政府希望阻止Google向設備製造商支付專門使用其AI助手Gemini,因為生成AI成為標準的智能手機功能。
4。無纏繞的Android
而不是強迫Google出售Android,司法部的移動操作系統正在推動另一種補救措施:解開。
如果獲得批准,這將意味著第三方Android電話製造商可以在沒有預裝的Google應用程序(例如搜索或Play商店)的情況下運送設備,從而為用戶提供了更多選擇替代方案的自由。
Google的回應
Google已經清楚了:不同意判決。現在,它的重點是與擬議的補救措施作鬥爭和對裁決提出上訴。
該推文目前不可用。它可能正在加載或已刪除。
在它的帖子中官方博客該公司表示,司法部的提議將損害消費者,削弱美國的經濟,並損害美國作為技術領導者的地位。它稱這些補救措施為“干預主義議程”的例子。
Google的辯護是人們使用其產品是因為他們喜歡它們,而不是因為他們被迫這樣做。它認為,分解其服務或更改默認設置只會給用戶帶來不便。
為了支持其案件,Google有望呼籲蘋果,微軟和Mozilla等盟友。例如,莫茲拉(Mozilla)表示,這取決於Google對Firefox瀏覽器的資金 - Google的關係將強調,以表明其合作夥伴關係支持更廣泛的互聯網生態系統。
Google還將在其防禦中強調用戶安全和隱私。 Chrome基於Google的開源鉻平台,該平台為Microsoft Edge和Opera等瀏覽器提供動力。 Google會爭辯說,強制銷售Chrome將使維護安全更新和保護用戶隱私變得更加困難,不僅是Chrome,還適用於所有基於鉻的瀏覽器。該公司可能會利用相同的安全性和隱私論點來反對司法部的補救措施,該補救措施將迫使Google與競爭對手共享其搜索數據。
預計Google還會強調與外國競爭對手共享用戶數據的含義。看到Google指向中國像中國像中國這樣的AI公司的指向美國政府將通過分手將Google割讓給這些外國競爭對手的理由,這並不奇怪。
至於補救措施,Google有自己的建議。該公司表示,它將為智能手機製造商提供更多的“靈活性”,以選擇在Android設備上預加載哪些應用程序。 Google還將爭辯說,像Apple這樣的合作夥伴關係應該允許存在,但同樣,對於此類交易的排他性,具有更大的“靈活性”。
網絡的未來
圖片來源:JAAP Arriens/Nurphoto通過Getty Images)
這種情況不僅僅關乎今天的搜索引擎。這是關於AI的未來以及我們如何在線訪問信息。
Google警告說,司法部的補救措施可以“寒意”在AI中的創新,它稱為“也許是我們時代最重要的創新”。在法庭上,Google可能會淡化其AI的主導地位,並指出Openai在搜索業務中的影響不斷增長,以證明競爭性市場。
就Openai而言,正在密切關注。在審判期間,一位高管甚至說公司將是有興趣購買Chrome如果Google被迫出售。這引起了一個問題:用另一個技術巨頭代替另一個科技巨頭真的可以解決這個問題嗎?
無論法院決定什麼,該審判及其判決可能會在整個互聯網上引起混響。