“破壞”評論：Netflix的Tom Hardy車輛可以維持其視覺混亂嗎？

Gareth Evans偶爾注入混亂的通用警察和毒品交易者Saga破壞儘管過度過高，但還是一個體面的時期。長期延長的湯姆·哈迪（Tom Hardy）的車輛（在2021年完成了生產），剛好通過視覺傾向，使其與通常的可忘記，直接流動的動作區分開來。

埃文斯（Evans突襲及其續集突襲2：流氓。但是，他這樣做，甚至沒有使這些電影打勾的靈魂的表現。在中心破壞是湯姆·哈迪（Tom Hardy）的沃克（Walker），一個粗暴的，咕ung的，搖搖欲墜的美國lunk（一種令人愉悅的股票類型），英國演員專門說 - 一個彎曲的政治家口袋裡的一個流浪者。

這部電影朝著我們從未真正看到過的內心生活的手勢，這首先使沃克成為了身體的存在。再說一次，鑑於悲傷的低生物和一個終結者- 戴帽子時式的驅逐艦，儘管深度很少，但最終的表現通常令人愉悅。它的功能也足以支持電影在動作套裝期間的突然能量爆發 - 埃文斯（Evans）最著名的東西，也是破壞那使它可以觀察。

是什麼破壞關於？

使用Hardy的Walker的介紹性配音，破壞試圖將自己作為一部關於選擇及其後果的電影，儘管沒有詳細說明他在談論什麼。沃克（Walker）是一名兇殺案偵探，曾經在毒品毆打中進行過毒品，現在他與前任蒂莫西·奧利芬特（Timothy Olyphant）無聲的文森特（Vincent）領導的前隊友一起出戰。沃克過去的線索是……某物發生了，流血的流氓的簡短形象暗示這種“某事”本質上是暴力的。但是，直到電影的105分鐘運行時，該事件的細節和連鎖反應才浮出水面。

值得慶幸的是，這種模糊的角色介紹在夜晚的死亡中被高辛烷值的卡車追逐迅速中斷了，在此期間，文森特和他的船員試圖追捕一群毒販。誰是誰 - 誰只回想起來才澄清 - 整個主題破壞，很難進行投資 - 但它具有令人驚訝的血液和暴力，可以直接追逐汽車。如果您想知道洗衣機可以對人類軀幹做什麼，那麼不再想知道。

這種高速的追捕誘騙了一個更大的煽動性事件，當時那隻潛逃的流氓（年輕的夫婦查理（賈斯汀·康威爾）和米婭（Quelin sepulveda））正好及時與中國三合會的老闆聚會。然而，隨後發生槍戰，使查理和米婭的雇主死了，並以主要嫌疑人的身份派遣了二人組。

碰巧的是，查理與一個強大的市長候選人勞倫斯·博蒙特（Lawrence Beaumont）（森林惠特克（Forest Whitaker））相連，他對沃克（Walker）具有神秘的槓桿作用，並讓他努力解決此案（如果有必要的話），則在法律上解決此案 - 使沃克（Walker）尋求他直接延長的，傑西·埃利（Jessie Mei Mei li li li li li li li li li li lie）。同時，上述三合會的老闆被他可怕的母親（Yeo Yann Yann）擱置，後者從中國飛來，造成自己的混亂。她的存在是指揮所，儘管這也旨在介紹關於困難的父母身份的潛台詞，而這些潛台詞從來沒有真正發生。沃克（Walker）是一個粗心的父親，他的聖誕節購物太遲了，但是除了短暫地提及他的女兒之外，我們從來沒有真正偏向他的家庭生活。同樣，博蒙特（Beaumont）作為父親的地位也被多次提高，儘管這些名義連接都沒有產生任何類似主題潛流的東西。

如果聽起來像是好萊塢犯罪戲劇的瓦斯蒂奇，那可能不是偶然的。無論好壞，破壞並不過分關心複製現實，因為它真正存在。相反，它在特定且經常風格化的電影現實中展開，該現實具有熟悉的類型標誌，為隨後的動作構成了足夠堅實的基礎。

到底在哪裡破壞發生？

從遠處，如果您感到困惑，您會被原諒破壞帶有好萊塢程序的模仿。這部電影主要是在埃文斯的祖國威爾士拍攝的，其中許多英國演員（從共同領導李和哈迪開始）扮演著脆弱的美國口音的美國警察。再說一次，關於電影實際設置的位置缺乏特殊性。

它在似乎是一個原型的美國城市（與蝙蝠俠的虛構哥譚不同）的展現，犯罪和執法部門以同樣的方式漫遊街道，每個人都在談論，就像他們看過1940年代的一張黑幫照片一樣。 Hardy通常不可替代的美國口音非常適合一個看似設置的故事通用的。但是，一個主要的缺點是，沒有人真正具有身份感，也沒有與周圍空間的關係。他們進入場景，好像走上一套。他們說自己的話，出口。

然而，儘管他的死記硬背和熟悉的外觀，但這個虛構的大都市還是以驚人的風格呈現。它可能是美國城市的刻板印象，足以令人信服，但是埃文斯和攝影師馬特·弗蘭納里（Matt Flannery）的形狀和陰影類似於變調罪惡之城。這部電影的大部分時間都在夜晚的死亡中展開，黑暗表面被可見的明亮光源打斷，但似乎幾乎沒有照亮角色本身。

不斷的雨水降雨增強了電影的顆粒狀質地，使其成為一種享受，即使這是您很少與之聯繫的電影。這種視覺掛毯還有助於增強動作編排，這不僅是通過掩蓋其輪廓，而且還可以通過賦予它動人的漫畫書的感覺。 

動作破壞即使沒有其他工作，也有效。

破壞不是突襲，也沒有試圖成為，因此觀眾不應該期望漫長的近距離戰斗場景。取而代之的是，這是一部可笑的槍聲（即使手槍都具有無限的鼠尾草槍，槍支的無限鼠尾草），大量的血液和骨頭骨折。

而不是像舞蹈一樣的編舞突襲， 什麼時候破壞確實轉變為動作模式（儘管太少了），但這些戰鬥通常涉及人們互相哭泣，互相扔東西，並使用無盡的子彈流將敵人變成瑞士奶酪。埃文斯（Evans）確切地知道何時（何時不）切掉，因此每個漫長的動作場景都經過精心雕刻，並具有節奏流動。攝像機收費進出，以捕獲運動中的笨拙的身體，並將車輛彼此崩潰。當它決定成為時，這非常有趣。

不幸的是，這也是一部幾乎沒有升級的電影。一旦您看到了一些動作的跳動，您也可能已經看到了所有動作。並非每部類型的電影都需要發明，而是破壞很少有同樣的電影惡作劇，這給我們帶來了令人jaw目結舌的腎上腺素尖峰這 襲擊和突襲2，從11開始，從那裡飆升。在破壞，爆炸性初始卡車追逐的能量與每種能量相同 隨後的長途拳打。缺乏風格演變，身體和情感賭注的上升以及越來越多的測試耐力門檻（無論角色和受眾群體）都導致了重複的感覺，儘管沒有兩個場景。

如果某些電影有目的是通用的，那麼其他部分的故意不太有意。這確保了這一點破壞最終進入了一個無人體的體驗，哈迪是觀看電影的最大原因，但即使他對材料的變化也很短。