Instagram 和 Threads 現在將推薦政治內容

政治又回到了元平台——沒有事實查核員。圖片來源：Ezra Acayan / Getty Images 攝

在移動中用戶正在調用“尷尬”和缺乏“勇氣”Instagram 和 Threads 負責人 Adam Mosseri 宣布，這些平台將再次向用戶推薦政治內容。

「根據 @zuck 昨天關於言論自由的帖子 [原文如此]，從本週開始在美國開始，並在下周向世界其他地區推廣，我們將在 @Threads 的推薦中添加政治內容並將政治內容控制調整為三個選項：較少、標準、預設和更多”Mosseri 在 Threads 上的一篇貼文中說道，指的是這家社群媒體巨頭正在取消其事實查核人員。

「長期以來，我一直非常公開地堅持認為，我們不應該向人們展示他們不關注的帳戶中的政治內容，但是（1）很多人都非常清楚他們想要這些內容，並且（ 2）事實證明，在政治內容和非政治內容之間劃出一條紅線是不切實際的，」莫塞里繼續說道。「我們的目的是以負責任和個性化的方式引入政治建議，這對於想要這些內容的人來說意味著更多，而對於那些不想要這些內容的人來說意味著更少。我們的計劃是繼續聽取反饋，學習並在接下來的幾年中迭代謝謝你的耐心。

可混搭光速

正如莫塞里指出的那樣，就在兩天前，擁有 Instagram 和 Threads 的公司 Meta 宣布將用社群筆記取代事實查核程序，並取消對其平台上一些歧視性和仇恨言論的禁令。例如，女性可以被稱為財產，少數民族可以被稱為“污穢”，同性戀者可以被稱為“精神病”。

許多人權組織（以及許多用戶）指出，這一舉動可疑地發生在當選總統唐納德·川普準備統治下一屆政治政府之際。川普有，堅稱這會壓制保守派的聲音。人權組織認為，保守派的聲音並未受到緩和，而仇恨的聲音卻受到了緩和。這種語言助長了現實世界的暴力； Meta 從其政策中刪除了一則承認這種聯繫的內容。

這與:沒有任何。當時，人們對 Threads 和 Instagram 上不再顯示政治內容的反應不一。人們看到了Meta 可能選擇遠離政治的原因：在過去的選舉中，社群媒體網站充斥著錯誤訊息和虛假訊息，而Meta 對這些嚴重錯誤的回應——讓政治內容在其平台上變得更加罕見— —是有道理的。但同時，像 Threads 這樣的平台似乎是為了取代曾經受人喜愛的、——一個因政治討論（無論它們可能多麼煩人）和即時新聞而蓬勃發展的平台。

當時，許多對 Meta 的撤回感到沮喪的人依靠事實核查和社區註釋的結合來保持新聞的準確性和有用性。有了這個新決定，這不再是等式的一部分。隨著即將上任的政府圍繞內容審核和錯誤訊息創建政治雷區，那些缺失的護欄可能會在我們消費和評估政府決策的方式上留下重大漏洞。