《這就是裡面》評論：你應該去劇院看它

在其備受讚譽的聖丹斯電影節全球首映中，這就是裡面的東西被拾起，雖然這有點遺憾。 雖然它肯定會找到一批串流媒體觀眾，但觀看這部電影的理想方式是被數十名毫無戒心的陌生人包圍，在他們發現電影大膽曲折的過程中度過一個熱鬧的夜晚。 如果你做不到這一點，你應該在家裡和你的配偶或其他重要的人一起觀看，即使只是為了測試你們關係的強度。

以一場親密的、全性別的單身派對為背景，這就是裡面的東西是一部令人瞠目結舌的驚悚片，講述了一群有著錯綜複雜的歷史的不同大學朋友重聚的故事。 然而，鑑於其大膽的驚喜（更重要的是，它們的呈現方式），除此之外揭示其基本前提會讓人感覺放棄太多。 每首歌都以熟悉的古典音樂和老電影配樂的不可思議的混音為特色。 為了保留這種體驗——並且應 Netflix 公關團隊的要求——這篇評論將保留這些細節，直到接近結尾的部分，該部分將被明確劃分，儘管它本身不會破壞任何內容。

為什麼這麼大驚小怪？ 好吧，即使提到這部電影所屬的怪異子類型，對某些人來說也可能會劇透。 但我只想說，這是一個非常好的時機。 首次亮相的編劇兼導演格雷格·賈丁知道如何精確地扭轉他的螺絲，在這個過程中，他精心設計了一場荒唐、形而上的午夜歡鬧，迫使劇組以令人驚訝的方式互相審視，也審視自己。

這就是裡面的東西從嫉妒開始。

大約需要半小時才能將前提完全展現給觀眾和角色，因此電影在此期間奠定了充足的基礎。 故事始於一對年輕夫婦——濕冷、緊張的賽勒斯（詹姆斯·莫羅西尼飾）和善意但緊張的謝爾比（布列塔尼·奧格雷迪飾）——試圖為他們的愛情生活增添情趣，但慘遭失敗。 兩人相互重疊、荒謬的爭論比直接的闡述所希望的更多地揭示了他們破裂的關係。 幾秒鐘之內，賈丁就宣稱自己是一位靈巧的戲劇故事講述者，他將傳統的對話以新的、令人興奮的方式上演。

這部電影引起主角們懷疑和分歧的速度就像是一劑腎上腺素，從這對夫婦因謝爾比應賽勒斯的要求戴上金色假髮而發生的爭吵開始。 這在這個過程中引入了一個充滿爭議的種族潛台詞——賽勒斯是白人，而謝爾比是一位混血黑人女性——影片以尷尬而搞笑的方式調情了這一點。

當賽勒斯和謝爾比參加上述單身派對時，種族、身體形象和嫉妒等揮之不去的話題進一步加劇。 他們一出現，一群大學朋友就向他們搭訕，詢問為何他們在戀愛八年後仍未結婚。 這次調查由著名金髮女郎尼基（阿莉西亞·黛布南-凱莉飾）領導。賽勒斯經常在其照片上留下尖刻的公開評論。

儘管似乎沒有人談論它，但顯然有一些奇怪且未實現的東西存在於以太中，這為一個充滿秘密的朋友群體提供了誘人的介紹。 看似平常的對話卻讓人感覺不舒服，老友闊別多年重逢的場景充滿了不言而喻的緊張氣氛。 當每一個新的訊息被揭露時，你所能做的就是為這部電影以獨特的方式製造緊張氣氛而高興地大笑。

這就是裡面的東西取決於「缺失的環節」。

當團聚故事帶有一種缺席感時，效果最好。 勞倫斯·卡斯丹的電影大寒和拉胡爾·達庫尼亞的戲劇84屆以老朋友過世後同學們聚在一起為中心，而羅伯特·奧爾特曼的回到五毛錢，吉米·迪恩，吉米·迪恩跟著老朋友聚會追憶已故演員詹姆斯迪恩。這就是裡面的東西並不那麼陰沉，但它同樣建立了一個角色必須考慮的複雜歷史。

賽勒斯和謝爾比抵達後，受到了妮基和她迷人的前男友魯本（戴文·特雷爾飾）——他恰好是新郎——的歡迎，還有魯本的秘密迷戀者瑪雅（妮娜布魯姆花園飾），以及他喧鬧的信託基金好友丹尼斯（加文萊瑟伍德飾）和他們的藝術家朋友布魯克（雷納哈迪斯蒂飾）。 他們一起猜測小組中的第八位也是最後一位成員福布斯（大衛湯普森飾）是否會出現。 他們已經很多年沒有見到他了，當他們回憶起他在一次醉酒事件後被大學開除的模糊細節時，他們模糊的記憶以一種極其有趣的形式呈現出來。羅生門-適應 Instagram 時代的風格序列。 螢幕上出現了一張又一張八年前一場命運攸關的聚會的照片。 這些靜態影像帶有各種令人懷舊的 Instagram 濾鏡，每次回憶時細節都會發生細微的變化，就好像角色的集體記憶是 iPhone 相機膠卷。

賈丁對社群媒體內容的推進性蒙太奇，以及他在角色之間快速、來回的編輯，創造了一種令人緊張的節奏。 然而，當福布斯手上拿著神秘的綠色公文包時，他受新媒體啟發的美學卻以滑稽的字面形式呈現出來。 他的朋友們記得他是一位精通技術的人，而湯普森之所以被選中，很可能是因為他與Facebook 創始人馬克·扎克伯格相似，他沉著地展現了扎克伯格不可思議的公眾形象。

從表面上看，Facebook 的宗旨是保存琥珀中的瞬間，賈丁以巧妙有趣的視覺方式捕捉記憶和關係，為每個場景注入動力，即使看起來沒有什麼重要的事情正在展開。 事實是，通常有一些事情是發生過，但這些片段只有在回顧時才會拼湊在一起，就像在鏡頭（由攝影師凱文·弗萊徹提供）放大到負空間的場景中，結果卻以意想不到的方式填充了它。

很少有導演能在視覺混亂中打造出如此精準的電影，從看似平凡的背後凸顯出一種揮之不去的焦慮。 令人瞠目結舌的製作設計確實有幫助； 魯本在他從母親那裡繼承的華麗豪宅中舉辦了他的聚會。 他把這裡變成了一個充滿刺眼單色燈光的度假勝地——每個房間都有不同的顏色！ ——以及各種鏡像藝術作品，彷彿他對美好時光的想法是。 電影的基調足夠有趣（更重要的是，足夠吸引人），讓這些無機放置的背景證明了自己的合理性。

隨著聚會的進行，談話變得雜亂無章。 在重疊的喋喋不休中，很少有單獨的句子脫穎而出，但當攝影機以令人迷失方向的方式圍繞他們旋轉時，每個演員很快就建立了他們角色的整體氛圍和行為。 只需要一兩句台詞——有時甚至只是一個無聲的手勢——就能了解每個角色，比如瑪雅悠閒的舉止，或者丹尼斯以笑話為幌子挑起衝突的傾向。

這些介紹場景充滿活力、青春活力，但也是有目的的。 它們是這些人是誰的轉瞬即逝的快照，當電影的焦點轉向弄清楚他們假裝是誰時，這會派上用場。 當《富比士》透露他公事包裡的東西時，這些隱藏的真相就被揭開了（並最終被遊戲化），雖然裡面的內容最好在電影中被發現，但故事的本質至少值得一提，原因有幾個。 第一，如果你仍然持觀望態度，也許對前提的一些清晰說明可能會說服你。 第二，雖然這個前提聽起來像是已經完蛋了，但請放心——沒有其他電影能這樣接近這個中心理念這就是裡面的東西。

好吧……什麼是這就是裡面的東西 真的關於？

你不會在這裡找到主要的劇透，但如果你想避免對電影子類型的基本了解，這裡是你的出口。 這篇評論只會透露作者所知道的一切，這幾乎確保了這仍然會是一段非常美好的時光。

接下來的小情節細節。

這就是裡面的東西是一部身體交換電影，儘管它到底是如何成為一部身體交換電影（以及隨後的情節機制）值得您自己探索。 福布斯的令人毛骨悚然的笑容和狡猾的舉止暗示著某種挑釁的情緒，他引誘他的朋友們參加一場派對遊戲，他解釋說，只有親身經歷才能最好地理解這種遊戲。 就像這部電影一樣，試圖用語言來解釋它可能無法充分體現它的驚喜。

你可能看過一兩部身體交換影片——也許怪星期五,辣妹， 或者續集——儘管其中很少有如此規模的展開，或者以如此令人興奮的方式遊戲化。 在前面提到的例子中，讓事情變得簡單相對容易。 兩個人交換位置，兩個演員表現得相似，這通常是一個賣點。面對面/對峙同樣，這也不完全是一部身體交換電影，但誰不喜歡看到約翰屈伏塔模仿尼可拉斯凱吉呢？ 或者，在哈利波特電影中，海倫娜伯翰卡特飾演妙麗格蘭傑，假裝是貝拉特里克斯萊斯特蘭奇？

現在，想想在兩個以上的角色中可以有多少種嵌套娃娃排列，以及演員們廣泛而獨特的表演。這就是裡面的東西單擊到位。 然而，除非賈丁希望觀眾感到困惑，否則他們永遠不會感到困惑。 透過色彩、分割畫面鏡頭和分層表演的創新使用，一切都始終在追踪，無論前提看起來多麼複雜。

透過為他的角色帶來全新的體驗和互動方式，賈丁以不斷令人驚訝的方式將他們的人際緊張關係暴露出來。 你永遠無法確切地說出哪個鋸齒形會導致什麼樣的鋸齒形，即使這作為傳統的編劇設定似乎很明顯。 但這就是裡面的東西與傳統相去甚遠，回報以令人震驚的方式到位，即使感覺這部電影可能會在其奇怪的存在主義第二幕後期失去動力。

每一個令人瞠目結舌的轉折都緩慢而巧妙地構建了一個關於緊張的浪漫、無法溝通、以及多年來在一段關係中形成的恐懼和不安全感的故事，而這一切都在一個輕鬆有趣的102分鐘內完成。 帶著永不放慢速度的流動相機，這就是裡面的東西最近的好萊塢驚悚片很少有這種感覺，每一個正式的決定都透過令人瞠目結舌的構圖揭示秘密和潛台詞。 它運用令人愉悅的視覺語言，提供了眨眼的宣洩暗示，即使是最大膽的、銀河般的流派轉變也讓人感覺像是一對夫婦在世界上最高、最快的過山車上進行的治療。 這是一部不容錯過的瘋狂而迷人的電影。

這就是裡面的東西在 2024 年 SXSW 德克薩斯州首映中受到審查。