Doge和Musk的USAID關閉可能違反了美國憲法

美國聯邦法官裁定 可能“以多種方式”違反了憲法。雖然這並不意味著美國國際開發署正在備份並運行，但該訂單確實暫時停止了計劃廢除代理機構。

在68頁的意見西奧多·鐘（Theodore Chuang）週二在馬里蘭州地方法院提起訴訟，授予了初步禁令，以防止Doge進一步拆除美國國際開發署。，美國國際開發署代表美國政府向其他國家提供了人道主義援助，包括災難和貧困救濟。不幸的是，億萬富翁馬斯克顯然，，，，據報導將超過10,000的勞動力減少到611，並在唐納德·特朗普總統就職典禮後不久突然減少了數十億美元的外國援助。

臨時禁令並未將USAID恢復到Doge干預之前的情況。但是，這確實意味著Doge不能再解僱USAID員工，結束合同或贈款，或關閉其辦公室和IT系統。法院進一步命令Doge恢復所有當前的USAID員工訪問其電子郵件，付款，安全性和其他電子系統的訪問，並恢復已刪除的電子郵件。

為什麼Doge關閉USAID可能違憲？

此案是由26名美國國際開發署的僱員和承包商提起的，其中一些法院指出，當Doge關閉美國國際開發署的系統時，沒有重要的安全軟件或基本生活費用的資金被困在海外。 Chuang在他的裁決中同意原告的評估，即馬斯克和門檻曾多次違反了美國憲法，發現他們的案子很可能成功。

具體而言，原告聲稱憲法的約會條款之所以被違反，是因為馬斯克（Musk）擔任美國官員而沒有被任命為美國官員。辯方駁斥了這一點，聲稱馬斯克只是以諮詢的身份行事，而不是實際命名的人。 Chuang發現這令人信服。

Chuang寫道：“僅根據紙上，馬斯克沒有正式的法律權威就與有爭議的決定有關，即使他實際上在政府事務上行使重要的權威，也將打開有關任命條款最終的大門。”

“馬斯克在X上的公開陳述和帖子，他在多次中指出，總督會採取行動，此後不久，此類行動表明他對Doge具有堅定的控制……。目前的記錄支持以下結論：馬斯克在不被適當任命為美國軍官的重要權威的情況下，沒有被任命為一名軍官……”

原告進一步辯稱，馬斯克和道德違反了分離權力因為美國國際開發署是一個只能由國會創建或廢除的聯邦機構。因此，據稱，杜格對美國國際開發署的關閉超出了行政部門的權力，以侵占立法部門。 Chuang還認為這一論點很強。

Chuang說：“國會通過法規明確表示，美國國際開發署是一家獨立機構，未經國會批准就不會被廢除或重新組織。” “ [馬斯克和多吉]目前的拆除美國國際開發署的行動違反了權力的分離，因為它們違反了與建立機構有關的國會權威。”

可以預見，馬斯克迅速上X譴責該裁決，，，，質疑Chuang的完整性以及分享並同意聲稱的帖子“司法政變。”他沒有專門解決此案中提出的任何法律和事實問題。

白宮還指稱判決的政治動機，證實它將對該決定提出上訴。白宮發言人安娜·凱利（Anna Kelly）似乎採取了“不可以”的態度，奇怪地指責Chuang違反了自己的分離，聲稱“流氓法官正在顛覆美國人民的意願，試圖阻止特朗普總統執行議程。”根據美國法律，司法機構有權評估聯邦法律的憲法有效性也行政部門的行動。