“ Opus”評論：Ayo Edebiri和John Malkovich在另外驚悚片中面對面

以邪教為中心的流行星驚悚片，很快就崩潰了，馬克·安東尼·格林（Mark Anthony Green）的首張專輯《作品，有關於新聞和名人的想法的提示，這些想法從未完全浮出水面。一位音樂作家參加了一張80年代巨星的期待返回專輯的聆聽派對，該專輯在過去的二十年中一直躲藏起來，這部電影的怪癖受到了戲劇性的脫節。即使是它的基礎知識也很難遵循，當跟踪它們時，也應該是世界上最簡單的事情。

作為前者GQ專欄作家綠色將偶爾的見解帶入雜誌新聞編輯室政治。但是，他的其餘故事在視覺和敘述上都是畸形的。表演大多是令人愉快的，尤其是約翰·馬爾科維奇（John Malkovich）作為上述返回的搖滾偶像，但最終會為一部令人困惑的電影服務（如果有的話）說。

是什麼作品關於？

電影中的早期場景，新手音樂作家Ariel Ecton（Ayo Edebiri）和她的長期朋友Kent（Young Mazino）之間的休閒午餐日期，建立了有關前者角色的核心原則。她很有才華，但拒絕了，當她守護著她擔心的角色時，永遠不要讓任何人接近她。不幸的是，肯特（Kent）和整個情感設置都沒有絲毫理由地進入電影中，這很快就轉向了幾十年後的圖標驚喜回歸的故事。

真正重要的角色是阿里爾（Ariel），一個黑人婦女，被她微笑的白人男性老闆斯坦（Murray Bartlett）所掩蓋和忽視，尤其是當他們兩個是少數被邀請訪問返回的莫雷蒂（Malkovich）的孤立牧場的精選牧場時，他的電影是一個流行的電影，他在電影中刻畫了一個刻畫的電影。在他的長期宣傳員（Tony Hale）在YouTube視頻中宣布了他的複出專輯後，這位歌手的歷史以全球跨越的蒙太奇的形式整齊地濃縮了我們，慶祝他的回歸，由他的新聞報導和社交媒體組成，這些新聞報導和社交媒體帖子將他的海報，著名的Bobbleheads和其他有價值的Memororabilia組成。這使他的存在 - 實際上，他的缺席 - 感覺到了觸覺。所有這些都歸功於他的標誌性的80年代舞蹈民謠“ Dina Simone”，這是Malkovich本人演唱的虛擬ear蟲。不難看出為什麼他曾經如此摯愛。

與爸爸爸爸·比安卡（Melissa Chambers），有影響力的艾米麗（史蒂芬妮·蘇加納米），脫口秀主持人克拉拉（朱麗葉·劉易斯）（朱麗葉·劉易斯）和前音樂競爭對手比爾（馬克·西維爾森），阿里爾和斯坦受到了courier的邀請被稱為水平主義者。 Spa Part，部分喬納斯敦（Jonestown）和邁克爾·傑克遜（Michael Jackson）的“夢幻般的牧場”（Neverland Ranch），塵埃式度假勝地由各個年齡段的助手散佈在海軍藍色長袍上。這個邪教般的小組在莫雷蒂（Moretti）的貝克（Beck and Call）中服役，諸如琥珀中途（Amber Midthunder）和塔塔卡（Tatanka）之類的演員意味著向客人遞給周末活動的嚴格指示 - 晚餐，按摩，沒有太平常的人 - 年輕的，十五歲的偽宗教忠實粉絲的成員參與繪畫和其他藝術和其他藝術和手工藝品。

到達的雜誌也被剝奪了他們的電子設備以“保持體驗的完整性”，這是只有Ariel似乎對待的幾個危險信號之一。但是，隨著他們小組的成員逐個失踪，這部電影對這些奇怪的事件的框架並不完全有用出去- 風格的敘述，其中只有Ariel通過Moretti構造的現實的矩陣代碼看到。

邪教的傳奇作品在視覺上畸形。

影片構造中最大的缺陷是相機看到的內容與Ariel注意到的內容之間的模糊邊界。斯坦（Stan）在應該寫自己的文章時做筆記的指示，阿麗爾（Ariel）並沒有被莫雷蒂（Moretti）的名人蒙蔽，並記下了她對周圍糊狀的觀察。但是，她發現令人反感的是，僅僅是其他客人不一定錯誤地被解僱的結果，而對小組安全的任何疑問是通過只給出觀眾的信息而產生的。然而，儘管有這種脫節，但我們預計我們將投資Ariel說服Stan和其他人的嘗試，並認為有些奇怪的事情正在進行中。我們知道她是對的，但是她幾乎沒有理由相信自己說的話，所以它不禁會哭泣。

電影的邊緣肯定有奇怪的事情盛夏，但是電影的主人公逐漸被逐漸吸引到一個謎或挑剔的奇怪之處，而是沒有人看到的，而是只能看到相機，因此對觀眾而言，而不是Ariel可見。有時甚至還不清楚她實際上甚至在面對令人不安的啟示時看到什麼（例如客人的命運），這是因為視覺框架和編輯使我們遠離行動的速度太快了。雖然她正確地指出，水平主義者的信仰與眾不同 - 他們崇拜創造力，並認為它是神聖的 - 從她的眼睛看來的前提絕不令人不安。

電影的審美缺點越來越遠。每個客人都被一個特定的邪教成員陪伴在大院周圍，當阿里爾（Ariel）和她指定的級別主義者之間出現小規模衝突時，整個戰斗場景就會在屏幕上展開。不久之後，ATVS啤酒花上的追逐場景在時間和空間上跳來跳去，好像製作要么未能在這些時刻拍攝足夠的鏡頭，要么不得不在編輯中以某種方式被救出，這是最好的結果。鑑於電影的感覺不完整，以及它如何掩蓋應該對這樣的故事至關重要的宗旨是奇怪的：信息的揭示：信息的受控揭示。

作品沒有更大的圖景。

電影對時刻的構造中的缺陷與缺乏宏觀的觀點並肩作用。從表面上看，這部電影類似於標記Mylod的菜單在其中，人們與著名藝術家（拉爾夫·菲恩斯（Ralph Fiennes）的美食廚師朱利安·斯萊克（Julian Slowik）的世界相關，被納入了一系列精緻的遊戲或陷阱。儘管作品以幾乎相同的方式向後拉窗簾，它揭示的是令人震驚的空虛。

馬爾科維奇（Malkovich）盡其所能地向莫雷蒂（Moretti）添加了神秘的層面 - 演員似乎在這個角色上很開心 - 但角色似乎都沒有任何連貫的計劃或展望。當不可避免地會給客人帶來傷害時，它通常似乎是隨機的和偶然的，當莫雷蒂（Moretti）表達他的扭曲推理時，結果是一系列漫長而漫長的獨白，隨著它們在屏幕上展開時幾乎無法連接到這些事件。所有這些讓您問：什麼是作品甚至幾乎？

有時，有一些種族潛台詞的暗示 - 鑑於該邪教的多種族化妝，Ariel和Stan之間的專業動態是現實和熟悉的。莫雷蒂（Moretti）可能是一個深奧的人物，但即使是他對天才和名人的坎尼（Kanye）的沉思也顯然是普通的。電影中沒有任何現實世界的元素被放大到足以充當諷刺的作用，離開作品在不冷不熱的中間立場上，想法永遠不會發展，性格戲劇很少超越某人（通常是Ariel）觀察或經歷。

真正的悲劇是作品有潛力。名人崇拜的世界是宗教熱情故事的沃土，而埃德比里（Edebiri）擁有一種坦率的，事實的時機，這是量身定制的，以強調怪異。但是，這部電影的零散作品也不會允許其較小的優勢進入聚光燈太久。有效的小小的最終被糟糕的，散落的電影製作所束縛，散發出所有緊張，洞察力和樂趣的電影。

更新：2025年3月13日，2：08 PM EDT在2025年聖丹斯電影節中首次對“ Opus”進行了審查。這篇評論於2025年2月2日首次發表，並已更新以供戲劇發布。