“存在”集中在一個混亂的鬼魂的第一人稱視角上。 學分：霓虹燈
以幽靈為中心，因為它困擾著一個舒適的郊區家中的一個家庭，可能是一部恐怖電影Poltergeist，Amityville恐怖，或者魔術。但是在跟進技術驚悚片中，長期朋友董事史蒂文·索德伯格（Steven Soderbergh）和編劇這麼說在場從來沒有想過或打算成為一部恐怖電影。
“這是一個鬼故事，”科普在與索德伯格（Soderbergh）的聯合面對面採訪中告訴Mashable，後者同意，並補充說，這部電影對他的定義並不恐怖。對於索德伯格（Soderbergh）的母親是超心理學家，屋子裡的幽靈的想法並不是固有的。或更具體地說，這對現代觀眾的思考恐怖方式並不令人恐懼。他想在場為“更多閃亮比。“
Koepp對此進行了擴展：“在過去的10到15年中，恐怖確實很突出和改變。血腥和跳躍恐懼是巨大的。當人們聽到恐怖時，他們會想到這一點。當我想到恐怖時，我會想到琳達·布萊爾在MRI管中驅魔人]。”
正是在這種紮根的時刻，每天的人類焦慮在場蓬勃發展。- 由索德伯格（Soderbergh）拍攝的，他曾擔任Helmer and Cinematographing - 在場遵循一種神秘的精神，因為它偷聽了一個四口之家（），他們正在經歷一系列個人和專業緊張局勢。它不是家庭中的威脅，而是一個被俘虜的觀眾，他們似乎渴望成為家庭生活的一部分並提供幫助。但是，除了一個悲傷的少女以外，沒有任何聲音和幾乎沒有能力承認的能力，它的掙扎充滿了焦慮和心痛。這是靈感來自索德伯格（Soderbergh）自己的幽靈刷子的啟發。
在場寬鬆地基於索德伯格自己的鬼屋。
Callina Liang，Chris Sullivan，Eddy Maday，Lucy Lui和Julia Fox在“存在”中尋求永遠的家。 學分：霓虹燈
為導演背後海洋的十一人和洛根幸運，存在始於他洛杉磯家中的“我們的保姆見到鬼魂”。儘管索德伯格在家里或其他地方並沒有與某種精神經歷過超自然的相遇，但他認為那些說自己有的人 - 引用傑夫·羅斯（Jeff Ross），他分享了他可怕的故事名人鬼故事- 因為他對他們的信任和他們的真正警報。正如他告訴Mashable的那樣，這使他思考了他：“我只是想著我會感到自己的感覺- 如果我在自己的房子裡被殺死- 關於其他人進入我家的感覺。這就是它開始的地方。”
從那裡開始，他向科伊普（Koepp）派了幾頁草案，想像著精神在空間中徘徊，看到房地產經紀人與潛在的買家到達。 “史蒂文有這個想法：，應該所有人都在一所房子裡，感覺就像想成為一部家庭戲劇。我當時想，好吧，這是我最喜歡的三件事。我知道如何寫一個家庭。我喜歡一個包含的空間，您的美學想法真的很酷。”
索德伯格解釋說：“幽靈是特洛伊木馬，是一個掙扎的家庭的肖像，這在中央有一個令人難以置信的盲點。”
混亂的頂級故事
第一人稱視角意味著所有場景都將被拍攝，因為漫長的景像沒有裁員。這是一部“盒子電影”挑戰（正如索德伯格所說的那樣），科伊普（Koepp）是類似受限電影背後的編劇紙和恐慌室，欣賞。但是有一個場景在場在片刻期間，這似乎將這個POV框架打破了令人驚訝而聰明的效果。只是不要稱其為“眨眼”。
史蒂文·索德伯格（Steven Soderbergh）討厭字面和隱喻。
製片人肯·邁爾斯（Ken Myers），編劇戴維·科普（David Koepp），製片人朱莉·安德森（Julie M. 學分：霓虹燈
在場- 哪個- 通過將觀眾置於溫柔的精神的中心，將鬼故事的期望置於其頭上。它並沒有將這種第一人稱視角用作怪異的偷窺狂，因為鏡頭經常在Slasher電影中使用，而是帶有一種脆弱感，使Koepp作為作家和Soderbergh都興奮不已，並通過相機的鏡頭作為這個幽靈的表演者。
“脆弱性是[至關重要的]易受傷害的。'這改變了一切，這不是想要嚇到您的，並且具有某種力量和權威。
然而，有一時的時刻，索德伯格的相機從液體流浪的運動中切換出來，而是在女兒的臥室里高高地棲息，俯瞰她的桌子。然後，在框架右上角的邊緣，恐怖電影中關於鬼魂的景象非常熟悉。臥室的門慢慢地打開，好像自己一樣。但是，正如觀眾可能認為索德伯格毫不客氣地拋棄了他的第一人稱POV一樣，家庭的父親進入了，狡猾地顛覆了對某些令人欣慰和普遍的恐懼的期望。
索德伯格說：“那是在劇本中。” “那是在正確的時間來的 - 我不想說眨眼。我不想說這是眨眼。我的妻子在我們的約會初期犯了一個錯誤，我不知道什麼激勵了這個，但是她眨眨眼對我我失去了理智，就像，'不要曾經。'因此，只是“眨眼”的單詞和整個概念[讓我拒絕] - 我認為我們沒有眨眨眼。但是我喜歡這樣的想法：“哦，他們會做那件事。”然後他的頭露面，她[驚訝]跳了起來。好的，因此您確實需要找到那些釋放時刻。你知道，下巴是那裡最有趣的電影之一 - 觀眾希望發行[在緊張局勢中]。”
學分：霓虹燈
Soderbergh沉思說：“我真的必須深入研究為什麼在現實生活中，我覺得如此令人不安的原因。也許是因為我聽不懂。我會做的是，我會做的，我會做的，我真的不可思議。對於某人來說，這是我缺乏想像力的，我認為這是一件好事，您知道這是一件好事嗎？是你？當她看到我的反應時，她只是笑了，就像不是那麼大的問。有點自我指出。我在這裡對此感到滿意，因為它是整個類型的參考，對嗎？而且不像我拍的另一部電影……我只是對[眨眼]感到不安。”
從那裡開始，兩人討論瞭如何在各自項目中復發的名稱和數字。但是索德伯格堅持認為這不是自我指出的眨眼。他解釋說：“有一個公司的名字總是很清楚我經常使用，稱為多年生植物。裝甲車。
兩人自1989年以來彼此認識，當時他們各自的第一部電影-Soderbergh's性，謊言和錄像帶和科普的公寓零- 在聖丹斯電影節上飾演。雖然科普曾經宣傳他的後續行動 對於Soderbergh，兩者直到2022年才合作也。但是從那以後，他們團聚了在場還有即將上映的間諜戲劇。因此，經過幾十年的歷史，他們怎麼知道一個項目何時最適合他們的合作？
Koepp說，這是關於一個關於一個想法的隨便對話反復出現的，並且這個概念從那裡逐漸增長。索德伯格同意，然後打趣道：“我會眨眼！”
Kristy Puchko是Mashable的電影編輯。她位於紐約市，是一位成熟的電影評論家和娛樂記者，她曾在全球旅行，涵蓋了各種電影節，共同主持的電影播客，採訪了各種各樣的表演者和電影製片人，並讓她邀請了她在Rogerebert.com，Vanity Fair和Guardian上發布的作品。克里斯蒂（Kristy）的主要重點是評論家選擇協會和蓋卡（Galeca）的成員，也是爛番茄的頂級評論家，是電影。但是，她還眾所周知，她會湧入電視，播客和棋盤遊戲。你可以跟隨她嘰嘰喳喳。
列儂·托雷斯（Lennon Torres）寫道，馬克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）對Instagram和Facebook的可怕變化變得站不住腳。
列儂·托雷斯（Lennon Torres）
