Shark 與 Roomba：頂級掃地機器人陣容的比較

談話圍繞著這是一個多方面的問題，其中至少有五個品牌在任何特定時刻都有一個詞，並且每隔幾個月就會隨著有人發布另一個新型號而波動。 無論競爭如何，與爭論永遠是一場激烈的爭論——例如，即使在谷歌上搜索“機器人吸塵器”，也會觸發“人們也在問”框填充“Shark 還是 iRobot 更好？”

當「更好」是一種主觀看法，受到購物者需要他們的機器人吸塵器擅長什麼而影響時，要對更好的機器人吸塵器品牌給出明確的答案是很棘手的。 有些人可能認為更好的機器人吸塵器具有更先進的功能或更強的吸力，而其他人可能會將那些能夠以更少的錢擠出相當徹底的清潔的機器人歸類為更有價值的機器人。

有一些比較角度使某些型號具有吸引力，例如中低檔拖地類別： iRobot Roomba 等型號和,和可以拖地和智慧地圖，有獨立版本，價格在 200 至 300 美元之間，自排空版本在 350 至 500 美元之間。 價格可能會根據零售商的不同而有所變化，就 Shark 而言，根據型號的不同，價格僅在沃爾瑪有售。

另請記住，Shark 和 Roomba 都不像大多數競爭對手那樣以帕斯卡 (Pa) 為單位測量吸力。 兩者都堅持通過僅將吸力與自己家譜中的其他真空吸塵器進行比較來保持神秘氣氛。 （儘管 Shark 曾聲稱「吸力比最暢銷的 iRobot 強 50%。」無論這意味著什麼——從技術上講，最弱的 Roomba 可能是最暢銷的產品之一。）

Roomba 的優點在於：小型避障和更多型號以滿足更多需求

iRobot 只是擁有更多的機器人吸塵器，僅憑這一多樣性就使其比 Shark 更有優勢。 更多型號可供選擇意味著有更多機會根據購物者的自動清潔主要目標自訂功能和預算。

假設您願意多花一點錢購買一款優質的機器人吸塵器，以實現盡可能解放雙手的體驗。 iRobot 擁有不只一種選擇，具有兩種感知自動化功能，可大幅減少清潔過程中的人工幹預：內建可伸縮拖把臂和小型避障攝影機。

內建的拖地機制使得和真正的二合一機器人吸塵器，以及它們與其他 Roomba Combo 的區別。 內建拖把臂位於機器人吸塵器中，24/7，可延伸到硬地板上拖地，並在偵測到地毯時自動提升到吸塵器上方。

但地板類型遠非 Combo j7+ 或 j9+ 能夠正確識別的最令人印象深刻的事情。 小型避障技術解決了許多機器人吸塵器非信徒的主要抱怨：機器人吸塵器經常被卡住，以至於它們帶來的麻煩超過了它們的價值。 所有 j 系列 Roombas 正面的 LED 燈和攝影機組合可幫助他們看到不太先進的掃地機器人通常會吃掉的小障礙物，例如手機充電器、延長線、流氓襪子或寵物糞便。

我第一次體驗到這種如釋重負的感覺是在回顧，當嘗試另一個不具備這種功能的掃地機器人時，要重新養成預先整理的習慣絕非易事。 我很容易會為了機器人吸塵器而犧牲更強烈的清潔，讓腦細胞做到這一點。

Roomba 系列最酷的部分之一是您可以混合搭配其中幾個功能，以保持在一定的預算範圍內。 您可以在任何 j 系列 Roomba 上獲得檢測手機充電器和寵物糞便的能力。 無需花哨的拖把盒即可購買，獨立版低至 299 美元，滿足需要手動點擊打開和關閉的拖把，同時仍然確保自動排空售價低至 449 美元，還有多種介於兩者之間的選擇。

如果您可以在沒有小型避障的情況下生活，但仍然喜歡拖地，那麼 Combo i 系列 Roombas 可以滿足您的需求。 不過，如果您屬於此類預算有限的購物者，請向下滾動以了解為什麼“鯊魚”可能會更物有所值。

FWIW，Roomba j 系列自空站比 Shark 自空塢站更方便。 如果您專注於巧妙的設計，Roomba Combo j9+ 及其木質裝飾尤其能與我的客廳融為一體，而這根本不是高科技。 Combo j9+ 底座的緊湊性和別緻感更加令人印象深刻，因為它裝有一個用於自動清空碎片的袋子以及一個大水箱，可以自動為機器人本身的水箱補充水。 Shark 不提供類似後者的服務。

Roomba 的缺點：價格過高的「廉價」型號

任何想要保持低端定價的人現在都可以選擇 Shark 一邊，因為低於 200 美元的 Roomba 機器人吸塵器根本無法達到標準。

不要讓亞馬遜上近 30,000 條評論欺騙了您 —（即 692 和 694）還沒有老化。 即使在打折，它們仍然不夠便宜，不足以證明在同等價格的情況下缺乏智能地圖是合理的或者有它。 根據我的經驗，Roomba 694 的鋸齒形圖案感覺就像是一場碰運氣的猜謎遊戲，如果被卡住或遺漏地板上的點（無論如何，我寧願直接用戴森敲擊），那就更煩人了。

2024年4月，iRobot糾正對其預算部分的失望。 新款售價 249.99 美元的 Vac Essential 和售價 274.99 美元的 Roomba Combo Essential 拖把確實比舊款 600 系列提供了更強大的清潔能力，但廉價的 Roomba 的致命缺陷仍然存在：它們仍然沒有智慧映射功能。 一些價格低於 300 美元的 Shark，我發現它們的吸力相當做智能地圖。 案件結案。

在下一輪發布的 Roomba 中，iRobot 也明智地放棄了更經濟的選項，以地毯為中心的吸力。 對於有寵物的家庭來說，Combo j9+ 確實是唯一值得信賴的 Roomba，可以處理嚴重的寵物脫落問題。 （它是迄今為止功能最強大的 Roomba，吸力比 i 系列 Roomba 強 100%。）最低價格為 999.99 美元，這並不是一項休閒投資。

我還考慮跳過 Combo j9+ 以外的任何 j 系列 Roomba，唯一的原因是自動清空底座的呼嘯聲每次響起都會讓我少活一年。 （iRobot 透過 Combo j9+ 修正了這個問題。）我使用的自排空 Sharks 在將碎片從機器人轉移到碼頭時聲音要低得多。

Shark 的優勢：局部清潔和經濟實惠

我都有我的而且，出於 Mashable 測試的目的，至少有一個機器人吸塵器始終在我的指尖。 我相信大多數 2023 年和 2024 年的型號都能成功地對我送它們去的房間進行輕微的除塵，至少足以令人滿意，不用每天都使用戴森。

但當其中一個房間出現意想不到的混亂需要處理時，我才真正感受到任何特定機器人吸塵器的價值現在。 是我本能地拿起手機並將機器人吸塵器發送到特定地點，還是它的區域清潔過程足夠複雜，讓我不假思索地拿起戴森？

Shark Matrix 掃地機器人比 Roombas 更容易進行局部清潔。 雖然 iRobot 應用程式堅持要求您建立並命名一個官方清潔區域，即使這是一次性的事情，但 Shark 可以讓您跳過標記遊戲，將一個方塊拖放到地圖上指定的清潔點標籤中。 這只是一步，但精簡還是有話可說。

鯊魚還可以透過自身的污點清潔來獲得更多的細節。 您猜對了，其最新Matrix 系列的成名之處在於Matrix Clean：在這種模式下，Shark 以網格模式進行清潔，從多個角度多次接近該區域，以抓住在第一次通過時可能錯過的任何東西，或者二。 不知道是這個原因還是吸力的原因和與稍微貴一點的 Roomba Combo j7+ 相比，漏掉地毯上的麵包屑的可能性要小得多。

在定期吸塵期間，處於 Matrix 模式的 Sharks 比舊款 RV Shark 型號的地毯清潔效果好 30%。 對於二合一 Shark 型號，矩陣模式也適用於拖地，拖地墊每分鐘振動 100 次，以擦洗用固定布擦拭時可能不會移動的污漬。 矩陣拖把在我的前門上發揮了重要作用，可以跟上不斷的鞋印層。

Shark 甚至將 Matrix 清潔機制擴展到最便宜的機器人吸塵器，使其成為 2024 年我們最喜歡的（如果不是真正最喜歡的）經濟型機器人吸塵器之一。和-獨家 Shark Matrix RV2300 和 RV2300S 是性價比極高的可靠機器人吸塵器，通常以和。 （如果您點擊時該型號由非沃爾瑪的第三方銷售和發貨，我們建議您等到 Shark 本身有更多庫存進貨。）

考慮到低於 200 美元和 300 美元的 Roombas 完全跳過智慧地圖（隨後也跳過區域清潔），這種能夠根據命令清潔特定房間的 Shark 模型是一個非常罕見的發現。 當發送 Shark RV2300 專門清掃我的浴室或 Matrix 清潔廚房櫃檯周圍的地板時，我沒有遇到任何值得注意的導航準確性問題，這是我根據具體情況拖放到應用程式中的區域。 儘管吸力預計還可以，但對於表面可見的大型碎片的日常維護來說已經足夠了。

Shark 的缺點：先進的自給自足功能

Shark的機器人真空盲點本質上是一樣的。 事實上，任何高級功能在 500 美元左右的大關之後都會下降。

最優質的 Shark 機器人吸塵器，售價 649.99 美元（或特價 449.99 美元）確實達到了三大要點：自動清空、強力拖地、智慧地圖。 然而，它並不像一些高級 Roomba 那樣自主地完成後兩件事。

雖然它能夠識別房間、家具或您在應用程式中設置的虛擬區域，但最好的 Shark 機器人吸塵器仍然沒有配備識別繩索、寵物玩具或拖鞋等小障礙物所需的攝影機——這意味著在在派出鯊魚之前，你必須先清理地板上的那些東西。 Roomba 的同類產品，售價 649.99 美元（或售價 499 美元）的 Roomba Combo j5+，也能自動清空、拖地和地圖，並且內置小型避障功能，即使地板有點混亂也能完成任務。 與 iRobot、Roborock、Eufy、Ecovacs 和 Narwal 等其他主要品牌相比，Shark 是唯一不提供單一避障機器人的品牌。

與 Roomba Combo j7 和 j9 系列不同，當感應到地毯時，混合 Shark 不會自動停止拖地。 這意味著吸塵和拖地模式無法同時進行，並且需要手動連接水箱才能切換到拖地模式。 Matrix Mopping 是一個如此可靠的功能，但令人遺憾的是它不能更自由地部署。

儘管在測試時我對地面覆蓋範圍、徹底性和測繪準確性感到滿意，由於它與普通的老式自排空鯊魚之間的差異可以忽略不計，因此它的價格似乎過高。 「偵測」聽起來應該是指偵測手機充電器或襪子的功能，但可惜的是，它實際上是指在偵測到邊緣、角落或額外髒點時增加吸力的功能。 這很好，但增加的角落覆蓋範圍不足以證明600 美元的合理性，特別是當這個價格範圍內有幾個Roombas 也能在更髒的地方更努力地工作，以及拖地和避開小障礙物時。

我們的獲勝者：Shark vs. Roomba

羅姆巴

經過多年在蓬勃發展的機器人吸塵器市場中努力爭取相關性後，終於是一個可行的憑藉其超值 Matrix 系列成為競爭者。 不過，Roomba 也肯定不會停滯不前，兩個品牌都提供了多種可靠的選擇，這些選擇至少在功能三重奏中的一個要點上表現出色，這使得機器人吸塵器在2024 年變得有價值（超過了實際的使用年限）。

這就是他們重疊的地方。 Shark 和 Roomba 仍然存在盲點，只是在成本和先進（或不先進）功能的兩端。 這是您的個人清潔需求和預算發揮作用的地方。

Shark 無疑為預算友善產品提供了更多價值。 其所有 Matrix 機器人吸塵器均具有智慧映射功能，並且可以進入 Matrix 清潔模式，該模式需要以交叉線模式進行多次吸塵或擦洗。 它在局部清潔過程中是一個特別可靠的功能，通常比同價位的 i 系列 Roombas 提供更徹底的清潔效果。 另外，您幾乎總是可以找到一款售價低於 200 美元的低階 Matrix 型號。

廉價的 Roomba 已經過時了，售價低於 200 美元的 Roomba 無法像 Matrix 系統那樣徹底地繪製您的房屋地圖或進行清潔。本來是填補這一空白的機會，但 iRobot 卻用兩款 249.99 美元以上的新型號搞砸了，它們仍然無法繪製您的房屋地圖。

但 iRobot 確實透過其 j 系列 Roombas 彌補了這一疏忽。 所有 j 系列 Roombas 的價格在 299 美元（特價）到 999 美元（特價）之間，都可以避開電線和寵物糞便等小障礙物。 其中兩款 j 系列 Roombas 內建無需拆卸或連接的拖把臂，進一步提升了解放雙手的體驗。 與所有混合 Shark 不同，Roomba Combo j7+ 和 j9+ 可以隨時處於拖地模式，並且不會弄濕地毯。 最精美的 Roomba 還在其自動清空底座中配備了自動補水水箱系統，但 Shark 尚未提供此功能。

考慮到所有優點和缺點，我們仍然將 iRobot 視為對大多數人來說更好的機器人吸塵器品牌。只是有更多種類的 Roombas 可供選擇，讓您可以根據您的預算和清潔優先事項自訂您購買的機器人吸塵器，而無需解決。

雖然Shark 在一定的價格點下確實能做更多的事情，但對於機器人吸塵器懷疑論者來說，小障礙物迴避——可能還有更少的保姆——將是主要的，他們需要一個真正自主的機器人，這樣才顯得值得。