Shark FlexStyle 仍然比Dyson Airwrap 更好

更新：2023 年 11 月 4 日，東部夏令時間上午 5:00此評論已更新，包括 Shark FlexStyle 的最新定價等級，以及 FlexStyle 和 Dyson Airwrap 新附件的資訊。

，你的統治結束了。 有一個新的在城裡，這是我們見過的最好的——。

您可能在您的裝置上看過 FlexStyle，並注意到與幾乎所有其他騙局不同的是，它實際上看起來像。 它有一個魔杖底座和幾個可互換的造型頭，包括 Coanda 技術驅動的捲發筒——你知道，它們可以神奇地將你的頭髮順利地包裹在捲髮筒上。

相似之處不僅僅在於外觀。 我已經徹底測試了這兩種產品，最終，性能幾乎沒有區別。 如果有什麼不同的話，那就是 Shark 提供了一些新功能，讓我更喜歡它。

考慮到其 279 美元的起價，Shark 不僅僅是一個黃金標準的騙局。 這是一個優秀的副本，價格不到一半和它優於原來的。

所有可用的 Shark FlexStyle 配置

網路喜歡對任何流行的東西進行徹底的撕毀，所以我知道你可能很想看到我在 Airwrap 上的仇恨。 但在我們進行任何重大比較之前，讓我們先回顧一下 Shark 的實際情況。

實際上，這取決於您選擇的配置。 以下是可用的內容：

• 以最便宜的價格進入的是您自己的選項，您可以獲得。 你會花費$279.99 美元從十個可用配件中選擇任三個，包括一個儲物盒（兩個定向捲髮筒算作一個附件）。 當 FlexStyle 首次推出時，只有六種可用配件可供選擇。

• 下一個配置會讓你失望$299.99 美元從和。 這包括兩個 1.25 英吋捲髮附件、橢圓形刷、槳刷和造型集中器。 對於直髮或微捲髮的人來說，這是一個不錯的選擇。 如果您有波浪或捲曲的頭髮，包括以上所有內容，但將槳刷換成擴散器。 如果您記得這個捆綁包曾經稍微便宜一點，那麼您是對的 - 這曾經是 FlexStyle 最實惠的版本，在上述零售商處的零售價僅為 269.99 美元。 這個配置一直都是300美元。

當 FlexStyle 首次發佈時，這是僅有的兩種可用配置。 如今，他們有更多的套件和顏色選擇，包括：

• 這，其零售價為319.99 美元配有兩個 1.25 英吋捲髮筒、槳刷、橢圓刷、定型集中器和擴散器。 基本上，它結合了捲髮和直髮 FlexStyle 產品。

• 這2023 年假期季發售，零售價為349.99 美元並帶來最新的 FrizzFighter 附件（更多內容請見下文）。 它還配有兩個 1.25 英寸捲髮筒、兩個 0.95 英寸捲髮筒、造型集中器、儲物盒和四個鱷魚夾。

• 最後，Shark 最近推出了三種額外的顏色選擇，包括馬里布粉紅色、紫丁香霜色和銅色。，也零售349.99 美元。 在配件方面，您將獲得與六件套配件包相同的情況（同樣是兩個 1.25 英寸捲髮筒、槳刷、橢圓形刷、造型集中器和擴散器），再加上一個其本身的零售價為 49.99 美元。 總的來說，如果您單獨購買六件套裝和一個盒子，可以節省 20 美元。

Shark 給我發了波浪髮系統來測試，還包括側面的槳刷。 我唯一沒有收到的附件是當時新發布的，但無論如何我都沒有頭髮紋理來正確測試它。 單獨購買，每個單獨的配件售價為 29.95 美元。

最新的仍在測試中（這非常類似於）和，零售價均為每件 29.99 美元。

Shark 還發送了一本小冊子，介紹如何使用每個配件，以及有關熱量和空氣設定的建議。

與 Airwrap 不同的是，您還可以使用 FlexStyle 免配件，這要歸功於底座能夠旋轉，並且基本上複製了標準吹風機的體驗。 我為參加的一場婚禮單獨包裝了底座，它在我的包包裡比任何旅行吹風機都小得多。

Shark FlexStyle 與 Dyson Airwrap 的價值

現在既然認真開始之後，讓我們開始討論真正重要的事情——價格。

作為回顧，Airwrap 的六個配件售價為 600 美元，包括兩個不同尺寸的捲髮筒、一個平滑乾燥器配件、兩個平滑刷和一個圓形豐盈刷。 任何額外的配件每個都要花費 40 美元，但戴森總體上確實有更多的選擇。

僅按附件數量細分，每個附件大約 100 美元，而且我不能說每個附件都證明其位置合理（看看你，硬平滑刷和軟平滑刷）。

另一方面，不可自訂的 FlexStyle 配有四個配件，但正如我上面提到的，可以用作沒有附件的烘乾機。 因此，您有 5 種樣式選項，價格為 299.99 美元，每個配件約為 60 美元。 即使沒有內建烘乾功能，您仍然要為每個配件支付約 75 美元，遠低於Dyson。

如果你選擇最便宜的279.99 美元的FlexStyle，它附帶三個可供你選擇的配件，那麼你的花費會少一些，如果你把底座作為烘乾機考慮在內，每個附件的價格是70 美元，如果你不考慮的話，每個配件的價格是93.33 美元。 t — 仍然比 Airwrap 便宜。

成本的差異也不會轉化為品質的差異。 這些配件的性能幾乎相同，包括使用柯恩達空氣技術為您捲起頭髮的捲髮配件。 兩款造型器均有三種加熱設定、三種風扇速度和一個冷風按鈕或開關。

Dyson 唯一的另一個優勢是它精美的手提箱，與 Shark 的盒子相比，我確實更喜歡用它來存放。目前 Shark 售價 50 美元（或包含在內，取決於您購買的套裝）。

附件細目

當我最初收到 FlexStyle 樣本時，我對其進行了幾週的測試，並且每個附件至少使用一次（如果不是幾次的話）。

我說最初是因為在我完成測試和撰寫這篇評論的過程中，Shark 通知我他們想向我發送一個帶有更新的 ALCI 插頭的新樣品，旨在增加 FlexStyle 的使用壽命和耐用性。 我收到的是預發布版本，發送給有限數量的消費者，Shark 發言人向我保證，任何擁有「舊」型號的人都會收到更新版本。

我這樣說是為了透明起見，並不是因為我注意到 FlexStyle 的性能有任何差異。 我用新樣本重新測試了每個附件，在同一時間跨度內至少再次測試一次（如果不是多次的話）。 所有配件或底座作為獨立烘乾機的性能都沒有不同，並且所有配件都卡入底座並順利鎖定。

綜上所述，以下是我使用發送給我的每個附件的體驗。 正如我在這篇評論前面提到的，我沒有收到專為捲髮和捲髮設計的新型寬齒梳子，我也無法準確地測試它。

自動捲髮器

當我回顧最新版本的Dyson Airwrap 時，我不斷地講述著我是多麼感激能夠測試不需要切換捲筒的捲發附件，並且非常戲劇化地意識到這對我的最小髮型設計是多麼有害。 。

然後，FlexStyle 到了，我看到 Shark 的捲髮器與 Airwrap 第一代一模一樣，需要你切換捲髮筒來改變捲髮的方向。 你知道嗎？ 這是我表現出成熟並承認我錯了的時刻之一。 在造型過程中更換捲髮棒確實沒什麼大不了的。

別誤會我的意思，這意味著我幾乎堅持讓捲髮朝一個方向發展——遠離我的臉——在我頭的兩側。 然而，我透過這些捲髮器以及一般的熱風捲髮意識到，在我的頭髮上，它們看起來最好，當我傾向於更多時，它們讓我感到沮喪最少。非常鬆散捲曲的誇張外觀。 我可以輕鬆實現更具結構性的捲髮外觀使用熱風造型器時根本無法持久。 （據稱，有很多方法可以讓熱風造型的捲髮持久，但它們對我來說從來沒有用過，而且坦率地說，太耗時，不值得。）

綜上所述，我認為當你想要寬鬆的捲髮外觀來增加一點尺寸和體積時，改變捲髮的方向不會產生那麼大的差異。 另外，我的鬆散捲髮方法花費的時間更少，讓我可以在乾燥的頭髮上進行造型，這讓我更有可能接觸到這些配件。

好的，關於捲髮器的最後一件事，然後我們可以繼續下去——它們沒有適合更長頭髮的更長筒版本，就像我用 Airwrap 測試的那些。 考慮到我的頭髮末端比肩膀更靠近背部底部，我預計這可能會造成問題，但鯊魚再一次證明我錯了。 當然，頭髮纏繞得更多，但我真的沒有發現自己必須調整部分尺寸。 魔杖剛好成功地抓住了我的頭髮，而且這種髮型也持續了同樣的時間。

造型集中器

雖然我不能說使用濃縮器給我帶來了與無附件乾燥有很大不同的體驗，但它確實在 15 分鐘內從我的頭髮中去除了大量的水分。 我仍然有一些捲曲，但我粗暴地吹乾了頭髮，所以這是可以預料的。 雖然它可能是最多餘的附件，因為您不這樣做需要用它來粗略地吹乾你的頭髮，我可以看到更定向的氣流有時間和地點，特別是如果你將它與刷子配對。 它確實因其超小且易於存儲或包裝而得分。

橢圓形刷

我嘗試過的熱風橢圓形刷子的官方等級排名如下：Revlon One-Step、第二代Airwrap、然後是Shark FlexStyle。 這並不是說 FlexStyler 的刷子不好——我實際上真的很喜歡我的頭髮的樣子，而且我通常不太喜歡沒有明確波浪或捲髮的頭髮。 我還喜歡它的髮管比 Airwrap 的髮管大，因為感覺我的頭髮可以變得更加蓬鬆和動感。

讓我印象深刻的是使用帶有底座旋轉部分的附件的感覺。 使用圓刷來設計頭髮需要一定的張力，我可以看到並感覺到鯊魚的底座在輕微地移動。 雖然這還不足以引起關注，但已經很引人注目了。 不過，我真的不能抱怨那麼多。 我對 80% 乾燥的頭髮進行分段處理，只花了大約 25 分鐘就完成了頭髮的造型，我很喜歡這個結果。

槳刷

這是我個人最不喜歡的配件，主要是因為，不太喜歡我的。 如果您並不是真的想要大量的頭髮，而是最想要光滑光滑的頭髮，那麼槳刷將是您最好的朋友。

它非常容易使用，並且不需要猛拉或拉扯，這給我留下了特別深刻的印象，因為我的頭髮永遠打結。 我從大約 80% 乾燥的頭髮開始，儘管有些部分比其他部分更潮濕，但我能夠在 10 分鐘內獲得完全筆直且乾燥的頭髮。

捲曲定義擴散器

我和我的捲髮很高興收到一個擴散器，而鯊魚的效果很好。

通常，我會使用擴散器讓頭髮整體乾燥，然後進行精靈擴散——這種技術讓一小部分頭髮落入擴散器的碗中，向上揉搓，並將其固定到位 15 到 30 秒。

我不是很精確，而且我通常只選擇乾燥百分比，掩蓋了我在下午出去公共場所之前洗頭的事實。 雖然我的過程可能會比較隨意，但我很喜歡這個擴散器在造型時帶給我的控制力。 我可以將插腳調整為長（Shark 建議將其用於根部/較長的頭髮）或短（用於較短的頭髮或末端）。 長尖頭可以抓住部分並實際將其固定以進行精靈擴散所以簡單的。

擁有這種控制不僅使造型過程變得更加愉快，而且我認為它實際上給了我更好的結果。 為了進行一個有趣的、非常不科學的實驗，在一項測試中，我用 FlexStyle 吹乾了一半頭髮，用我的標準吹風機和擴散器組合（一個和它的）。 當我使用 Shark 時，我可以輕鬆地將部分保留在擴散器的碗中，從而產生更清晰的波浪。 當我進入我的根部並通過一些提升來乾燥時，我注意到更長的尖頭。 最重要的是，我喜歡我可以在烘乾機模式下進行整體乾燥，然後切換到魔杖模式進行精靈擴散。

時間大致相同，但結果不同那不同，但它讓我這個虔誠的吹風機人實際上更想拿出吹風機。

很長一段時間以來，僅僅是擴散器的存在就讓 Shark 比戴森擁有了巨大的優勢——但那些日子已經結束了。 2023 年秋季，戴森發布了，其中包括期待已久的。 截至撰寫本文時，戴森並未單獨銷售該配件，但據發言人稱，該配件將於今年秋天單獨出售，售價為 39.99 美元。

我目前正在測試新的擴散器以及它與 Shark 的比較。 缺乏戴森擴散器是很容易宣稱 FlexStyle 是卓越美髮工具的因素之一，所以我們必須等待，看看 Shark 的擴散器是否能經得起考驗，並真正超越戴森。

整體設計更受好評

Shark 的底座比 Dyson 的底座大一點，但說實話，當你第一次把它們從盒子裡拿出來時，它們都大得出奇。 考慮到你可以扭轉鯊魚，額外的一英寸半左右是有意義的。

從重量來看，戴森曾經比 Shark 的 24.64 盎司輕一些，只有 24 盎司。 當我雙手握住兩根魔杖時，我可以分辨出差異，但當我做造型時，我沒有多想。

Shark 所做的一個較小的改變是我特別欣賞的，那就是壓平了電源開關、空氣和溫度按鈕所在的底座筒。 當我擴散頭髮時，它讓我可以非常輕鬆地按下冷風按鈕，而無需看或改變風速。

Shark FlexStyle 值得購買嗎？

與 Airwrap 非常相似，FlexStyle 並不是絕對必要的髮型設計工具，尤其是如果您已經擁有吹風機和一些熱工具的話。

然而，如果您想改用熱風造型來幫助您的頭髮進行常規造型，那麼 FlexStyle 是 100% 值得的。 誠然，我是一個更願意在化妝上投入更多精力而不是在頭髮上的人，但我發現自己想更頻繁地使用 FlexStyle 來設計我的頭髮。

儘管它有一些小缺陷，但售價 280 美元，這些缺陷比 Airwrap 更容易被忽略。 在 FlexStyle 和 Airwrap 之間，我很難想像您選擇後者的原因，除非您為了大採購而大採購，或者如果您特別忠於戴森。 但如果這些都不適合你，那麼有一家更好的真空公司製造美髮技術，可以讓你花更少的錢。