美国公民自由联盟（ACLU）对美国警察部队越来越依赖。
在六页的内容中白皮书美国最大的民权组织 12 月 10 日发布警告称，聊天机器人和绘图工具等流行的生成人工智能技术的实施超越了技术进步，并对美国公民自由构成威胁。
该组织特别指出了 Draft One 的使用，这是一种有争议的生成式人工智能工具，可帮助警察根据随身摄像头音频起草报告，并依赖 OpenAI 的 GPT-4 模型。去年，全国多个警察部门已逐步测试人工智能工具，其中包括 Draft One。那个数字是正在上升，美国各地的城市都在大力推广生成式人工智能功能，作为预算和人员限制的解决方案。
专家有批评执行情况引用了警方报告在从调查、发现到量刑的整个司法决策过程中发挥的重要作用。
可混搭光速
法律专家安德鲁·格思里·弗格森 (Andrew Guthrie Ferguson) 在一篇文章中写道：“写出理由，然后宣誓其真实性，并向其他法律专业人士（检察官/法官）公开该记录的强制功能是对警察权力的检查。”第一法评论人工智能起草的警方报告。美国公民自由联盟在其白皮书中引用了该报告。
美国公民自由联盟在其白皮书中概述了四个主要关注领域，包括弗格森描述的人工撰写报告的必要问责流程。在其分析中，该组织强调了技术本身固有的偏见和幻觉所引发的不确定性，并质疑这些过程对广大公众的透明度——更不用说其对数据隐私的影响。该组织表示，更多地依赖生成式人工智能工具的解释而不是人类记忆和警官的主观观察，不利于公平的司法程序。
美国公民自由联盟敦促说，如果人工智能是警察的下一个前沿领域，那么只有在人类记忆被记录下来之后才应该使用人工智能。该组织解释说，人工智能工具可以转录相关警官制作的录音口头叙述，这些记录可以同时提交供审查。
但是，与民权组织的建议相反，人工智能的领导人正在稳步投资于警察和他们的技术。
美国公民自由联盟写道：“警方报告在我们的司法系统中发挥着至关重要的作用。它们是确定人们无罪、有罪和惩罚的刑事诉讼的核心，而且往往是对特定事件期间发生的事情的唯一官方描述。” “人工智能报告撰写技术消除了警察程序中重要的人为因素，而且它太新、太未经测试、太不可靠、太不透明、太有偏见，无法纳入我们的刑事司法系统。”
