政治又回到了元平台——没有事实核查员。 图片来源：Ezra Acayan / Getty Images 摄
在移动中用户正在调用“尴尬”和缺乏“勇气”Instagram 和 Threads 负责人 Adam Mosseri 宣布，这些平台将再次向用户推荐政治内容。
“根据 @zuck 昨天关于言论自由的帖子 [原文如此]，从本周开始在美国开始，并在下周向世界其他地区推广，我们将在 @Threads 的推荐中添加政治内容并将政治内容控制调整为三个选项：较少、标准、默认和更多”Mosseri 在 Threads 上的一篇帖子中说道，指的是这家社交媒体巨头正在取消其事实核查人员。
“长期以来，我一直非常公开地坚持认为，我们不应该向人们展示他们不关注的帐户中的政治内容，但是（1）很多人都非常清楚他们想要这些内容，并且（ 2）事实证明，在政治内容和非政治内容之间划出一条红线是不切实际的，”莫塞里继续说道。 “我们的目的是以负责任和个性化的方式引入政治建议，这对于那些想要这些内容的人来说意味着更多，而对于那些不想要这些内容的人来说意味着更少。我们的计划是继续听取反馈，学习并在接下来的几年中迭代谢谢你的耐心。”
可混搭光速
正如莫塞里指出的那样，就在两天前，拥有 Instagram 和 Threads 的公司 Meta 宣布将用社区笔记取代事实核查程序，并取消对其平台上一些歧视性和仇恨言论的禁令。例如，女性可以被称为财产，少数民族可以被称为“污秽”，同性恋者可以被称为“精神病”。
许多人权组织（以及许多用户）指出，这一举动可疑地发生在当选总统唐纳德·特朗普准备统治下一届政治政府之际。特朗普有，坚称这会压制保守派的声音。人权组织认为，保守派的声音并未受到缓和，而仇恨的声音却受到了缓和。这种语言助长了现实世界的暴力； Meta 从其政策中删除了一条承认这种联系的内容。
这与:没有任何。当时，人们对 Threads 和 Instagram 上不再显示政治内容的反应不一。人们看到了 Meta 可能选择远离政治的原因：在过去的选举中，社交媒体网站充斥着错误信息和虚假信息，而 Meta 对这些严重错误的回应——让政治内容在其平台上变得更加罕见——是有道理的。但与此同时，像 Threads 这样的平台似乎是为了取代曾经受人喜爱的、——一个因政治讨论（无论它们可能多么烦人）和实时新闻而蓬勃发展的平台。
当时，许多对 Meta 的撤回感到沮丧的人依靠事实核查和社区注释的结合来保持新闻的准确性和有用性。有了这个新决定，这不再是等式的一部分。随着即将上任的政府围绕内容审核和错误信息创建政治雷区，那些缺失的护栏可能会在我们消费和评估政府决策的方式上留下重大漏洞。
克里斯蒂安娜·席尔瓦（Christianna Silva）是一位资深文化记者，报道社交平台和创作者经济，重点关注社交媒体、政治和统治我们的经济体系的交叉点。自 2021 年加入 Mashable 以来，他们广泛报道了,， 和 。
在加入 Mashable 之前，他们曾担任 NPR 和 MTV News 的编辑、Teen Vogue 和 VICE News 的记者，以及一家小型马场的马夫。您可以在 Bluesky @ 关注她christiannaj.bsky.social和Instagram@克里斯蒂安娜_j。
