Mas.quest

曾经，流行趋势是拥有数十个，像博物馆的展览一样展示每件珍贵的藏品。现在，这种意识形态已被刚刚崛起的影响者所取代。斯坦利杯一个并实际使用它——一种称为“核心消费不足”。

消费不足核心被认为是过度消费的解药。这似乎是一个令人耳目一新的选择，从某些方面来说，确实如此。鼓励人们避开潮流并使用他们拥有的东西，尽管它可能会创造美感，这是一件好事。但为什么我们甚至必须将这一点——避免审美支出——变成一种审美本身呢？在消费不足的核心下，我们如此积极地创造了过度消费的过度矫正，以至于我们创造了另一种形式的消费主义，使我们陷入同一个周期。

当我们进入资本主义晚期时，我们的身份越来越与我们购买或拒绝购买的东西联系在一起，过度消费和消费不足这两个极端都使我们的生活以消费为中心。

为什么会存在“消费不足核心”？

去年夏天我去了附近的一个狂欢节。我坐在海盗船上，这是一艘来回摆动的开放式贡多拉。它让我的胃下降，然后又爬回停滞状态，然后再次下降。这是嘉年华上为数不多的几个没有让我感到恶心的动作之一——动作是如此可预测。我们会向后猛冲，然后我们会矫枉过正并向前猛扑。似乎我可以永远坐在缆车上，永远也不会下车或感到舒服。但当我检验我的理论时，我发现我的假设并不正确。最终，我完全不再感受到乘坐海盗船的影响。摇晃着，我感觉自己踩在了地上。

持续处于纠正状态会让你变得麻木。一段时间后，它开始感觉像是唯一的现实。正如海盗船之旅失去了刺激一样，消费主义的来回也失去了刺激。消费不足被定位为对过度消费的反应，只不过是同一次旅程的另一个转弯，让我们从一个极端转向另一个极端，却从未停下来。

我们都陷入了以消费为中心的身份循环，尤其是在网上。将我们是谁和我们消费什么以及如何消费分开已经成为对伟大意志的考验。

“核心消费不足”出了什么问题？

在我们的在不平等、全球化和商品化的推动下，消费已成为一个核心标志。我们不断地在过度消费和消费不足的极端之间徘徊，但无论如何，我们仍然以消费主义为中心。您要么参加- 专门购买一些东西来炫耀你的经济或社会地位 - 或者根本拒绝，而是将自己视为极简主义者。

问题是它可能会迫使我们继续这个循环。现在，消费不足是很酷的——但如果贡多拉回归，历史已经向我们表明它会回归，那么回到老把戏就太容易了，特别是当我们将其视为一种趋势时。美国的消费文化因不满而蓬勃发展，如果你减少消费的举措纯粹是出于审美或潮流导向，那就还有很多不足之处。

水瓶也许是商品趋势最臭名昭著的罪魁祸首，但它们并不是唯一让我们的钱包和自我认知窒息的物品。用户对 Ugg Tasman 拖鞋很着迷，但在发现它们的用途后很快就抛弃了它们。脚后跟老是从鞋子里掉出来。 Dyson Airwrap 已成为理想之美和奢华科技的象征，并很快被——如果你看看谷歌的趋势随着时间的推移兴趣，您可以看到其中每一个的周期每隔几个月就会流行和淡出。

这不是你的错。我们生活在一个商品化的社会，从情感脆弱和爱情到心碎和悲伤，再到艺术和垃圾。将消费主义融入您生活的最新方式是什么？消费不足的核心趋势。

在类似的平台上抖音和Instagram，“消费不足核心”鼓励少买，用你已经拥有的东西，拥抱极简主义。虽然这一趋势是对过度消费的反抗，但更有益的回应不是将消费主义从我们的身份中完全消除吗？

消费不足的吸引力很容易理解。过度消费耗尽了我们的钱包，弄乱了我们的空间，腐蚀了我们的自我价值感，同时我们的社交媒体上充斥着无尽的购买建议。但消费不足虽然看似不同，但并没有解决核心问题。 TikTok 上如何呈现这一趋势，它将消费不足视为一种审美选择，而不是真正的生活方式改变。它提倡采取个人行动来解决更大的系统性问题与消费主义和浪费有关。而且，尽管它试图将我们的目光从消费主义上移开，但它却适得其反。

根据全球环境政治的一项研究，人们正在做出大量努力，使消费更加有利于环境。但进展“需要在全球人口不断增长和人均消费不断上升的背景下看到，在这种背景下，国家和企业将大部分消费成本转移到远离消费主体的地方。”该研究认为，需要“更多的全球合作来减轻消费对生态的影响”。

最终，对消费量的持续关注使我们陷入了消费主义定义我们身份的循环之中。我们仍然在旅途中，在两个极端之间摇摆，从未完全下车。