Mas.quest

谈话围绕着这是一个多方面的问题，其中至少有五个品牌在任何特定时刻都有一个词，并且每隔几个月就会随着有人发布另一个新型号而波动。 无论竞争如何，与争论永远是一场激烈的争论——例如，即使在谷歌上搜索“机器人吸尘器”，也会触发“人们也在问”框填充“Shark 还是 iRobot 更好？”

当“更好”是一种主观看法，受到购物者需要他们的机器人真空吸尘器擅长什么而影响时，要对更好的机器人真空吸尘器品牌给出明确的答案是很棘手的。 有些人可能认为更好的机器人真空吸尘器具有更先进的功能或更强的吸力，而其他人可能会将那些能够以更少的钱挤出相当彻底的清洁的机器人归类为更有价值的机器人。

有一些比较角度使某些型号具有吸引力，例如中低档拖地类别： iRobot Roomba 等型号和,和可以拖地和智能地图，有独立版本，价格在 200 至 300 美元之间，自排空版本在 350 至 500 美元之间。 价格可能会根据零售商的不同而有所变化，就 Shark 而言，根据型号的不同，价格仅在沃尔玛有售。

另请记住，Shark 和 Roomba 都不像大多数竞争对手那样以帕斯卡 (Pa) 为单位测量吸力。 两者都坚持通过仅将吸力与自己家谱中的其他真空吸尘器进行比较来保持神秘气氛。 （尽管 Shark 曾声称“吸力比最畅销的 iRobot 强 50%。”无论这意味着什么——从技术上讲，最弱的 Roomba 可能是最畅销的产品之一。）

Roomba 的优势在于：小型避障和更多型号以满足更多需求

iRobot 只是拥有更多的机器人吸尘器，仅凭这一多样性就使其比 Shark 更有优势。 更多型号可供选择意味着有更多机会根据购物者的自动清洁主要目标定制功能和预算。

假设您愿意多花一点钱购买一款优质的机器人真空吸尘器，以实现尽可能解放双手的体验。 iRobot 拥有不止一种选择，具有两种感知自动化功能，可显着减少清洁过程中的人工干预：内置可伸缩拖把臂和小型避障摄像头。

内置的拖地机制使得和真正的二合一机器人吸尘器，以及它们与其他 Roomba Combo 的区别。 内置拖把臂位于机器人真空吸尘器中，24/7，可延伸到硬地板上拖地，并在检测到地毯时自动提升到真空吸尘器上方。

但地板类型远不是 Combo j7+ 或 j9+ 能够正确识别的最令人印象深刻的事情。 小型避障技术解决了许多机器人真空吸尘器非信徒的主要抱怨：机器人真空吸尘器经常被卡住，以至于它们带来的麻烦超过了它们的价值。 所有 j 系列 Roombas 正面的 LED 灯和摄像头组合可帮助他们看到不太先进的扫地机器人通常会吃掉的小障碍物，例如手机充电器、延长线、流氓袜子或宠物粪便。

我第一次体验到这种如释重负的感觉是在回顾，当尝试另一个不具备这种功能的扫地机器人时，要重新养成预先整理的习惯绝非易事。 我很容易会为了机器人吸尘器而牺牲更强烈的清洁，以让脑细胞做到这一点。

Roomba 系列最酷的部分之一是您可以混合搭配其中几个功能，以保持在一定的预算范围内。 您可以在任何 j 系列 Roomba 上获得检测手机充电器和宠物粪便的能力。 无需花哨的拖把盒即可购买，独立版低至 299 美元，满足需要手动点击打开和关闭的拖把，同时仍然确保自动排空售价低至 449 美元，还有多种介于两者之间的选择。

如果您可以在没有小型避障的情况下生活，但仍然喜欢拖地，那么 Combo i 系列 Roombas 可以满足您的需求。 不过，如果您属于此类预算有限的购物者，请向下滚动以了解为什么“鲨鱼”可能会更物有所值。

FWIW，Roomba j 系列自空坞站比 Shark 自空坞站更方便。 如果您注重巧妙的设计，Roomba Combo j9+ 及其木质装饰尤其能与我的客厅融为一体，而这根本不是高科技。 Combo j9+ 底座的紧凑性和别致感更加令人印象深刻，因为它装有一个用于自动清空碎片的袋子以及一个大水箱，可以自动为机器人本身的水箱补充水。 Shark 不提供类似后者的服务。

Roomba 的劣势：价格过高的“廉价”型号

任何想要保持低端定价的人现在都可以选择 Shark 一边，因为低于 200 美元的 Roomba 机器人吸尘器根本达不到标准。

不要让亚马逊上近 30,000 条评论欺骗了您 —（即 692 和 694）还没有老化。 即使在打折，它们仍然不够便宜，不足以证明在同等价格的情况下缺乏智能地图是合理的或者有它。 根据我的经验，Roomba 694 的锯齿形图案感觉就像是一场碰运气的猜谜游戏，如果被卡住或遗漏地板上的点（无论如何，我宁愿直接用戴森敲击），那就更烦人了。

2024年4月，iRobot纠正对其预算部分的失望。 新款售价 249.99 美元的 Vac Essential 和售价 274.99 美元的 Roomba Combo Essential 拖把确实比旧款 600 系列提供了更强大的清洁能力，但廉价的 Roomba 的致命缺陷仍然存在：它们仍然没有智能映射功能。 一些价格低于 300 美元的 Shark，我发现它们的吸力相当做智能地图。 案件结案。

在下一轮发布的 Roomba 中，iRobot 也明智地放弃了一种更经济的选项，以地毯为中心的吸力。 对于有宠物的家庭来说，Combo j9+ 确实是唯一一款值得信赖的 Roomba，可以处理严重的宠物脱落问题。 （它是迄今为止功能最强大的 Roomba，吸力比 i 系列 Roomba 强 100%。）最低价格为 999.99 美元，这并不是一项休闲投资。

我还考虑跳过除 Combo j9+ 以外的任何 j 系列 Roomba，唯一的原因是自动清空底座的呼啸声每次响起都会让我少活一年。 （iRobot 通过 Combo j9+ 修正了这个问题。）我使用的自排空 Sharks 在将碎片从机器人转移到码头时声音要低得多。

Shark 的优势：局部清洁和经济实惠

我都有我的而且，出于 Mashable 测试的目的，至少有一个机器人吸尘器始终在我的指尖。 我相信大多数 2023 年和 2024 年的型号都能成功地对我送它们去的房间进行轻微的除尘，至少足以令人满意，不用每天都使用戴森。

但当其中一个房间出现意想不到的混乱需要处理时，我才真正感受到任何特定机器人吸尘器的价值现在。 是我本能地拿起手机并将机器人真空吸尘器发送到特定地点，还是它的区域清洁过程足够复杂，让我不假思索地拿起戴森？

Shark Matrix 扫地机器人比 Roombas 更容易进行局部清洁。 虽然 iRobot 应用程序坚持要求您创建并命名一个官方清洁区域，即使这是一次性的事情，但 Shark 可以让您跳过标记游戏，将一个方块拖放到地图上指定的清洁点选项卡中。 这只是一步，但精简还是有话可说。

鲨鱼还可以通过自身的污点清洁来获得更多的细节。 您猜对了，其最新 Matrix 系列的成名之处在于 Matrix Clean：在这种模式下，Shark 以网格模式进行清洁，从多个角度多次接近该区域，以抓住在第一次通过时可能错过的任何东西，或者二。 不知道是这个原因还是吸力的原因和与稍微贵一点的 Roomba Combo j7+ 相比，漏掉地毯上的面包屑的可能性要小得多。

在定期吸尘期间，处于 Matrix 模式的 Sharks 比旧款 RV Shark 型号的地毯清洁效果好 30%。 对于二合一 Shark 型号，矩阵模式也适用于拖地，拖地垫每分钟振动 100 次，以擦洗用固定布擦拭时可能不会移动的污渍。 矩阵拖把在我的前门上发挥了重要作用，可以跟上不断的鞋印层。

Shark 甚至将 Matrix 清洁机制扩展到最便宜的机器人真空吸尘器，使其成为 2024 年我们最喜欢的（如果不是真正最喜欢的）经济型机器人真空吸尘器之一。和-独家 Shark Matrix RV2300 和 RV2300S 是性价比极高的可靠机器人吸尘器，通常以和。 （如果您点击时该型号由非沃尔玛的第三方销售和发货，我们建议您等到 Shark 本身有更多库存进货。）

考虑到低于 200 美元和 300 美元的 Roombas 完全跳过智能映射（随后也跳过区域清洁），这种能够根据命令清洁特定房间的 Shark 模型是一个非常罕见的发现。 当发送 Shark RV2300 专门清扫我的浴室或 Matrix 清洁厨房柜台周围的地板时，我没有遇到任何值得注意的导航准确性问题，这是我根据具体情况拖放到应用程序中的区域。 尽管吸力预计还可以，但对于表面可见的大型碎片的日常维护来说已经足够了。

Shark 的劣势：先进的自给自足功能

Shark的机器人真空盲点本质上是一样的。 事实上，任何高级功能在 500 美元左右的大关之后都会下降。

最优质的 Shark 机器人真空吸尘器，售价 649.99 美元（或特价 449.99 美元）确实达到了三大要点：自动清空、强力拖地、智能地图。 然而，它并不像一些高级 Roomba 那样自主地完成后两件事。

虽然它能够识别房间、家具或您在应用程序中设置的虚拟区域，但最好的 Shark 机器人真空吸尘器仍然没有配备识别绳索、宠物玩具或拖鞋等小障碍物所需的摄像头——这意味着在派出鲨鱼之前，你必须先清理掉地板上的那些东西。 Roomba 的同类产品，售价 649.99 美元（或售价 499 美元）的 Roomba Combo j5+，也能自动清空、拖地和地图，并且内置小型避障功能，即使地板有点混乱也能完成任务。 。 与 iRobot、Roborock、Eufy、Ecovacs 和 Narwal 等其他主要品牌相比，Shark 是唯一不提供单一避障机器人的品牌。

与 Roomba Combo j7 和 j9 系列不同，当感应到地毯时，混合 Shark 不会自动停止拖地。 这意味着吸尘和拖地模式无法同时进行，并且需要手动连接水箱才能切换到拖地模式。 Matrix Mopping 是一个如此可靠的功能，但令人遗憾的是它不能更自由地部署。

尽管在测试时我对地面覆盖范围、彻底性和测绘准确性感到满意，由于它与普通的老式自排空鲨鱼之间的差异可以忽略不计，因此它的价格似乎过高。 “检测”听起来应该是指检测手机充电器或袜子的功能，但可惜的是，它实际上是指在检测到边缘、角落或额外脏点时增加吸力的功能。 这很好，但增加的角落覆盖范围不足以证明 600 美元的合理性，特别是当这个价格范围内有几个 Roombas 也能在更脏的地方更努力地工作，以及拖地和避开小障碍物时。

我们的获胜者：Shark vs. Roomba

罗姆巴

经过多年在蓬勃发展的机器人吸尘器市场中努力争取相关性后，终于是一个可行的凭借其超值 Matrix 系列成为竞争者。 不过，Roomba 也肯定不会停滞不前，两个品牌都提供了多种可靠的选择，这些选择至少在功能三重奏中的一个要点上表现出色，这使得机器人吸尘器在 2024 年变得有价值（超过了实际的使用年限）。清洁性能本身）：自排空、智能映射、拖地。

这就是他们重叠的地方。 Shark 和 Roomba 仍然存在盲点，只是在成本和先进（或不先进）功能的两端。 这是您的个人清洁需求和预算发挥作用的地方。

Shark 无疑为预算友好型产品提供了更多价值。 其所有 Matrix 机器人真空吸尘器均具有智能映射功能，并且可以进入 Matrix 清洁模式，该模式需要以交叉线模式进行多次吸尘或擦洗。 它在局部清洁过程中是一个特别可靠的功能，并且通常比同价位的 i 系列 Roombas 提供更彻底的清洁效果。 另外，您几乎总能找到一款售价低于 200 美元的低端 Matrix 型号。

廉价的 Roomba 已经过时了，售价低于 200 美元的 Roomba 无法像 Matrix 系统那样彻底地绘制您的房屋地图或进行清洁。本来是填补这一空白的机会，但 iRobot 却用两款 249.99 美元以上的新型号搞砸了，它们仍然无法绘制您的房屋地图。

但 iRobot 确实通过其 j 系列 Roombas 弥补了这一疏忽。 所有 j 系列 Roombas 的价格在 299 美元（特价）到 999 美元（特价）之间，都可以避开电线和宠物粪便等小障碍。 其中两款 j 系列 Roombas 内置无需拆卸或连接的拖把臂，进一步提升了解放双手的体验。 与所有混合 Shark 不同，Roomba Combo j7+ 和 j9+ 可以随时处于拖地模式，并且不会弄湿地毯。 最精美的 Roomba 还在其自动清空底座中配备了自动补水水箱系统，但 Shark 尚未提供此功能。

考虑到所有优点和缺点，我们仍然将 iRobot 视为对大多数人来说更好的机器人吸尘器品牌。Roomba 的选择范围更加广泛，您可以根据自己的预算和清洁重点定制购买机器人吸尘器，而不必纠结于某一方面。

虽然 Shark 在一定的价格点下确实能做更多的事情，但对于机器人吸尘器怀疑论者来说，小障碍物回避——可能还有更少的保姆——将是主要的，他们需要一个真正自主的机器人，这样才显得值得。