Mas.quest

去年，在公众对该公司处理用户数据的方式进行了近一年的严格审查之后，Facebook 做出了一个令人着迷的决定，推出一款永远在线的摄像头，供人们在家中放置。 这Facebook Portal 的出现和消失并没有对科技领域造成太大影响，但 Facebook 带着重新设计的、最好是改进的模型回来了。

我们可以确认，售价 179.99 美元的新门户经过了重新设计。 它现在具有四四方方的外观，使其更像一个相框，而不是平板电脑或智能扬声器。 至于改进，这一切都取决于您对 Facebook 驱动的视频通话器的期望和需求。

马克·扎克伯格和他的朋友们推出的最新硬件能够满足其要求，但在日益互联的世界中，新的外形规格平淡无奇，而且实用性有限，这让我们想知道到底谁应该对此感到兴奋。

什么是新的？

从总体上看，Facebook 最新的 Portal 设备并没有太大变化。 它基本上仍然是一款智能音箱，重点是通过 Facebook 的消息平台进行视频通话。 它还集成了 Alexa 和有限的第三方视频应用程序，例如 CNN 和 Food Network。

去年，你必须通过 Facebook Messenger 完成所有事情。 今年，随着 WhatsApp 通话功能的增加，情况发生了一些变化，但无论哪种方式，你仍然使用 Facebook 技术给人们打电话，而不是使用其他技术。 Portal 上不支持 Skype 或任何其他视频通话应用程序。

我的意思不一定是批评。 更重要的是，在进一步判断之前，您需要了解 Portal 的局限性。 这款设备专门针对不仅使用 Facebook，而且还使用 Facebook 作为主要沟通方式的人们。 任何完全使用 Messenger 或 WhatsApp 的人自然会比那些很少使用这些应用程序的人更自在。

Facebook 控制 Portal 上视频通话的各个方面，确实允许一些独特的功能。 相机仍然会在房间内缩放和平移，以确保拍摄对象位于画面中，并且您可以触摸某人的脸部以强制相机在聚光灯模式下专门跟随他们。 最重要的是，你可能会变得很愚蠢。

借助新的 Portal，您可以在通话中使用更多愚蠢的过滤器和 AR 活动。 你可以使用 Story Time 阅读儿童故事，甚至表演（某种程度上），这是一种 AR 功能，可以让一个呼叫者成为健谈者，另一个成为观众。 AR 游戏可以让呼叫者看到谁可以用头接住掉落的物体，或者谁可以在不微笑的情况下走得最远。

或者，在 Mashable 的例子中，您可以使用过滤器让东海岸技术团队在日常会议中看起来像狗。

在硬件方面，Facebook 彻底改造了 Portal 的外观，使其看起来明显不那么科技化。 Portal 的 10.2 英寸屏幕现在位于一个不起眼的盒子内，它看起来又像那些循环播放家庭照片的数码相框之一。 事实上，如果您让设备闲置一段时间，Portal 上的 Superframe 功能将完全对您的 Facebook 和 Instagram 照片库执行此操作。

我对此不会含糊其辞：我认为新的门户网站很丑陋。 去年的模型不是技术阿多尼斯，但它至少看起来像某物。 你可能走进某人的家，甚至不会注意到新的门户，除非他们向你指出。 这是有优点的，但我宁愿拥有一些看起来有趣的东西，也不愿拥有看起来尽可能无威胁的东西。

长途个性化

当您实际将门户用于其预期目的时，它会按照您的预期工作。 如果您愿意，您仍然可以加载最多八名参与者的通话，并聊天直到白天变成晚上。

我对通过 Portal 进行的视频通话没有太多抱怨，而且无论如何，我所抱怨的都是视频通话概念中比较普遍的。 摄像头质量尚可，可能比其他视频通话设备稍好一些，但还不足以成为卖点。 自动平移和缩放功能去年很新颖，现在仍然很简洁。

背面有一个突出的新扬声器，可以提高音频质量，当我在网络浏览器中观看 YouTube 视频等内容时，我确实注意到了良好的听觉效果。 您还可以将 Portal 用作蓝牙扬声器来播放音乐。 也就是说，内置麦克风在保真度方面尚未赶上新扬声器。 它完全可用，但听起来并不比 FaceTime 通话好多少。

Portal 成功的一个领域是让视频通话感觉比平时更加轻松。 我通常觉得视频通话有点不舒服，因为当我拿着电话或坐在网络摄像头前时，我感觉比打电话时更像是一个被俘虏的观众。 门户显然应该放置在房间的中心点，否则不会被触摸，这是值得称赞的。

Portal 的主要目标演示之一似乎是祖父母或那些在现实生活中并不总是能与家人在一起的人。 对于他们来说，我完全理解Portal的吸引力。 它很容易设置，通过数十亿人已经使用的服务运行，并允许他们在做其他事情的同时进行视频对话。

对于企业来说也是如此，Portal 可以使远程会议更容易召开并且更具吸引力。 虽然 Portal 提供的大部分功能都有效（而且通常效果很好），但人们不得不想知道它正在取代什么。

吸引力有限

正如我之前指出的，Portal 的吸引力是显而易见的，但并不具有普遍性。 如果出于家庭或工作原因，视频通话成为您日常生活的一部分，那么这是有道理的。 但即使考虑到这些情况，我也很难推荐新的门户。

让我这么说吧：Portal 的视频通话费用为 179.99 美元，这些视频通话与一家公司的服务、Alexa 功能、相当少的流媒体应用程序以及其他一些零碎的东西相关。 在你的手机、电脑、电视或你身边的任何其他设备上，你可能已经可以做所有这些事情（甚至更多），而无需向 Facebook 支付近 200 美元。

还有隐私问题，这将像诅咒一样困扰 Facebook 余下的时间。 Facebook 表示，视频通话技术存在于设备上，而且通话不会被录音，这是值得的。 您还可以使用开关来切断并物理覆盖摄像头和麦克风。

如果您是 Facebook 的忠实用户，信任 Portal 的隐私保护（或者只是不在乎），并且您当前拥有的设备无法满足您的视频通话需求，那么 Portal 可能适合您。 对于其他人，我想说的是坚持你所拥有的。