Mas.quest

你准备好了吗在您的家中拥有实体的、半永久的存在？ 这是您在投资该公司的新 Portal 或 Portal+ 扬声器之前需要考虑的核心问题。

这对扬声器是 Facebook 的首款非 VR 硬件产品，推出之际正值人们对该社交网络的信任度降至历史最低点。 该公司正陷入困境后，并且仍然面临着有关用户隐私的棘手问题。

但是，如果您喜欢专用视频聊天设备的想法，并且通常不会被 Facebook 吓到（如今这是一项艰巨的任务），那么 Portal 实际上还不错。

门户和门户+

通过门户网站，您有两种选择：和。 两者的功能几乎相同，主要区别在于尺寸（Portal+ 更大，扬声器和显示屏稍好）和价格。

我亲自测试了更大的 Portal+，它有一个 15.6 英寸的旋转显示屏，而且它非常巨大——想象一下将全尺寸的 iPad（稍微额外）安装在沉重的底座上。 除了更大的显示屏外，它还配备了更强大的 20 瓦扬声器。 更大的 Mashable 团队还测试了常规（且更便宜）的 Portal，该单元位于我们位于纽约市的办公室。

但主要区别在于尺寸。 Portal+ 的高度为 17.7 英寸，相当庞大。 它可能太高，不适合较小的角落或架子。 与较小的版本相比，笨重的扬声器及其更突出的摄像头肯定会更加“令人毛骨悚然”。

对于大多数人来说，较小的 Portal 可能足以满足简单的视频通话和听音乐的需求。它更紧凑，配备 10.1 英寸显示屏，看起来有点像。

两个扬声器的顶部都有音量和静音开关，背面有一个电源按钮。 您还可以通过说“Hey Portal”来使用语音命令来控制音量和其他基本功能。 因为 Facebook 从未真正创建过自己的数字助理（“M”是（仅是今年早些时候 Messenger 中的建议），“Hey Portal”功能仅限于控制基本功能和拨打电话。 但如果您想使用语音命令来查看天气或播放音乐，则可以直接通过 Portal 使用 Alexa。 唯一的缺点是 Alexa 并不总是在屏幕上显示任何信息，这使得它不如 Echo Show 或，老实说，浪费了显示器。

专为视频通话而设计

虽然 Portal 和 Portal+ 经常被拿来与亚马逊的 Echo Show 进行比较，但 Facebook 的设备实际上要有限得多。 是的，您可以使用 Alexa 技能，但目前可用于门户的第三方应用程序很少。 音乐方面有 Pandora、Spotify 和 iHeartRadio，视频方面则有 YouTube、Food Network 和 Facebook Watch。

但 Portal 首先是一个视频通话工具。 是的，从技术上讲，它可以做更多的事情——你可以添加你的亚马逊账户来使用 Alexa 技能，也许还有未来的功能——但如果你不打算花大量时间进行视频聊天，那么就没有必要购买一个。

如果您已经花费大量时间与朋友和家人进行视频聊天（或想要开始），那么该门户有很多值得喜欢的地方。 它在 Facebook Messenger 上运行，因此您可以轻松地呼叫 Facebook 上的任何好友，无论他们是否有自己的门户。 它支持群组通话（最多 7 人），您可以在聊天时使用 Facebook 的增强现实效果，以获得更多乐趣。

Facebook 似乎认为 Portal 的最佳用例之一是为那些希望能够与孩子共度时光的远方父母和祖父母提供服务。 有一个“故事时间”功能，可以让你给孩子们读书（配有特定故事的动画和声音效果），这似乎是一个好主意，但目前只有几个故事。

不过，最突出的功能是门户的相机。 12 兆像素广角相机具有 140 度的视野。 它使用软件自动检测面部，当人们在房间里走动时，它可以平移和缩放来跟踪他们。 所有这些都为您在聊天时提供了更多的自由，因为您可以四处走动，而不必担心走出框架。

事实上，我一直很惊讶我可以四处走动，而 Portal 的相机仍然能够找到我。 即使我向后移动了很远，几乎已经到了传送门后面，摄像机仍然能够进行调整。

门户和隐私

尽管视频聊天功能很好，但如果没有人可以交谈，这些功能就没有多大意义。 而且，考虑到 Facebook 最近的业绩记录，通过 Portal 进行长时间、亲密对话的想法对于某些人来说可能很难接受。

尽管该公司煞费苦心地指出该设备上的各种隐私功能（据报道，塑料相机盖是后来添加的，以帮助缓解恐惧）并明确表示许多人都担心让社交网络进一步侵入他们的生活。 与门户通话联系的唯一方式是通过 Messenger 应用程序（许多人仍然对 Facebook 本质上脾气暴躁），这无济于事），尽管 Facebook 表示正在开发对 Messenger.com 的支持，以便您可以通过网络浏览器加入 Portal 通话。

需要明确的是：从 Portal 反馈到广告巨头的数据相对较少。 您的通话内容将被保密，但公司能使用有关您通常如何使用扬声器的某些信息来告知您在 Facebook 上看到的广告类型。 您还可以在 YouTube 以及与该设备连接的其他支持广告的服务上看到和听到广告。

在隐私控制方面，相机有一个塑料盖，对于有相机的人来说我的笔记本电脑网络摄像头已经使用多年了，我很感激。 设备顶部还有一个物理静音开关，可禁用摄像头和麦克风。

不过，对隐私的担忧是完全可以理解的。 过去两年来，Facebook 几乎没有采取任何措施来证明其可信度。 因此，尽管 Portal 可能拥有良好的隐私控制和相对较少的数据共享（至少按照 Facebook 的标准），但该公司没有提供任何理由相信情况将永远如此。

在办公室设立 Portal 的案例

我确实认为 Portal 实际上很有意义的一个用例（Facebook 还没有谈论太多）不是作为家庭视频通话小工具，而是作为企业视频会议工具。

想想看：企业视频会议系统往往很糟糕。 它们价格昂贵且漏洞百出，而且永远无法按照您需要的方式工作。 借助 Workplace，Facebook 已经与数千家公司建立了合作关系。

Mashable 的技术团队在团队会议期间试用了我们的 Portal 扬声器组，以了解其可行性。 起初有一些并发症。 我们在旧金山办事处有一个门户网站，在纽约办事处也有一个。 但我们还需要添加其他几名远程团队成员。

由于它尚未正式成为 Workplace 的一部分，这意味着对于那些无法访问门户的用户来说，唯一的选择就是通过手机上的 Messenger 加入通话。

多年来，我使用了相当多不同的企业视频会议系统，我完全预计这种有点拼凑在一起的解决方案会很糟糕，但一旦我们设法让每个人都参与同一个通话，它实际上就相当不错了。

即使视频质量不一致（尽管每个人都使用快速 WiFi 连接），声音自始至终都很好。 对于通过 Portal 扬声器加入通话的纽约和旧金山团队成员来说，摄像头能够在我们说话时跟踪我们的面部。 然而，当房间里有几个人时，有时会出现延误。 坐在整个会议上，用不同的 AR 效果（有时很俗气）投射到不同的面孔上，仍然很有趣。 我自己就偏爱猫耳朵，但还有更多猫耳朵，其中一些可以改变你周围的整个场景，让你无聊的办公室看起来更像舞池。

与其他系统相比，存在一些缺点。 首先，您无法共享屏幕或“演示”。 您也无法进行屏幕抓取或本地录制视频或音频，这可能使其对某些人来说是不可能的。 当您有很多参与者时，实际设置群组通话的过程可能会有点棘手。

但是，假设 Facebook 增加了 Workplace 集成（该公司表示正在考虑），这些缺点肯定是可以解决的。 对我来说，快速、简单的商业视频聊天工具是最引人注目的用例。 当然，Facebook 构建 Portal 并不是为了打造更好的商务聊天小工具（即使这就是他们最终创建的）。 这个拥有超过 20 亿用户的社交网络之所以建立门户网站，是因为它正在规划智能手机之外的未来。 拥有声控扬声器是迈向这一未来的重要的第一步。

但对 Facebook 来说不幸的是，Portal 的推出不仅比其竞争对手晚得多，而且恰逢 Facebook 与其用户的关系开始恶化。 但 Facebook 的前进道路仍可能很狭窄。 尽管有人不信任该公司，但也有人认为 Facebook 是他们日常生活中不可或缺的一部分。

对于他们中的一些人来说，199 美元的视频聊天设备似乎并不是一个糟糕的主意。 毕竟，Facebook 的宗旨是与人交流。 尽管存在所有缺陷，Portal 确实使沟通变得更加容易，也更加有趣。