概述
最好的电视应该配备最好的条形音箱，但您的预算或中档电视实际上会从一些额外的音频功率中受益最多。
一样伟大就是今天，实际的音频输出即使是顶级电视也有很多不足之处。 大多数扬声器都内置在平板电视的背面或底部，这并不是高质量音频的最佳位置。 这意味着您需要在将薄型电视与墙壁齐平安装之间进行权衡（审美自动对焦）或在流式传输您喜爱的节目时享受丰富的多向音频。
最好的电视条形音箱是将您的客厅变成个人电影院的点睛之笔，无需建造家庭影院所需的设备、安装和繁琐的设置。 您的新条形音箱可以轻松安装在电视下方，打造整洁、无线的外观。 如果您希望有一个不太持久但看起来仍然干净的解决方案，它也应该足够小，可以直接放在电视前面。
为了帮助 Mashable 读者找到最适合电视的条形音箱，我亲自测试了 Sonos 和 Roku 等品牌的一些最受欢迎的条形音箱。
本指南测试 Sonos Beam（第 2 代）条形音箱。 图片来源：Stacia Datskovska / Mashable
针对本指南测试 Roku Streambar。 图片来源：Stacia Datskovska / Mashable
电视条形音箱实际上有什么作用？
电视条形音箱是改善电视声音的最简单方法。 将其视为扬声器扩展，有助于为从大片到现场音乐表演的一切内容创造影院般的聆听体验。
根据 Mashable 的姐妹出版物PCMag（由同一出版商 Ziff Davis 拥有），条形音箱本质上是“长而薄的扬声器，包含立体声、左/中/右”环绕声，甚至是易于设置的设备中的空间音频驱动器。”最好的条形音箱“为您的音频体验添加急需的功率、范围和清晰度。”有什么理由不喜欢呢？
典型的电视条形音箱占用的空间非常小，非常容易设置（通常通过电视的 HDMI 端口），并且提供高频/深沉的低音，使目前市场上几乎所有电视的音频能力相形见绌。 更昂贵的条形音箱还可能配备一个额外的低音炮，以获得更饱满、更平衡的声音。
最后，一些条形音箱（如下面的 Roku 条形音箱）通过提供对 Netflix、HBO Max、Hulu 和其他流媒体应用程序的即时访问来执行双重任务，将旧电视升级为流媒体友好的智能电视。 顶级条形音箱还具有语音控制的优势，这意味着它们可以作为使您的家庭技术变得更加智能的另一种方式。
你甚至需要条形音箱？
好吧，我永远不会绝对地、肯定地、毫无疑问地告诉别人需要但新的条形音箱肯定会优化您的电视观看体验。 超薄电视没有为高品质扬声器留下太多空间，因此，如果您想要真正的环绕声风格的聆听体验（谁不想呢？），您需要购买条形音箱。 对于那些发现自己的常规电视音量太小了的人来说也是如此。 确实，正如我对事实证明，有时条形音箱对于帮助有听力问题的人真正理解电视上的人所说的内容至关重要。
是的，您在技术上能够或将其与反而。 但这些方法都不可能像条形音箱那样强大并产生像条形音箱一样宽的“声场”。
如果您打算对您的电视进行急需的声音改造，以下是 Mashable 针对 2023 年值得您花时间使用的条形音箱的最佳建议：
我们的选择
Sonos 是家庭音响系统领域的领导者，我知道我必须亲自聆听该品牌最新的 Beam 条形音箱。
首先要注意的是soundbar 的优点是它的设置超级简单直观。 从开箱到功能齐全，整个过程只用了10分钟左右。 条形音箱仅配有两根电线，其自动远程检测功能可确保您不会长时间摆弄组件。
就连接性而言，Beam 的局限性在于它不支持蓝牙（仅 Wi-Fi）连接。 Sonos 做出这一“执行决定”的可能原因是，只有 Wi-Fi 才能创建您自己的具有无损音频的多房间音响系统； 另一方面，基于蓝牙的音频更容易配置，但它没有提供同样的好处（有关这方面的更多详细信息，请参阅我们的常见问题解答部分）。
令人高兴的是，Beam 包含一个语音助手组件，这意味着您可以让 Alexa、Google Assistant 或 Sonos 语音控制接管打开电视、调低音量或调高您最喜欢的播放列表的任务。 语音助手功能还允许用户将不同房间中的某些 Sonos 音频输出“组合在一起”——如果您选择购买该品牌的多种产品，则非常适合您的下一次公寓狂欢或独舞表演。
Sonos Beam 的声音尺寸比给我留下了深刻的印象。 确实，它的声场感觉很宽广，高音清脆，低音深沉。 对于较小的空间，低频范围内的音频质量足够好，不需要额外购买低音炮。 如果你做选择使用低音炮或环绕声套件来提升音质，请注意，Sonos 不支持第三方品牌的附加组件。 销售策略？ 也许吧，但对于 Sonos Beam soundbar 来说，这些额外的投资甚至是不必要的。
就 Sonos 的应用内功能而言，我非常欣赏可以与 Beam 配对的大量音乐服务。 在应用程序中，您还可以调整 EQ（切换低音和高音）以及打开空间音乐功能、增加音频的高度水平，并通过 Trueplay 调整您的房间（我将进一步深入讨论这一点）当谈论 Sonos Ray 时）。
最后，对所有人提出警告安卓用户：您将可以享受大部分（但不是全部）Sonos 权益。
例证：截至 2023 年 5 月 23 日之后，Sonos 悄悄取消了 Android 用户通过 Sonos 应用程序播放设备上存储的音乐文件的能力。 话虽这么说，大多数人不再“存储”音乐文件（而是求助于 Apple Music 或 Spotify 等流媒体服务）。 Sonos 似乎对这家来自加利福尼亚州洛斯阿尔托斯的水果公司有相当的偏见。
好的
坏处
细节
因为比它的同类产品 Sonos Beam 便宜 200 多美元，但你必须合理地预期它的功能还不够成熟。 在我的测试过程中，这绝对是正确的。 虽然设置本身轻而易举，但 Ray 却不是HDMI 兼容，这是第一个障碍。 相反，您必须通过音频光缆将设备连接到电视。 这是 Sonos 的一个相当老派的选择，可能会让您在花近 300 美元购买 Sonos soundbar 时三思而后行。
然而，Sonos Ray 仍然成功晋级，因为它能做。 首先，我在 Sonos 应用程序（仅适用于 iOS 用户）上使用 Trueplay 调音技术度过了一段愉快的时光，该技术的工作原理是提示 Ray 发出在房间内反弹的声音，然后由您的 iPhone 捕获。 通过这种方式，Sonos 能够“映射”您的空间并相应地校准其输出。
当我尝试在 Ray 上播放标准音频时前打开Trueplay后，我发现它缺乏我的卧室映射后所实现的三维度。 未经训练的耳朵无法完全测量这一点，但存在明显的差异。
当我意识到我的电视遥控器无法与 Sonos Ray 配合使用时，第二个“危险信号”出现了； 奇怪的是，条形音箱只对遥控器上的“音量调低”按钮做出反应。 事实证明，这款特殊的 Sonos soundbar 型号仅适用于红外遥控器。 根据该公司的说法，使用蓝牙或射频的遥控器“可能需要额外的配置，或者可能无法与通过光纤连接的 Sonos 产品配合使用”。索诺斯网站。
最重要的是，这款条形音箱的低音和高音音质非常稳定。 Sonos Ray 甚至在复制“高度内容”（例如设置在摩天大楼顶部的电影场景）方面做得非常好，这通常只能通过允许向上旋转的条形音箱才能实现。 话虽这么说，更昂贵的 Sonos Beam 具有出色的低音，所以如果您选择 Sonos Ray，您可能还想获得， 也。
好的
坏处
细节
如果您有一台积满灰尘的旧非 4K 电视，并且想对它进行升级，是实现这一目标的一个很好的选择。
我必须在我父母家里进行测试（谢谢你，爸爸）——家里恰好有一台未使用的“不智能”电视——以完全熟悉 Streambar 的产品系列。 它在 4K 媒体流领域绝对没有让人失望。 事实上，通过条形音箱遥控器上的频道快捷按钮加载 Hulu、Netflix 和其他应用程序非常容易。 事实上，Roku 提供的这种多功能遥控器对于那些不想处理自定义音频或打开房间校正等设置所需的额外应用程序的人来说也是一个胜利。 Roku Streambar 没有那些花哨的设置，但至少它的学习曲线几乎不存在。
如果你做选择下载 Roku 应用程序，就像我一样，您可能会对发现的内容感到满意：主要是，能够将耳机连接到 Streambar 进行一些私人聆听。您甚至可以将整个相机胶卷投影到电视屏幕上。在整个设置过程中，我很欣赏条形音箱有多小。您实际上可以用一只手握住它，因此它在电视前不会显得笨重或突兀。
事实上，Roku Streambar 可以通过 HDMI-ARC、光纤、蓝牙 5.0 和 Wi-Fi 方法连接到其他技术，这也是一个巨大的胜利，特别是考虑到 (咳嗽）Sonos Ray 只有光纤和 Wi-Fi 选项。
Streambar 拥有四个内置扬声器，根据 Roku 的说法，这意味着“让你的房间充满声音”，尽管我发现声音实际上相当平淡——无论是在播放音乐（Nicki Minaj 的经典作品，如果你好奇的话）还是在观看音乐时Hulu 节目（这是黄金学士， 好的？）。 购买 Streambar 并不能为您带来真正的家庭影院，尽管它是与附加组件兼容，例如或者让您真正感受到~被包围~。
好的
坏处
细节
由于我之前测试过 Roku Streambar，这让我对后者更大的尺寸和更强大的音频印象更加深刻。 尽管更便宜的 Streambar 有两个对角扬声器和两个前置扬声器（而 Pro 版本只有前置扬声器），但我认为它的长度和重量仍然赋予它声音优势。
与 Streambar 一样，这款条形音箱也受益于 Roku 的特殊音频模式，包括夜间模式、音乐模式、对话模式和不同级别的语音清晰度。 到目前为止，我最喜欢的是夜间模式，它可以降低较大场景的音量，并提高较安静场景的音量，让您可以在家里的其他人数羊的同时观看自己喜欢的节目。 您不会获得个性化的音频定制工具（如 Sonos Trueplay），但它的选项做有仍然令人印象深刻。
除了在扬声器布局（和整体音频质量）上与前代产品有所不同之外，Streambar Pro 的遥控器也略有不同：一个标榜耳机插孔、“查找我的遥控器”功能以及可让您找到您最喜爱的节目的个人快捷方式的遥控器。渠道更快。 如果这是仅有的Roku Streambar Pro 的独特之处在于，我想说不要费心在上面多花 50 美元。 然而，如果您想要一个看起来足够大以提供丰富音频的条形音箱 - 并且实际上可以实现这一点 - 这是值得的。
毕竟，是 Streambar Pro 而不是 Streambar 造就了 PCMag2023 年最佳条形音箱列表。 随意使用此信息。
好的
坏处
细节
我为本指南测试的最“专业”的条形音箱是，它采用了专利技术，可以帮助有听力障碍的人理解电视上所说的内容。 ZVOX 表示，它“使用专有的数字算法将声音与音轨的其余部分分开，然后像助听器一样操纵它们。” 我应该指出，ZVOX 建议我与房间里确实有听力障碍的人一起测试他们的产品。 不幸的是，这篇评论不可能做到这一点。 然而，即使对于普通听众来说，对话清晰度的立即改善也是显而易见的。
这是迄今为止最容易设置的条形音箱。 我只用一根线将它连接到我的电视（它的输出选项非常有限，仅提供光纤或过时的 3.5 毫米模拟连接），然后可以开始通过兼容的遥控器操纵设备的设置。 请注意，与 Roku soundbar 不同，此遥控器不会对您的实际电视执行任何花哨的操作。 它只负责增加或减少条形音箱的音量、完全静音以及在 12 个对话增强阶段之间跳转。
我对 ZVOX 的环绕声设置非常满意。 它让我的电视发出的音频感觉包罗万象、影响深远。 尽管它不如 Sonos Beam 的音频输出那么引人注目，但值得注意的是 ZVOX 的产品并不意思是与普通电视条形音箱竞争。
当我逐步调整 12 种声音设置时，我注意到背景噪音实际上减少了，而且屏幕上演员的讲话变得更加清晰。 这并不是说这些声音在某种程度上没有令人印象深刻的感觉。 当我激活最高的对话增强阶段时，条形音箱会产生非常大的声音（感觉就像对我的耳膜施加物理压力）。 话又说回来，我认为人们实际上需要这个soundbar的辅助根本不会感觉到那种感觉。
当测试 AV157 遥控器上的“其他设置”选项时，我熟悉了“输出电平”。 根据 ZVOX 的说法，这“使柔和的声音变得更大声，而大声的声音变得更柔和，因此切换频道或播放广告时的刺耳时刻会减少。” 我实际上可以感觉到这种声音“调平”是实时发生的，这非常神奇。
总而言之，对于老年人或任何其他难以捕捉他们最喜欢的角色在屏幕上所说的话以及厌倦了字幕或通用的“调高音量”建议的人来说，这是一个出色的工具。 每个人都应该享受愉快的电视观看体验，而 ZVOX 可以满足您的需求。
好的
坏处
细节
为了给您带来目前市场上最好的条形音箱——满足各种需求——我在三到四个星期内严格测试了以下设备：
我根据以下情况选择了这些特定型号和品牌2023 年顶级条形音箱Mashable 的姊妹刊物 PCMag 做出的排名、亚马逊上产品的用户评论以及它们各自的价格（确保包括适合每个预算的条形音箱选择，范围从低于 150 美元到接近 500 美元的选项）。
最后，我想挑选产品可以访问到和包括有听力障碍的人，因此测试条形音箱的标准与我的其他建议略有不同。
在审查每个条形音箱时，我确保测试了它处理各种音频“类型”的效果，包括对话、带有强烈低音的响亮动作场景、来自手机的蓝牙音频输入以及“高度内容”（阅读：蜘蛛的场景） - 男人攀爬一些摩天大楼，并配上音频）。 对于本综述中的两个 Roku 条形音箱（兼作 4K 流媒体设备），我使用非智能电视对它们进行了测试，以“集中”其流媒体性能，而不仅仅是音频片段。
测试期间考虑的总体因素包括：
用户友好性：我想看看设置每个条形音箱有多么容易，从打开产品包装到将其与电视配对，以及设置总共需要多长时间。 我也想知道一路上有没有什么坎坷。 例如，条形音箱只能使用红外遥控器（而不是蓝牙或射频遥控器），这意味着在我的情况下操作它实际上是不可能的。 其他条形音箱实际上配备了自己的遥控器（例如 Roku 和 ZVOX 的遥控器），这节省了一些设置时间，并随后提高了它们在“用户友好性”方面的得分。
我的另一个考虑因素是 Android/iOS 兼容性。 在许多情况下，条形音箱欺骗了 Android 用户，使其无法体验其全部产品。 我无法在某些条形音箱上播放 Android 手机内部存储的音频文件，并且某些自定义功能仅在条形音箱应用程序的 iOS 版本上可用。
音质：这是任何优秀条形音箱评论的一个明显组成部分。 我的意思是，不然你为什么要买一个呢？ 听起来有多好是一个相当主观的衡量标准，但我通过测试对话再现等因素来确保我的计算尽可能精确； 音乐清晰度； 复制“高度内容”的能力； 感觉“声场”有多宽（也就是声音是否到达空间的所有四个角落）； 设备的声音与尺寸之比； 以及它们产生的低音深度/高音清脆度。
为了特别是条形音箱，我评估了非语音背景声音的语音增强和减少。 由于这款条形音箱是专门为老年人和有听力障碍的人设计的，因此这个因素优先于音频质量。
理想的音频功能：除了对条形音箱在提高电视音频输出（以及通过蓝牙连接的设备的音频输出）方面进行基准测试之外，我还研究了这些产品是否提供任何额外的“福利”来证明其价格合理并增加其整体价值。
其中一些包括是否提供房间校正（根据您空间的独特尺寸和布局定制音频）； 是否有其他类型的定制工具可用（如图形均衡器、预设或音频调整）； 条形音箱的兼容应用程序有多复杂（如果它们一开始就存在的话）； 条形音箱是否可以向上旋转以调整上述“高度内容”； 以及语音助手的存在。
经常问的问题
请记住，即使最好的条形音箱承诺完全身临其境的声音体验，具有较大的声音尺寸比，并且能够将声音引导到空间的所有四个角落，但事实并非总是如此。 我们测试的大多数条形音箱仍然受益于额外的低音炮和/或环绕声道。
正如 PCMag 恰当地指出的那样，低音炮是“再现音频频谱下端的扬声器”（否则在传统条形音箱中可能会丢失或至少不会最大化）。 这是因为，声音传播的方式，“你需要大量的物理空间才能获得强劲的低音，而宽而浅的条形音箱根本不允许这样做。” 虽然并非每个条形音箱都配有自己的低音炮（配备的音箱肯定会反映在其价格标签中），但在大多数情况下您可以连接低音炮。
除了在提供深频率范围方面存在不足之外，条形音箱本身也无法实现完全和确实据 PCMag 称，“通过每个通道的专用卫星再现真实环绕声系统的精确成像”。 幸运的是，前面提到的额外环绕声道会有所帮助。 您可以将它们安装在空间周围的关键位置，并实现真正的影院环绕声。
您会注意到本指南中的某些条形音箱仅提供 Wi-Fi 连接；有些条形音箱仅提供 Wi-Fi 连接。 然而，其他产品也有蓝牙 5.0 连接选项。 有什么不同？
嗯，蓝牙的设置更简单，允许您将无线耳机连接到条形音箱 - 将其用作电视和耳机之间强大的“中间人” - 或者将音频从手机或蓝牙设备直接传输到条形音箱。 蓝牙兼容性是一个胜利，因为它使您无需投资两个都满足您观看电视需求的条形音箱和满足您播放音乐需求的蓝牙扬声器。
另一方面，Wi-Fi 条形音箱连接更适合实现无损音频并设置您自己的多房间音响系统（将这些视为多房间音响系统），但对于声音）。
Stacia Datskovska 是纽约大学新闻学专业的学生（今年 12 月毕业）。 她的作品曾出现在《今日美国》、《波士顿环球报》、《Teen Vogue》、《赫芬顿邮报》、《Bustle》等杂志上。 当她不写东西或其他东西时，人们可以看到斯塔西娅为诗歌哭泣，做一顿家常饭菜，或者在纽约码头散步。 对于她更多不成熟的想法：Twitter 上的@staciadats。
