美國公民自由聯盟（ACLU）對美國警察部隊越來越依賴。
在六頁的內容中白皮書美國最大的民權組織 12 月 10 日發布警告稱，聊天機器人和繪圖工具等流行的生成人工智慧技術的實施超越了技術進步，並對美國公民自由構成威脅。
該組織特別指出了 Draft One 的使用，這是一種有爭議的生成式人工智慧工具，可幫助警察根據隨身攝影機音訊起草報告，並依賴 OpenAI 的 GPT-4 模型。去年，全國多個警察部門已逐步測試人工智慧工具，其中包括 Draft One。那個數字是正在上升，美國各地的城市都在大力推廣生成式人工智慧功能，作為預算和人員限制的解決方案。
專家有批評執行情況引用了警方報告在從調查、發現到量刑的整個司法決策過程中發揮的重要作用。
可混搭光速
法律專家安德魯·格思裡·弗格森(Andrew Guthrie Ferguson) 在一篇文章中寫道：「寫出理由，然後宣誓其真實性，並向其他法律專業人士（檢察官/法官）公開該記錄的強制功能是對警察權力的檢查。第一法評論人工智慧起草的警方報告。美國公民自由聯盟在其白皮書中引用了這份報告。
美國公民自由聯盟在其白皮書中概述了四個主要關注領域，包括弗格森描述的人工撰寫報告的必要問責流程。在其分析中，該組織強調了技術本身固有的偏見和幻覺所引發的不確定性，並質疑這些過程對廣大公眾的透明度——更不用說其對數據隱私的影響。該組織表示，更多地依賴生成式人工智慧工具的解釋而不是人類記憶和警官的主觀觀察，不利於公平的司法程序。
美國公民自由聯盟敦促說，如果人工智慧是警察的下一個前沿領域，那麼只有在人類記憶被記錄下來之後才應該使用人工智慧。該組織解釋說，人工智慧工具可以轉錄相關警官製作的錄音口頭敘述，這些記錄可以同時提交供審查。
但是，與民權組織的建議相反，人工智慧的領導人正在穩步投資於警察和他們的技術。
美國公民自由聯盟寫道：「警方報告在我們的司法系統中發揮著至關重要的作用。它們是確定人們無罪、有罪和懲罰的刑事訴訟的核心，而且往往是對特定事件期間發生的事情的唯一官方描述。 “人工智慧報告撰寫技術消除了警察程序中重要的人為因素，而且它太新、太未經測試、太不可靠、太不透明、太有偏見，無法納入我們的刑事司法系統。”
