不，我們仍然不知道 Sora 模型是如何訓練的。 圖片來源：Costfoto / NurPhoto / Getty Images
週二，一群作為 OpenAI Sora 早期測試人員的藝術家洩露了對 AI 視訊生成器的存取權。但讓我們弄清楚事實，這樣故事就不會過度簡化。
此後，OpenAI 關閉了所有早期測試人員對 Sora 的訪問。但在大約三個小時的時間裡，公眾可以親自測試 Sora。根據一個陳述在 Hugging Face 上舉辦的演示中，藝術家們釋放了對 Sora 的訪問權限，以抗議“藝術清洗”，他們認為自己是被 OpenAI“引誘”進去的。
但這個故事除了「心懷不滿的反人工智慧藝術家洩漏了模型」之外，還有更多細微差別。讓我們深入探討它是什麼和不是什麼。
它曾是洩漏的憑證；它不是洩漏的代碼。
索拉的洩漏聽起來可能是許多人一直在等待的真相時刻。
當 OpenAI 宣布去年二月，關於人工智慧視訊產生器是什麼的猜測甚囂塵上。許多藝術家認為，Sora 的訓練資料是在未經明確許可的情況下從 YouTube 和網路其他地方的影片中竊取的。 OpenAI 拒絕透露任何細節，但基於關於其其他型號，該公司維持根據版權法，公開資料屬於合理使用。
可混搭光速
但這還是非常多的OpenAI 和其他公司面臨著關於人工智慧生成的內容是否足夠原創以及是否與人類作品進行商業競爭的持續訴訟。
什麼時候TechCrunch第一次通報洩漏事件時，每個人都渴望深入了解 Sora 的材質。但 Sora 洩漏事件並未提供任何有關該模型或其訓練資料的資訊。它本質上是一個公開的基於網路的演示，很可能是透過共享 API 存取權限來實現的。它似乎剛剛授予公眾秘密後門訪問 OpenAI 伺服器上 Sora 功能的權限。但是，雖然世界上任何人都可以短暫生成 Sora 視頻，但這種類型的洩露並沒有向我們提供有關 Sora 模型本身的任何新資訊。
推文可能已被刪除
它曾是對 OpenAI 早期測試計劃的抗議；它不是全面的反人工智慧聲明。
讓 Sora 公開的藝術家們之所以這樣做，是因為他們覺得 OpenAI 正在透過以錯誤測試和回饋的形式利用無償勞動，「利用藝術家進行無償研發和公關」。聲明繼續說道：“此外，每項輸出都需要經過 OpenAI 團隊的批准才能分享。這個搶先體驗計劃似乎較少涉及創意表達和批評，而更多涉及公關和廣告。”
推文可能已被刪除
該組織毫不拐彎抹角地用中指表情將 OpenAI 稱為「企業人工智慧霸主」。然而，該組織指出，他們“並不反對使用人工智慧技術作為藝術工具”，否則他們不會被邀請作為早期測試人員參與。他們反對的是“這個藝術家計劃是如何推出的，以及該工具在可能的公開發布之前是如何形成的。”
這是人工智慧討論中經常被忽視的細微差別。許多藝術家並不反對使用人工智慧作為創意表達的工具。但反對利用創意作品和自動化取代工作往往與反創新混為一談。我們不知道《Sora》在發布前是如何「塑造」的，從而引發了反抗，但可以肯定地說，OpenAI 希望得到其藝術家測試人員的積極評價，因此出現了不和諧。
Cecily 是 Mashable 的科技記者，負責通報人工智慧、蘋果和新興科技趨勢。在哥倫比亞新聞學院獲得碩士學位之前，她在 Unreasonable Group 和 B Lab 的新創公司和社會影響力企業工作了幾年。在此之前，她與他人共同創辦了一家針對南美洲、歐洲和亞洲新興創業中心的創業顧問公司。你可以在 Twitter 上找到她：@cecily_mauran。
