我要退出 Instagram。你也應該。

馬克·祖克柏在國會山莊參議院聽證室站起來，轉身開始說話。通過攝影機的咔嗒聲很難聽到他的聲音。當失去親人的父母舉著他們死去的孩子的照片時，我感覺房間在我身後升起，這些孩子在接觸祖克柏的線上平台後自殺或被剝削。當我能聽清他的話時，我意識到我正站著。 「我對你所經歷的一切感到抱歉，」他說。

那是 2024 年 1 月 31 日，不到一年後，祖克柏宣布 Meta 將放棄事實查核程序並實施與伊隆馬斯克的 X 類似的政策。

這種極其膽怯和危險的逆轉，表面上是為了減少 Meta 平台的“審查”，但實際上將使 Instagram、Facebook 和 WhatsApp 對於 LGBTQ+ 用戶來說更加不安全。這就是為什麼，在 Instagram 上工作了 13 年，積累了 80,000 名粉絲，並從成為影響者中獲得了經濟利益後，我最終離開了 Instagram。

我最初加入 Instagram 是因為我所有的朋友都在這麼做。作為電視節目中的年輕舞者，這裡是建立和維持聯繫和社區的地方。這也是一門生意，一個我可以賺錢進行更多舞蹈訓練並提高人們對我深切關心的事業和問題的認識的地方。但隨著時間的推移，由於Meta 制定（或未制定）的政策和內容審核決定，它從有趣且引人入勝的事物變成了助長焦慮的事物，佔據了我的童年，並最終對我和我所愛的人造成了傷害。

歸根究底，社群媒體是其環境的產物，而且環境正在變得越來越糟。這社群媒體上的仇恨言論增加近年來已成為一個重大問題。 Meta 決定終止其事實核查計劃並放鬆內容審核，只會增加有害行為的增加，包括騷擾和仇恨言論，特別是如果祖克柏實施類似於 X 的措施的話社區筆記。向任何擁有有效電話號碼並在平台上有六個月乾淨記錄的人授予“批准版主”的身份（一種保持匿名的狀態）並不足以阻止有害的虛假信息和仇恨言論的傳播。

這並不意味著 LGBTQ+ 群體的成員應該完全失去希望。有人努力要求科技公司承擔責任，並讓線上空間變得更好。重要的是，年輕的 LGBTQ+ 人士知道有人，就像我在熱倡議，爭取大型科技公司糾正他們的行為，以便 LGBTQ+ 社群中孤立的成員在面對面社群失敗時不會被迫轉向危險的線上體驗。不幸的現實是，目前LGBTQ+ 群體在這些平台上受到的傷害比同齡人大得多。祖克柏的行為只會加劇 LGBTQ+ 年輕人在 Meta 平台上面臨的風險。

諷刺的是，Meta 的新政策似乎也可能損害他們的業務。在他的公告中，祖克柏模仿了馬斯克曾經使用過的語言證明取消 X 上的安全措施是合理的，但這些決定已被證明是當 Twitter 成為 X 後，它立即從一個人們可以聯繫並了解最新動態的地方轉移到了一個污水坑中。非法有害內容、使用者和廣告商紛紛出逃。祖克柏應該要注意，特別是因為他他自己說我們很可能會看到 Meta 平台上有害內容的類似增加。

但 LGBTQ+ 群體中的任何人都不應該抱持這樣的幻想：社群媒體或最新科技本質上會增加連結或歸屬感。至少在沒有徹底保護的情況下是如此。在我看到連蘋果執行長蒂姆庫克（Tim Cook），一個所謂的 LGBTQ+ 倡導者，為川普就職典禮捐贈100萬美元當現任總統宣誓就職時，我坐在他的正後方，這再次提醒我，技術執行長只專注於保護自己的權力。這種令人不安的認知和祖克柏的聲明讓我問自己是否會繼續使用這些平台。我們的 LGBTQ+ 群體必須接受這樣一個事實：祖克柏、馬斯克和庫克等科技大亨並不把我們的最大利益放在心上。曾經。

最終，我們必須面對這樣一個事實：Meta 的新政策只是一系列讓 LGBTQ+ 用戶在其平台上面臨風險的決策中的最新一項。要知道他們的平台上有大量仇恨言論，正在建立旨在讓年輕用戶終生沉迷於他們的產品的演算法，並且正在積極採取行動以確保較少的內容安全，我不能袖手旁觀並使用他們的平台。祖克柏正在帶領公司走向一個根本危險的方向。

我很清楚，我年輕時年輕而狂野的有毒關係不是與浪漫的伴侶或朋友，而是與馬克·祖克柏和他開發的產品，這些產品是為了囚禁我們的注意力並從我們的注意力中獲利。就像許多前任一樣，他不請自來地留下來——我當然已經不再給他通行證了。

加入我吧。是時候刪除你的 Instagram 了。

列儂·托雷斯 (Lennon Torres) 是一名 LGBTQ+ 倡導者，在公眾視野中長大，作為年輕舞者在電視節目中獲得全國認可。列儂對說故事、宣傳和政治充滿熱情，現在致力於以自己和他人的生活經驗為中心，在網路兒童安全領域開創自己的職業生涯。熱倡議，旨在透過有意的包容性策略彌合線上安全與 L​​GBTQ+ 代表之間的差距。列儂的 LinkedIn：https://www.linkedin.com/in/lennon-torres-325b791b4/