Facebook Portal 回來了，但我們仍然不確定誰真正需要它

去年，在公眾對該公司處理用戶數據的方式進行了近一年的嚴格審查之後，Facebook 做出了一個令人著迷的決定，推出一款永遠在線的攝像頭，供人們在家中放置。 這Facebook Portal 的出現和消失並沒有對科技領域造成太大影響，但 Facebook 帶著重新設計的、最好是改進的模型回來了。

我們可以確認，售價 179.99 美元的新門戶經過了重新設計。 現在它具有四四方方的外觀，使其更像相框，而不是平板電腦或智慧揚聲器。 至於改進，這一切都取決於您對 Facebook 驅動的視訊通話器的期望和需求。

馬克·祖克柏和他的朋友們推出的最新硬體能夠滿足其要求，但在日益互聯的世界中，新的外形規格平淡無奇，而且實用性有限，這讓我們想知道到底誰應該對此感到興奮。

什麼是新的？

從整體來看，Facebook 最新的 Portal 裝置並沒有太大變化。 它基本上仍然是一款智慧音箱，重點是透過 Facebook 的訊息平台進行視訊通話。 它還整合了 Alexa 和有限的第三方視訊應用程序，例如 CNN 和 Food Network。

去年，你必須透過 Facebook Messenger 完成所有事情。 今年，隨著 WhatsApp 通話功能的增加，情況發生了一些變化，但無論哪種方式，你仍然使用 Facebook 技術給人們打電話，而不是使用其他技術。 Portal 上不支援 Skype 或任何其他視訊通話應用程式。

我的意思不一定是批評。 更重要的是，在進一步判斷之前，您需要了解 Portal 的限制。 這款設備專門針對不僅使用 Facebook，而且還使用 Facebook 作為主要溝通方式的人。 任何完全使用 Messenger 或 WhatsApp 的人自然會比很少使用這些應用程式的人更自在。

Facebook 控制 Portal 上視訊通話的各個方面，確實允許一些獨特的功能。 相機仍然會在房間內縮放和平移，以確保主體位於畫面中，並且您可以觸摸某人的臉部以強制相機在聚光燈模式下專門跟隨他們。 最重要的是，你可能會變得很愚蠢。

借助新的 Portal，您可以在通話中使用更多愚蠢的過濾器和 AR 活動。 你可以使用 Story Time 閱讀兒童故事，甚至表演（某種程度上），這是一種 AR 功能，可以讓一個呼叫者成為健談者，另一個成為觀眾。 AR 遊戲可以讓來電者看到誰可以用頭接住掉落的物體，或者誰可以在不微笑的情況下走得最遠。

或者，在 Mashable 的範例中，您可以使用過濾器讓東岸技術團隊在日常會議中看起來像狗。

在硬體方面，Facebook 徹底改造了 Portal 的外觀，使其看起來明顯不那麼科技。 Portal 的 10.2 吋螢幕現在位於一個不起眼的盒子內，它看起來又像那些循環播放家庭照片的數位相框之一。 事實上，如果您讓裝置閒置一段時間，Portal 上的 Superframe 功能將完全對您的 Facebook 和 Instagram 照片庫執行此操作。

我對此不會含糊其辭：我認為新的入口網站很醜陋。 去年的模型不是技術阿多尼斯，但它至少看起來像某物。 你可能走進某人的家，甚至不會注意到新的門戶，除非他們向你指出。 這是有優點的，但我寧願擁有一些看起來有趣的東西，而不是看起來盡可能無威脅的東西。

長途個性化

當您實際將門戶用於其預期目的時，它會按照您的預期工作。 如果您願意，您仍然可以加載最多八名參與者的通話，並聊天直到白天變成晚上。

我對透過 Portal 進行的視訊通話沒有太多抱怨，而且無論如何，我所抱怨的都是視訊通話概念中比較普遍的。 相機品質尚可，可能比其他視訊通話設備稍好一些，但還不足以成為賣點。 自動平移和縮放功能去年很新穎，現在仍然很簡潔。

背面有一個突出的新揚聲器，可以提高音訊質量，當我在網路瀏覽器中觀看 YouTube 影片等內容時，我確實注意到了良好的聽覺效果。 您也可以將 Portal 用作藍牙揚聲器來播放音樂。 也就是說，內建麥克風在保真度方面尚未趕上新揚聲器。 它完全可用，但聽起來並不比 FaceTime 通話好多少。

Portal 成功的一個領域是讓視訊通話感覺比平常更輕鬆。 我通常覺得視訊通話有點不舒服，因為當我拿著電話或坐在網路攝影機前時，我感覺自己比打電話時更像一個被俘虜的觀眾。 門戶顯然應該放置在房間的中心點，否則不會被觸摸，這是值得稱讚的。

Portal 的主要目標演示之一似乎是祖父母或那些在現實生活中並不總是與家人在一起的人。 對他們來說，我完全理解Portal的吸引力。 它很容易設置，透過數十億人已經使用的服務運行，並允許他們在做其他事情的同時進行視訊對話。

對於企業來說也是如此，Portal 可以使遠距會議更容易召開並且更具吸引力。 雖然 Portal 提供的大部分功能都有效（而且通常效果很好），但人們不得不想知道它正在取代什麼。

吸引力有限

正如我之前指出的，Portal 的吸引力是顯而易見的，但並不具有普遍性。 如果出於家庭或工作原因，視訊通話成為您日常生活的一部分，那麼這是有道理的。 但即使考慮到這些情況，我也很難推薦新的門戶。

讓我這麼說：Portal 的視訊通話費用為 179.99 美元，這些視訊通話與一家公司的服務、Alexa 功能、相當少的串流應用程式以及其他一些零碎的東西相關。 在你的手機、電腦、電視或你身邊的任何其他裝置上，你可能已經可以做所有這些事情（甚至更多），而無需向 Facebook 支付近 200 美元。

還有隱私問題，這將像詛咒一樣困擾 Facebook 餘下的時間。 Facebook 表示，視訊通話技術存在於裝置上，而且通話不會被錄音，這是值得的。 您還可以使用開關來切斷並物理覆蓋攝影機和麥克風。

如果您是 Facebook 的忠實用戶，信任 Portal 的隱私保護（或只是不在乎），而您目前擁有的裝置無法滿足您的視訊通話需求，那麼 Portal 可能適合您。 對於其他人，我想說的是堅持你所擁有的。