PetSafe 自鏟式垃圾箱讓您在便利性、經常性成本和環境之間做出選擇

據稱，第一個自動垃圾箱的設計是1991年獲得專利。 當然，這麼長時間以來，它們在你家裡並不是一件隨意的事情。

但如果你最近看過常在 TikTok 上瘋傳的內容，例如，您可能想知道：是實際的自潔垃圾箱要求太多？

寵物安全 (PetSafe) 說不。 它的 ScoopFree 自動自清潔垃圾箱的價格從 169.95 美元到 229.95 美元不等，自 2010 年代末以來就已推出。 它們的物理設計是一種更簡單、更普通的盒子形狀，不會像未來派那樣在網路上引起大肆宣傳。 但對於任何空間有限或預算緊張的養貓父母來說，這種優勢仍然很明顯。

除了我的貓珊莎還是小貓的時候，它的上廁所時間表的一致性值得懷疑之外，我並不完全介意舀垃圾箱的實際行為。 但在小公寓裡，污垢的現實更為明顯，尤其是如果你和一個不太習慣垃圾箱處理過程的人住在一起的話——尤其是尤其如果您偶爾要請他們照顧孩子。

我嘗試了非應用程式連接的第二代看看這小小的揮霍是否真的能改變我在狹小空間裡的貓咪照顧習慣。

對於有限的佔地面積來說，ScoopFree 實際上是一個不錯的選擇

很明顯，公寓設計浴室時並沒有考慮到貓主人（他們不能將垃圾箱放在公共區域）。 浴室內的垃圾箱佈置通常需要一些時間俄羅斯方塊- 水平排列，通常排除帶罩的垃圾箱，以及您可能想像到的巨大的蛋形自動垃圾箱。 我很欣賞 PetSafe 保留了這種 ScoopFree 傳統設計，為我們這些垃圾箱空間有限的人提供自動化便利。

這個版本的 ScoopFree 在我的狹長浴室中運行得很好，浴室裡的水槽下的櫥櫃懸掛在地板上方一個尷尬的高度。 我能夠將 ScoopFree 滑到馬桶和櫥櫃之間，利用少量的開放空間，讓我的貓在做自己的事情時舒適地坐著。 （我的貓不關心兜帽，但 PetSafe 確實製作了同一隻貓砂盆的有蓋版本。）

PetSafe ScoopFree 如何運作？

首先，建議的貓砂（ScoopFree Premium 非結塊水晶貓砂）中矽膠的超強吸水特性會立即開始乾燥貓的糞便，以防止惡臭。 運動感應器注意到你的貓完成了任務二十分鐘後，格柵就會穿過並耙動盒子的長度，將任何固體碎片推入有蓋的隔間中。 該隔間的紙板蓋透過磁鐵自動打開，磁鐵將其固定在盒子的罩形端部。

自鏟的時間不到 30 秒，之後數字計數器會將清潔次數加到計數中。 （當您插入新的紙板托盤時，有一個地方可以寫下日期，以追蹤當前盒子已經使用了多長時間。）

更換托盤既快速又簡單—只要您有空間即可。 令我驚訝的是，垃圾箱唯一永久的部件是框架（附有格柵和磁性垃圾箱。垃圾箱的整個底部都是一次性的，您每年都會更換一個新的） （這聽起來像是一個財務和環境的危險信號，但稍後會詳細介紹。

要執行切換操作，需要將 ScoopFree 框架完全從舊托盤上提起，理想情況下，在佈置新底座時將其設置在其他地方。 在我的浴室裡，這真是一場鬥爭，地板空間有限，尤其是當我忘記我不能把它拉出來，因為它插在牆上時。

在正式更換整個托盤之前，需要對盒子及其框架進行類似的拆卸，以便使糞便隔間煥然一新。 即使進入位於盒子前端的紙板蓋下方的隔間，也需要抬起整個框架並將其放置在其他地方以釋放雙手。

一旦新托盤安頓好，你就丟掉舊托盤。 很容易，對吧？ 嗯，不完全是。 如果您家的垃圾系統不像將有臭味的垃圾倒入遠離您必須聞到氣味的地方的寬敞垃圾箱那麼簡單，那麼如何處理它的後勤工作就會變得很棘手。 如果你關心的話也會覺得很糟糕它的一個方面，我就是這麼做的。 稍後將詳細介紹所有這些。

您可以在 ScoopFree 垃圾箱中使用普通垃圾嗎？

PetSafe 當然拒絕，但我還是嘗試了。

水晶垃圾就是其中之一最不環保的垃圾您可以使用它，因為它需要將沙子（一種不可再生資源）轉化為二氧化矽垃圾晶體的採礦過程。 在嘗試 ScoopFree 之前，我使用的是《昨天的新聞》——由再生紙製成的垃圾顆粒。 放棄這種不可持續的水晶垃圾加上使用一次性盒子系統總體感覺並不好，所以我試圖通過看看 ScoopFree 是否適用於更環保的垃圾（例如和以植物為基礎的垃圾。

經過反覆試驗後，替代垃圾發揮了作用。 有點兒。

垃圾結塊和溶解都對 ScoopFree 的耙子構成了重大挑戰，耙子的目的是最終將廢物推入容器中。 尿液塊經常會因為太重、太密或太黏在底部而無法被耙子拾起而被格柵跳過。 一旦接觸到液體就會溶解的垃圾就會變成粉末，粉末非常細，可以直接從耙子的格柵中掉下來。 在這兩種情況下，大部分尿液都被留在盒子裡冷藏，貓幾乎肯定會因為它們的踩地髒而大發雷霆。 我發現自己舀 ScoopFree 的頻率和自動化之前一樣頻繁。

非晶體垃圾也不會乾燥糞便和尿液，盒子依靠它來保持隔間中糞便和尿液水坑的收集相對無臭味，一次大約一個月。 雖然大多數貓砂確實在一定程度上控制了氣味，但它們的氣味控制大多只覆蓋了垃圾在你舀起垃圾之前在盒子裡的時間（所以，一天）。

無論您在家或外出，自動舀取食物都能讓您輕鬆不少

在我們開始使用 ScoopFree 後不久，我去了迪士尼世界，很快就發現了離合器自動舀勺的效果。 我不在的時候，我的室友都會照顧珊莎，但如果可以的話，我寧願避免讓他們清理垃圾箱。 得知 ScoopFree 本週一切都井井有條，我感到很欣慰。

無論如何，並不是每個人都有室友要求承擔垃圾箱的職責，這顯然增強了 ScoopFree 對於獨居且可能會不時離開幾天的人的價值。 暫時不考慮假期，在周末遠足、過夜旅行，甚至只是在公寓外度過漫長的一天時，不必擔心垃圾箱，真是太好了。

自鏟式垃圾箱最意想不到的好處是什麼？ 內建娛樂功能，即使只有 10 秒。 珊莎是個需要幫助的嬰兒，她從來不擅長讓自己忙碌起來，而且對她覺得有趣的事情很挑剔。 但無論出於什麼原因，自動垃圾箱都幫她做到了。 六個月過去了，當她聽到鏟子開始響的時候，她總是會衝進浴室。 我很喜歡看到屁股扭動的景象。

缺點：隨著時間的推移，自給自足能力會逐漸減弱

根據 PetSafe 的說法，在有一隻貓的家庭中，一次性托盤應該可以使用 20 到 30 天。 在我看來，這有點過分了——而且當第二隻或第三隻貓加入其中時，托盤的使用壽命會縮短得更厲害。 這篇評論是基於我只養一隻貓的經驗。

更換新盒子後的第一週左右進展順利。 這種垃圾是亮藍色的（或亮紫色的，或白色的，如果你買的是薰衣草色或無味的版本），聞起來很香，而且看起來比一個裝有灰色黏土垃圾的普通塑膠垃圾箱更不礙眼。 在這一點上，ScoopFree 已經非常自主了，我什至都沒有想到垃圾箱。

但大約兩週後，我通常會開始更注意到 ScoopFree。 我的第一個線索始終是曾經藍色的垃圾與尿液混合的綠色色調，通常含有溶解的尿晶體塊，這些晶體不夠堅固，無法將鏟子推入隔間。

到了這一步，我發現自己用手舀垃圾的頻率幾乎和用非自動垃圾箱一樣頻繁。 由於晶體不會結塊，水分基本上會將它們分解成灰塵或類似動力沙的美味糊狀堆。 不管怎樣，它的稠度也很難用手湯匙來收集。

需要明確的是，如果鏟鬥過程像我的舊垃圾盤一樣快，我完全可以在這裡或那裡進行手動維護。 但這個過程只是一種痛苦，隨著垃圾變得越來越髒，會帶來更多的挫折感。

一次性的方面在多個方面都是不可持續的

對於任何關心地球的人來說，「一次性」這個詞應該會引起關注，你知道，這首先使你有可能與寵物一起生活。

在一個盲目地依賴紙盤和塑膠銀器的世界裡，僅僅因為我們不想做那麼多的盤子，採取一次性路線與另一種家用產品永遠不會適合我。 至少這個盒子是用塑膠塗層覆蓋的紙板，而不是像超大冷凍食品容器那樣全塑膠的。 我會給它。 儘管我理解為什麼需要塗層（以防止紙板吸收水分並在一天後變得潮濕），但我必須考慮塑膠如何阻礙紙板的生物降解過程。

在將舊盒子推入大樓垃圾槽孔所需的煩人時間裡，我獨自一人思考，與我舊的、可重複使用的設置相比，這種便利是否值得我所產生的額外浪費由再生紙製成的垃圾。

每個月更換托盤的資金也很昂貴。 對於擁有不只一隻貓的家庭來說，這個數學確實不是數學。

托盤補充每件售價 24.95 美元，三件裝 69.95 美元。 在一隻貓的家庭中，每月費用不到 25 美元。 這可能超過了你可以拉一袋更便宜的傳統垃圾的時間，但這並不是一個令人震驚的每月帳單。 但是，如果養有更多毛皮嬰兒的主人遵循PetSafe 的指南（該指南建議兩隻貓每10 至15 天更換一次托盤，三隻貓每7 至10 天更換一次托盤），經常性成本就會迅速增加。

每 10 天使用一個新托盤，一年中僅貓砂的費用就超過 800 美元。 這也意味著每次將 4.5 磅的垃圾裝在塑膠塗層的紙板箱中，而這些垃圾不會快速生物降解到垃圾掩埋場。 這兩個數字聽起來都不可持續。

我試圖將每個托盤的使用壽命延長到建議的月份以上，希望能減少浪費並節省一些美元。 但一次性托盤的設計並沒有真正的使用壽命那麼長，而且浴室裡的貓砂相當於黃色的雪，讓我比我想要的更早陷入了洞穴。 如果你的垃圾箱位於地下室等地方，那麼使用過期的托盤可能不會那麼具有侵略性。 你是否願意讓你的貓冒著因不新鮮的貓砂盆而報復的風險，這取決於你，而不是我。

您的另一個選擇是購買可重複使用的托盤（無論是否為 PetSafe 品牌）並選擇袋裝水晶。 這種方法雖然浪費較少且更具成本效益，但據說也同樣臭。 許多評論家提到，即使在填充物之間對鍋進行完全消毒後，也無法消除香氣。

PetSafe ScoopFree 自動垃圾箱值得購買嗎？

儘管有其怪癖，一開始確實按預期工作。 它可以正確識別您的貓何時如廁，並有效地清除固體廢物，留下乾淨、光滑的水晶床。 而且，與 Litter-Robot 等替代品的三倍價格點和奇特的形狀相比，不可否認的是，對於許多仍希望將家務外包的家庭來說，169.95 美元的 ScoopFree 是一個更受歡迎的選擇。

但一兩週後，這種自給自足就開始減弱。 這種便利性帶來了經常性成本、煩人的維護費用，以及比傳統垃圾箱產生的更多垃圾。

最終，ScoopFree 是一個方便但不可持續的系統，對於多隻貓的家庭來說，它可能會帶來更多的麻煩。 然而，對於單貓家庭來說，這對於出差或定期外出幾天的主人來說無疑是一個巨大的幫助。 儘管需要一些嘗試和錯誤，但還是有可能找到適合您的成本和浪費的平衡。