“繁榮繁榮”美學在混亂時代使財富迷戀

股市剛剛起步，這要歸功於一波。你的老闆剛打電話從豪宅大小的船艙上市。不平等是達到以前看不見的高度在和平時期。正在替代工作中的藝術家。經濟衰退永遠是”。 ”整個文明正在。我們生活在一個混亂的時代 - 顯然，混亂的是一種美學。

這個被稱為“ Boom Boom”，這是帕特里克·貝特曼（Patrick Bateman）美學的速記：高端，超策劃的西裝；昂貴的新餐廳的旋轉門不是因為他們的食物而受到讚揚，而是因為他們的排他性；以及對財富的痴迷。不用擔心：繁榮的繁榮不捆綁在謀殺，暴力和厭惡的布雷特·伊斯頓·埃利斯（Bret Easton Ellis）美國精神病。

“我們生活在一個由爆炸所定義的時代：不平等，知識，財富，財富和是的實際炸彈的時代。繁榮的繁榮受到那些在混亂中看到機會的人的擁抱。對於那些不同意的人來說，這似乎是邪惡而ni的，這似乎是一種卑鄙的人，但埃德蒙·勞（Edmond Lau）卻不是一件不好的人。替代通訊，8Ball。他從2013年開始的趨勢預測跨度的工作到氛圍轉移2022年。

莫納漢（Monahan）描述了繁榮的繁榮美學 - 不要誤認為鯊魚坦克- 作為“過去的戀物癖”。如果您有錢，您想看起來像它，這就是繁榮繁榮的美學所提供的。這種美學與安靜的奢侈品相反，從屋頂酒吧的頂部喊著七位數的收入，上面戴著皮大衣。

莫納漢告訴削減術語靈感來自Boom Boom Room，這是紐約市肉類包裝區的標準酒店的一家黃金俱樂部，該俱樂部於2009年開業，Windows on Windows是世界貿易中心北塔頂部的一家餐廳，該餐廳是1980年代的熱點。

莫納漢（Monahan）並不是唯一注意到我們對80年代集體痴迷的文化提供者。國家肖像畫廊在英國，目前有一個展覽，“匯集了80多名攝影師的作品”臉雜誌在1980年代的鼎盛時期封面。

“將來，每個人都會以所有社會疾病的責任責怪80年代，就像人們以前責怪60年代一樣，” 80年代風格和文化趨勢專家彼得·約克（Peter York），告訴耙子。 “當時的所有大爆炸爆發 - 貨幣主義，放鬆管制，自由主義 - 從那以後一直在貫穿文化。”

約克所指的大爆炸似乎導致了Monohan的繁榮繁榮美學。我們現在有一位總統，曾經住過完全鍍金的公寓，推出500萬美元的“黃金卡”美國簽證用他自己的臉換成橢圓形辦公室的深紅色窗簾黃金，而 - 以免我們忘記 - 在美國精神病，帕特里克·貝特曼（Patrick Bateman）的痴迷與他一起成為與女友伊芙琳（Evelyn）的緊張源頭。同時，貝特曼本人正在復活，盧卡·瓜達尼諾（Luca Guadagnino）將指導新的美國精神病電影。

繁榮繁榮的“繁榮”是指“蓬勃發展”的經濟，或者是至少一個人的幻想。這樣，趨勢似乎自身就會折疊，成為一種自我意識的諷刺。世界上最富有的人之一是總統的右手人，特朗普政府對甚至企鵝某種程度上受到經濟影響。正如Cut最近所說的那樣，我們現在在2020年代，一個時代“不再是bugie and Brash”。作家艾米莉亞·佩特拉卡（Emilia Petrarca）簡潔地補充說：“在線零售商Ssense目前出售了55美元的T卹，讀到您是奴隸，然後您死了。這裡的純粹主義者是笑話的屁股。”

幾個月前在巴黎的男子時裝週期間，聖洛朗（Saint Laurent）在華爾街的狼- 頂部搭配寬鬆的皮褲或底部的大腿高靴子。阿瑪尼（Armani）的一月競選活動以80年代和90年代的寬闊肩部，寬鬆的力量服。名人也躍升了這一趨勢。 Ayo Edebiri在金球獎上的超大號灰色Loewe西裝；查佩爾·羅恩（Chappell Roan）穿著格萊美博物館穿著超大的灰色西裝；兩個doechii的湯姆·布朗（Thom Browne）在格萊美獎中，讓人聯想到80年代的西裝，她的細條紋湯姆·布朗（Thom Browne）在綜藝的Hitmakers Awards頒獎典禮上進行了繁榮的繁榮。

繁榮無處不在。像所有美學一樣，這是政治的 - 但莫納漢認為這不是黨派。我並不是完全說服任何事情都不是政治的，而沒有至少一個小黨派，但是繁榮的繁榮似乎在整個政治領域都引起了共鳴。這可能是“舊金”美學的演變演替，但對我來說，繁榮的繁榮感覺更諷刺，更刺眼。當我們進一步發展時- 對辦公室懷舊的一種奇怪回應，或者對公司preation的反應有著迷人的反應。它反映了一種對剛性層次結構和傳統力量結構的反動渴望。

但這不僅僅是政治評論。 Boom Boom角色扮演百分之一 - 嘲笑他們。然而，賣給我們這種美學的人們是百分之一。所有人都喜歡Doechii，Chappell Roan和Ayo Edebiri - 他們很有才華，但也具有重要的文化影響力，可能具有匹配的財務穩定性。 Saint Laurent或Thom Browne的首席設計師擁有自己的資本。不要忘記：我們前面提到的金色公寓的人實際上是總統。

很難判斷繁榮的繁榮是否真的具有諷刺意味朋克商品化。

那麼，誰實際上從慶祝的美學中受益，無論是在慶祝，無論是在嬉戲地追求財富的追求而不是其他所有人呢？在一個諷刺和現實模糊的世界中，我們如何將Boom Boom的表演模仿與現實生活中的帕特里克·貝特曼（Patrick Bateman）的危險痴迷區分開來？