圖片來源：FREDERIC J. BROWN / 法新社，蓋蒂圖片社
558億美元補償方案再次被拋棄。週一，一名美國法官駁回了這位億萬富翁恢復巨額薪酬的請願，並駁回了他透過特斯拉股東投票推翻先前判決的企圖。
週一的發現最初是在特拉華州法院之後。在這項裁決中，財政大臣凱瑟琳·麥考密克發現，特斯拉董事會盲目遵循馬斯克關於其首席執行官薪酬的提議，沒有提出任何反對意見，也沒有嘗試進行任何談判，違反了對股東的義務。法院進一步認定，558 億美元的一攬子計劃與特斯拉獲得的利益不成比例，該協議並未對馬斯克在公司實際工作的時間提出要求。
不出所料，馬斯克對這項裁決感到不滿。六月，在特斯拉年會上。週一的判決指出，特斯拉告訴股東，公司透過批准交易可以節省 250 億美元的會計費用。
當股東投票重新批准馬斯克的薪酬方案後，他和特斯拉將結果帶回法庭，要求推翻先前的判決。他們在請願書中辯稱，即使存在違反義務的情況，公司股東也應該能夠推翻法院的決定，並指出「股東有權採取任何他們認為符合自身最佳利益的公司行為」。
不幸的是，對於馬斯克來說，麥考密克不會擁有這些。在她本週的裁決中值得注意的是，法官對特斯拉實際上創造新證據試圖推翻法院判決的行為不以為然，並指出他們沒有引用任何一個允許這種惡作劇的案例。
麥考密克寫道：“如果法院縱容允許敗訴方為了修改判決而創造新事實的做法，訴訟將變得無休無止。”
可混搭光速
法院對新發現的證據（這些證據在上次審判時已經存在）和新創建的證據（例如特斯拉 6 月的股東投票）進行了區分。雖然新發現的證據可能會導致案件重新審理，但新創建的證據則不然。
麥考密克進一步指出，特斯拉在 6 月批准投票之前向股東做出了許多虛假或誤導性陳述，例如聲稱法院發現的任何違規行為都可以透過重新批准馬斯克的賠償來糾正。
麥考密克寫道：“即使股東投票可以對撥款產生批准效果，但由於代理聲明中有關投票效果的多項重大錯誤陳述，它也不能產生批准效果。”
基本上，在美國法院已經判定其董事會的做法不合法之後，股東不能只是聚集在一起並決定其董事會的做法實際上是合法的。
推文可能已被刪除
馬斯克迅速在社群媒體上譴責這項判決，並表示“股東應該控制公司的投票，而不是法官。”特斯拉也宣布打算上訴。
“特拉華州的一名法官剛剛推翻了擁有特斯拉的絕大多數股東的裁決，這些股東兩次投票決定向 @elonmusk 支付他應得的價值，”Tesla X 官方帳號寫道。“法院的判決是錯誤的，我們將上訴。這項裁決，如果不被推翻，這意味著法官和原告的律師經營特拉華州的公司，而不是它們的合法所有者——股東。”
針對週一判決中的此類主張，法院發現公司董事會成員更類似於受託人而不是代理人。雖然代理人代表另一方（在本例中是特斯拉的股東）行事，但受託人有法律義務以該方的最佳利益行事。
Amanda Yeo 是 Mashable 的助理編輯，內容涉及娛樂、文化、科技、科學和社會公益。她居住在澳大利亞，撰寫的內容涵蓋電子遊戲、韓國流行音樂、電影和小玩意等各種內容。
