Mas.quest

11 月 5 日星期二，连任美国总统。尽管特朗普轻松赢得了选举人团，民众投票差距要小得多，特朗普仅赢得 50%（哈里斯的支持率为 48.3%）——差距非常小。

这标志着我们已经知道的事情：无论您从事哪个行业或属于哪个人口群体，我们的社区都存在严重分歧。这由于极右翼提议禁止露骨内容，该行业多年来一直受到关注，也不例外。

“我认为这个行业一直很难在意识形态上确定下来。这个行业中有些人非常进步，有些人非常保守，尽管事实上我们正在处理性和性行为，”迈克·斯塔比尔成人娱乐行业贸易协会自由言论联盟的公共政策总监告诉 Mashable。

表演者蕾妮·奥尔斯特德 (Renee Olstead) 表示：“我认为，有时看到人们对一位侵犯我们生计、让事情变得不那么安全的候选人表示支持，我认为这有时确实会让表演者感到有点惊讶。”

最近几周，表演者之间的紧张关系在社交媒体平台上公开以及 Mashable 获得的电子邮件和短信中不断升级。在此之际，人们对当选总统唐纳德·特朗普将如何对待色情行业提出了新的疑问。一些特朗普的忠实拥护者希望色情内容被取缔，其创作者被监禁——而色情行业的一些人则投票支持他。

特朗普会禁止色情片吗？

如果保守派智库传统基金会得逞，答案是肯定的。基础在后面，极右翼保守派对特朗普下一个任期的愿望清单。中的一个措施呼吁彻底禁止色情内容。

尽管特朗普与“2025计划”保持距离在竞选期间，自获胜以来，他已经对 2025 计划的著名作者和顾问进行了重要任命。

当选总统特朗普表示，他的政策副参谋长斯蒂芬·米勒 (Stephen Miller) 在2025 年计划广告。他是美国第一法律基金会的创始人，该基金会在 Project 2025 发布时担任其顾问委员会成员。汤姆·霍曼将被任命为白宫边境沙皇。他是 Project 2025 的作者之一约翰·拉特克利夫 (John Ratcliffe)，特朗普提名的中央情报局局长。本周，特朗普提名了另一位“2025 计划”作者，。

2021 年当选副总统JD万斯说他会支持彻底禁止色情内容。

尽管做出了这些任命，但仍有一些因素不利于这一禁令——即正如 Mashable 之前报道的那样。

2016年，特朗普签署了呼吁他禁止成人娱乐的承诺，这没有发生。如果特朗普这次确实决定推进色情禁令，他的政府仍将遇到重大障碍。

为了彻底禁止色情内容，他需要国会和最高法院的帮助来重新定义什么是色情内容。1973年这定义了“淫秽”的含义，并得到了另一个案例的支持1985年也就是说，被禁止的内容必须符合“正常、健康的性欲”。最终，最高法院对“淫秽”内容拥有最终决定权，因此不受第一修正案的保护。

国会中的边缘共和党人已经多次试图通过在联邦层面“禁止”色情内容（限制访问）来解决这个问题，但这些努力都没有实现。

例如，犹他州参议员迈克·李 (Mike Lee) 介绍州际淫秽定义法 (IODA)和保护儿童的视网膜免受网络上的严重暴露（屏幕）到 2022 年。合并后的立法将扩大色情的定义并扩大，如果网站托管的内容超过三分之一是露骨内容，则强制网站要求 ID 才能输入。这两项法案均未通过众议院创新、数据和商业小组委员会。这屏蔽法在最近的立法会议上重新提出，但也遭遇了同样的命运。

在州一级，情况则不同。诸如此类的州的极右翼保守派和已经能够成功推动年龄验证法，隐私专家称此举是侵犯隐私的特洛伊木马。 “我们实际上是在立即要求人们与那些不一定有适当的系统来保护这些数据的公司分享他们的私人信息以及他们的色情偏好，”2023年。

自从一些州出台了这些法律以来，色情网站已经从该州撤回了服务，称从本质上讲，这种风险不值得他们花时间。例如，Pornhub 在德克萨斯州等州不再可用。

斯塔比尔说：“在某些方面，这些州让企业在一个州运营变得非常困难，而且存在潜在危险，以至于它们会完全退出。”

在一个秘密录音，2025计划作家拉塞尔·沃特认为这就是重点。 “我们有很多州正在通过这个……你知道会发生什么，色情公司然后说，‘我们不会在你们州做生意。’”这当然完全是我们所追求的，对吧？”他说，根据拦截。沃特还表示，“如果可以的话，我们会在全国范围内禁止色情制品，对吗？”

特朗普最近任命了沃特重返领导管理和预算办公室，这是他在特朗普第一任期内担任的职位。

反击色情禁令

现有的年龄验证法已经面临法律审查。这言论自由联盟起诉德克萨斯州因为该倡导组织所说的行为违反了第一修正案。该团体表示正在将这个问题提交给最高法院。

预计辩论将于 1 月 15 日在法庭上开始。

美国公民自由联盟也对这些法律提出了挑战。

“美国成年人有第一修正案的权利，可以阅读有关性健康的内容、观看 R 级电影、观看色情片以及以其他方式获取有关性的信息（如果他们愿意的话）。应该允许他们按照自己认为合适的方式行使这项权利，而无需担心在此过程中暴露他们的个人身份信息。”美国公民自由联盟 (ACLU) 演讲、隐私和技术项目专职律师维拉·艾德曼 (Vera Eidelman)在一份新闻稿中说九月。

特朗普过渡团队没有回复我们的置评请求。

色情行业的紧张局势逐渐缓解

尽管根据研究公司 SWR Data 的数据，特朗普的支持者队伍很强大。严峻的政治分歧，加上高风险和悬而未决的问题，现在已成为公开敌对的根源。选举之夜之后，色情行业内部的紧张局势开始沸腾。

Em Indica，一位自由主义倾向的表演者，创造了一个跑步支持特朗普的表演者的谷歌文档选举之夜仅几天后。

“我认为人们应该知道他们在和谁一起工作以及他们在网上说了什么。人们需要承担责任，”Indica 告诉 Mashable。

“这不是在经济等问题上存在分歧。这是关于道德选择。女性正在受到影响。跨性别者正在受到影响。少数族裔正在受到影响。他对这些群体说了可怕的话，”因迪卡继续说道。 “如果他们投票支持特朗普，他们就会决定在他的强奸指控和他是重罪犯的问题上视而不见；只是他们认为对他们来说不会破坏交易的所有其他事情。对我来说，这很有意义，”她补充道。

该名单的一些反对者认为这是羞辱保守派表演者失业的一种方式。

“我们现在目睹的是一种文化转变，人们因政治信仰而疏远他们，说这些人是坏人，要与他们断绝关系，不与他们合作。这与说白人与黑人没有什么不同，除了现在这是卡马拉与特朗普的对决，”表演者阿迪拉·阿卢尔 (Adira Allure) 告诉 Mashable。

我们采访过的其他保守派表演者（其中许多人选择不透露姓名）也表达了她的观点。

然而，英迪卡捍卫了自己的立场。

“那些说这把目标放在他们背上的人，那么我只是问他们为什么。他们在推特上发布了[他们对特朗普的支持]。他们一开始就把它放在互联网上。人们有权发表自己的意见。如果你不这样做不想受到强烈反对，那就不要将其发布到互联网上，”因迪卡说。

但提出问题的不仅仅是保守派。一位因担心遭到报复而选择保持匿名的自由主义倾向表演者告诉 Mashable，她不同意这份名单，并认为这会适得其反。

“这将促使人们继续投票给红色，并投票给像特朗普这样的人。它会让那些投票给特朗普的人说，‘看，我告诉过你了，’”这位自由派表演者告诉 Mashable。

她补充说：“这只会让我们本应与之抗争的仇恨永久化。”

并非所有自认为保守的表演者都认为这份名单是一件坏事。

“这是免费宣传。所以我很欣赏她能做到这一点，”直言不讳的支持特朗普的表演者阿什利·辛克莱 (Ashley Sinclair) 告诉 Mashable。

辛克莱使用包括 OnlyFans 在内的平台，他说：“这种类型的内容和视频节目不但没有损失金钱、销售额和客户，反而立即增加了收入。” Sinclair 没有向 Mashable 提供数据来支持她的说法。

一位自称政治温和派的知名男演员告诉 Mashable，他相信在色情行业，有一个沉默的大多数倾向于右翼，但由于担心遭到报复而没有公开这么说。

然而，这位不愿透露姓名的表演者的讲话含糊其辞，因此 Mashable 无法独立验证他言论的合法性。

Mashable 采访了六名表演者，他们的说法恰恰相反，这表明色情行业之间的分歧与整个国家一样严重。 SWR Data 也给出了相反的说法，但其发现仅基于。

同一家公司有数据证明潜力成人内容创作者，尤其是历史上被剥夺权利的社区中的创作者。 93% 的跨性别表演者、94% 的有色人种创作者以及所有同性恋创作者表达了恐惧。

许多业内人士参与了一项名为“放开我的色情片 该计划在选举前得到了包括麦迪·梅 (Maddy May) 在内的几位表现出色的人士的支持此后他呼吁表演者停止敌意）、雷米·拉克鲁瓦（Remy LaCroix）和艾莉·真棒（Allie Awesome）。

这活动在广告上花费了 200,000 美元在摇摆州，以提高人们对“2025 计划”议程以及特朗普与其关系的认识。

“我真的很害怕 2025 计划……事实上教育部的存在已经引起了争论，这表明[它]真的很疯狂，”表演者 Addis Fouché 告诉 Mashable。

“我认为人们会找到一种方法来进行性工作并无论如何进行性行为。你只会让它变得更加禁忌和不安全，”她补充道。 “我认为这将改变我们可能面临的限制，以及人们拍摄电影的方式（如果有的话），以及人们对这个行业的看法。”

但喧嚣之中，制作公司、模特经纪公司、经销商等提供工作的场所却显得格外安静。我们联系了包括 Vixen Media Group、Adult Time 和 Hussie Models 在内的几家公司，但这些公司都拒绝发表评论。

OnlyFans，估值180亿美元截至发布时，超过 43% 的用户位于美国。该公司没有回复我们对此事发表评论的请求。

如果“2025 计划”或类似的计划成为国家法律，可能会对这些企业以及数千人的生计造成显着的负面影响。